СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение.......................................................... 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ
ЛОКАЛИЗАЦИИ 11АСЕЛЕНИЯ............................................ 13
1.1. Социологическая наука о социально-прос транственной
локализации................................................ 23
1.2. Феномен локальности в социологических теориях................ 24
1.3 Детерминирующие факторы и уровни социальнопространственной локализации населения.......................... 35
ГЛАВА II. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЛОКАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 49
2.1. Факторы влияния на локализацию населения па начальном
этапе формирования социального пространства Еврейской автономной области (1856-1927 гг.)......................... 50
2.2. Объективные и субъективные факторы в период
интенсивной социально-пространственной локализации населения Еврейской автономной области (1928-1990 гг.).... 59
2.3. Локализация населения в условиях трансформации
социального пространства Еврейской автономной области (с 1991 г. по настоящее время)................................ 84
Заключение..................................................... 217
Библиографический список....................................... 221
Приложения..................................................... 137
2
введен™
Актуальность темы исследования.
Социальное пространство, как в планетарном масштабе, так и в границах отдельных регионов, государств и их административно-территориальных единиц неоднородно. Оно состоит из локальных «сгустков» населения различных по масштабу и плотности, которые в представленном исследовании именуются поселенческими локусами или просто локусами. Не составляет в этом плане исключения и рассматриваемая в исследовании территория.
Современная социально-пространственная структура Приамурья в границах современной Еврейской автономной области является результатом её полуторавекового развития. Пространственная локализация населения на этой территории большей частью осуществлялась под влиянием и контролем государства. Распределение населения и развитие на рассматриваемой территории городов, поселков, сел происходило в зависимости от различных детерминант (политических, экономических, культурных, социальных и других), в дальнейшем оказывающих влияние на формирование социального пространства. Патерналистский со стороны государства подход обеспечивал относительно устойчивое развитие социально-территориальной системы региона. Государственные гарантии в виде различных преференций обеспечивали приток населения на данную территорию. Распределение поселенческих локусов на территории ЕАО в настоящее время представлено в тексте диссертации на фрагменте географической карты (рис. 14).
В настоящее время продолжается изменение картины социальнопространственной локализации населения ЕАО под влиянием трансформационных процессов, происходящих в России на рубеже XX-ХХ1вв., выражающееся в убыли населения из территории и её поселенческих локусов, «вымирании» мелких населенных пунктов, вызванных общим снижением уровня и качества жизни людей.
з
I
1
структуру, определенный порядок сосуществования явлений, следовательно, пространственны.
Социальное пространство - это освоенная и заселённая людьми часть природного пространства как среды обитания людей, пространственнотерриториальный аспект жизнедеятельности общества и предметного мира человека, характеристика социальной структуры общества с точки зрения «расположения» социальных групп и слоев, «пространства» (условий, возможностей) их развития [74; 259].
Одним из первых категорию социального пространства ввёл в научный оборот О. Конт, обосновал по аналогии с физическим положение о трехмерности социального пространства. Французский социолог
Э.Дюркгейм выдвинул идею о многоуровневом характере социального пространства: среду всего общества и среду отдельных общественных групп с их системами социальных отношений. В разных общностях индивид может занимать разный социальный статус. Следовательно, каждая личность в обществе живет в нескольких социальных пространствах, связанных между собой таким образом, что изменение одного статуса меняет другие статусы или позиции, находящиеся в других социальных измерениях [24; 109].
П.А. Сорокин рассматривал социальное пространство в противопоставлении с пространством геометрическим (поверхностью суши). В его трактовке: «1) социальное пространство - это народонаселение Земли;
2) социальное положение - это совокупность связей человека со всеми группами населения внутри каждой из групп, то есть с их членами; 3) положение человека в социальной вселенной определяется путем установления этих связей; 4) совокупность таких групп, а также совокупность положений внутри каждой из них составляют систему социальных координат, позволяющую определить социальное положение любого индивида» [134; 299].
В работах П.Сорокина прослеживаются два подхода к социальному пространству:
14
- субстантивистский, то есть рассмотрение социального пространства через его «телесность». Тем самым П.Сорокин признает объективность социального пространства. Народонаселение и отношения, складывающиеся между людьми, являются субстанцией социального пространства, то есть имеет свою материальную субстанцию, «телесность»;
реляционное понимание пространства, то есть социальное пространство - это не просто народонаселение, а структурированное народонаселение. Понимание П. Сорокиным социального прос!ранства ассоциируется со сложной сетью, взаимодействием [51; 33]
Большой круг проблем, опосредованных пространством, был затронут Г.Зиммелем. Пространственное существование индивида выступало как один из признаков общества [53; 317]. Социолог выделяет четыре представления о типичных пространственных формах:
- структурирование пространства в соответствии с принципами политической и экономической организации;
- локальная структура, возникающая из отношений доминирования;
- фиксированные локальности как выражения социальных связей, то есть социальные единицы, локализованные в таких пространственных формах, как семья, клуб, воинский полк или профсоюз, каждая из которых имеет свое место, свой «дом»;
- пустое пространство как выражение нейтральности, «ничейная земля» государственных или метрополисных территорий [176; 129]
Перечисленные выше формы организации пространства имеют в себе разное содержание: первые три указывают на «социальность», четвертая - на территориальность. Для трактовки разных форм пространства Г.Зиммелем использованы такие характеристики как уникальность пространства, его границы и движение, фиксирование социальных форм в пространстве, пространственная близость и дистанция [176; 129].
В рамках социологии теория социального пространства как структурирующего и определяющего нашла отражение у Э.Гидденса.
15
- Киев+380960830922