ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.........................................................3
Раздел 1. Крестьянский двор как особый социальный институт 19
Раздел 2. Крестьянский двор в период трансформации социально-хозяйственной среды........................................... 57
Раздел 3. Типология социальной адаптации крестьянских дворов к рыночным отношениям ............................................97
Заключение ................................................... 148
Список использованной литературы...............................156
Приложения ....................................................165
Введение.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что, в последнее десятилетие XX в. деревня переживает один из самых сложных периодов аграрного кризиса в России. Противоречивость и неразрешенность целого комплекса социально-экономических проблем болезненно влияет не только на развитие села, на его экономику, но и на продовольственную безопасность страны.
Радикальное реформирование аграрного сектора, связанное с преобразованием организационно-правовой основы колхозного строя, одаако, не привело к кардинальному изменению форм экономического поведения, направленных на активное освоение механизмов рыночного функционирования экономики. Наоборот, произошел возврат к архаическим формам жизнедеятельности, направленным на выживание в осложнившихся условиях. Для современного крестьянства приусадебный участок с подворьем вновь становится центром приложения максимальных трудовых усилий. Именно в крестьянском дворе решаются задачи самозанятости, продовольственно-денежного обеспечения семьи, социализации молодежи.
В работах ученых советского периода крестьянскому двору придавался статус второстепенного социального института. Да и сам человек, крестьянская' семья в силу идеологических схем и догм представлялась частью единого целого - винтиком советского общества. Это целое определяло деятельность индивидуального (крестьянского семейного хозяйства).
Современные трудности аграрного реформирования на фоне затянувшегося структурного кризиса заставляет ученых вновь всматриваться в историю крестьянства и искать выходы из сложнейших социальных, экономических, организационных проблем, обращаясь к его многовековому опыту. По меткому замечанию одного из тонких и кропотливых исследователей крестьянской жизни М.М. Громыко, «в повседневной жизни поколений
3
5. Без активного освоения рыночных механизмов сельским населением и без увеличения критической массы предприимчивого крестьянства социальная база аграрных преобразований ограничена.
В настоящее время представляется перспективным направлением развитие крестьянских дворов через их кооперирование как мелких товаропроизводителей и собственников земельных долей (сельскохозяйственного назначения). Это может быть не только различного рода сельскохозяйственные и потребительские кооперативы, но и межфермерские кооперативы и ассоциации. Только сельскохозяйственное кооперативное объединение мелких собственников способно конкурировать с крупными коллективными и частными сельскохозяйственными предприятиями. Они дают возможность наилучшим способом адаптироваться к процессу капитализации, приучает крестьянина к самодеятельности. .
В Саратовской области кооперативное движение способно повысить благополучие многих категорий населения за счет эффективного использования их земельной собственности.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в * возможности использования ее основных положений и выводов в дальнейшей разработке теоретических и практических проблем социальной адаптации крестьянства. Результаты исследования помогут • понять сложности современного аграрного реформирования и масштабы кризиса, переживаемого селом.
Содержащиеся в исследовании обобщения могут быть учтены местными и федеральными органами власти при принятии управленческих решений, направленных на институционализацию хозяйственной жизни крестьянских дворов и на активизацию их адаптивных способностей.
Материалы и выводы исследования целесообразно использовать при разработке лекционных курсов по крестьяноведению и экономической социологии.
17
Апробация работы
Основные положения, выводы и обобщения, изложенные в диссертации, докладывались и обсуждались на аспирантских семинарах и ежегодных научных конференциях социологического факультета СГУ им. Н.Г. Чернышевского, на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова в 2001 г. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора.
Структу ра работы
Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
18
- Киев+380960830922