Глава 2 ЛЕКСИЧЕСКИЙ КОРПУС СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ВОЗРАСТ 86
2.1. Актуализация ведущей семы 86
2.2. Возрастная лексика с конкретной количественной детерминацией 96
2.3. Возрастные периодизации и их отражение в лексике с детерминацией этапа
существования 113
2.4. Возрастная лексика с опосредованной детерминацией 137
2.5. Семантическое поле возраст в деривационном аспекте 143
Выводы 162
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 164
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 171
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
БПС – Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков,
В.П. Зинченко. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2003. – 672 с.
БТС – Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.:
Норинт, 2000. – 1536 с.
ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. – М.:
Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.
СОШ – Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:
Азбуковник, 2002. – 944 с.
ОСБ – Орфографический словарь русского языка / Под ред. С.Г. Бархударова,
И.Ф. Протченко и Л.И. Скворцова. – М.: Русский язык, 1990. – 400 с.
РЯЭ-1979 – Русский язык: Энциклопедия. / Гл. ред. Ф.П. Филин. – М.: Сов.
энциклопедия, 1979. – 432с.
РЯЭ-1998 – Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. – М.: Большая
Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. – 703 с.
КСС – Скляревская Г.Н., Ваулина Е.Ю. Давайте говорить правильно! Новейшие и
наиболее распространенные заимствования в современном русском языке: Краткий
словарь-справочник. – СПб.: Филол. факультет СПбГУ; М.: Академия, 2004. – 224
с.
МАС – Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред.
А.П. Евгеньевой. – М., 1981 – 1984.
БАС – Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. – М.- Л.,
1950-1965.
ССТ – Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. – М.:
Русский язык, 1990.
ФСМ – Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. – М.:
Русский язык, 1986. – 543 с.
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что словарный состав языка представляет собой не механическую
совокупность отдельных лексем, а взаимосвязанную и взаимообусловленную систему
соответствующих единиц. Эта мысль получила в языкознании научное обоснование,
нашла подтверждение в многочисленных практических исследованиях. При изучении
языка лингвисты, как правило, стремятся рассматривать не изолированные слова, а
разного рода словесные группировки, естественным образом представленные в
сознании носителей языка и иллюстрирующие особенности всей
лексико-семантической системы: ее целостность, непрерывность, иерархическое
строение. Одним из таких фрагментов лексической системы является семантическое
поле (СП).
СП постоянно привлекает к себе внимание многих исследователей, но вопрос о его
основных характеристиках и о принципах полевого подхода к языку пока остается
дискуссионным. Разногласия возникают, в частности, по поводу того, какой
критерий интегрирует слова в одно семантическое поле, представляет ли оно собой
явление экстралингвистического порядка или ведущую роль в его формировании
играют собственно лингвистические факторы.
Актуальность диссертационной работы обусловлена, в первую очередь, тем, что она
отражает общий механизм рассмотрения лексико-семантической системы языка,
затрагивает еще не до конца решенные проблемы, связанные с исследованием
лексических микросистем, и в частности семантического поля, как самого
объемного множества слов, представляющих немалую лингвистическую ценность.
Актуально и наполнение исследуемого СП – лексика, связанная с возрастом, как
одной из социально значимых категорий.
Теоретико-методологической основой работы стали научные изыскания в области
семантики Ю.Д. Апресяна [1974, 1995, 1999], В.П. Абрамова [2003], А.В. Бондарко
[1971, 1978, 1983, 1984], Л.М. Васильева [1967, 1983, 1985, 1987, 1988, 1990],
В.Н. Денисенко [1999, 2002, 2005], П.Н. Денисова [1974, 1976, 1980],
Ю.Н. Караулова [1972, 1976, 1980, 1981, 1987, 1988], Д.Н. Шмелева [1973, 1977,
2003] и др.
Диссертация является частью государственного плана научно-исследовательской
работы «Актуальные проблемы русистики и общего языкознания», которая
разрабатывается на кафедре общего и русского языкознания Днепропетровского
национального университета.
Основополагающим для нашего исследования является общепризнанное положение,
сформулированное в частности Д.Н. Шмелевым, о том, что русский язык, как и
любой другой, по-своему членит внеязыковую действительность и по-своему
отражает реальные связи, существующие между разнообразными предметами и
явлениями [Шмелев 1973, с. 103].
Возраст – одна из наиболее значимых категорий, прежде всего, конечно, для
человека, так как непосредственно связана с биологическим, психическим и
социальным развитием личности, со стратегией ее поведения, деятельности,
общения, социальной ролью. Кроме того, возрастные признаки имеют принципиальное
значение и для остальных объектов окружающей человека действительности:
животного и растительного мира, неодушевленных предметов и даже явлений.
В русском языке широко представлены и активно используются во всех видах
речевой деятельности слова и сочетания слов, характеризующие лицо или предмет
по возрастному признаку, что объясняется их важным функциональным
предназначением и коммуникативными потребностями носителей языка. Конституенты
семантического поля возраст, как справедливо отметил В.И. Матвеев, входят в
основной лексический фонд русского языка и являются важным звеном лексической
системы в номинативном и коммуникативном планах [Матвеев 1987, с. 1].
Цель данной работы заключается в том, чтобы изучить и описать основные факторы
лингвистического и экс
- Киев+380960830922