Содержание
Введение
Раздел I.
Глава 1. Глава 2. Глава 3. Глава 4.
Раздел II.
Глава 1. Глава 2.
Глава 3.
Раздел III Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Глава 4.
33
46
58
68
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ КЛИЕНТАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ Генезис и традиционные социальные роли патрон-клиентных отношений
Эволюция взаимодействия патрон-клиентных и гражданских отношений
Воздействие современных социальных механизмов на динамику клиентарных отношений Клиенгарные отношения и проблема социального отчуждения
КЛИЕНТАРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Патронат и русское служилое государство 81
Клиентелюм в государственном аппарате Российской империи !0!
Клиентарные отношения в социальной структуре пореформенной России 1
КЛ ИЕНТЕЛИЗМ В УСЛОВИЯХ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Методологические подходы к анализу системы власти в советском государстве Специфика властных структур в советском государстве Специфика социальных структур в советском общесгве 1
Деградация социального содержания клиентарных отношений в советском общесгве 170
132
140
2
Раздел IV. КЛИЕНТАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Глава 1. Эмпирические реалии посттоталитарной власти:
неофициальные связи в официальных учреждениях Глава 2. Изменения властных механизмов в российских регионах
Г лава 3. Клиентарные особенности электорального поведения
российских избирателей Глава 4. Клиентарные отношения в функционировании современного российского чиновничества Раздел V. КЛИЕНТЕЛИЗМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСТВУЮЩИХ ГРУПП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Глава 1. Социальный состав и структура властвующего слоя в современной России Глава 2. Анализ существующих подходов к концептуализации властвующего слоя Глава 3. Идеальнотипическое определение властвующих групп в современном российском обществе Глава 4. Основные направления оптимизации государственных механизмов в Российской Федерации Заключение
Приложение № 1 Неофициальные отношения на советском предприятии Приложение № 2 Обращения советских граждан к руководителям Список литературы
186
218
239
255
288
300
311
335
359
362
364
368
3
37
дети, домочадцы - были объектом накопления, а их число * показателем престижа. Еще раз отметим единство механизма лидерства вождя-бигмена (а) в рамках личной клиентелы, (б) в отношениях с рядовыми соплеменниками в целом и (в) во взаимоотношениях с другими знатными людьми (к последним помимо членов правящего клана могли относиться старейшины родов и вожди ассоциированных общин, дальние родственники вождя и просто разбогатевшие общинники10). В этой завязи угадываются и будущий
патронат, и вассалитет, и политические отношения власти-подданства. В первичном контексте ‘‘власш-собственности” невозможно разграничить частную клиентелу вождя-царя и государственную клиентелу: пленников, переселенцев, должников, а со временем также ремесленников, торговцев, артистов, строителей, администраторов и профессиональных воинов - всех тех, кто был занят в общественном секторе, превратившемся во дворцовый комплекс.
Наряду с функциями перераспределения широкие возможности для общественной карьеры, проявления личной доблести и укрепления личной власти давала война. В результате походов и дележа трофеев “около правителей или вокруг военных предводителей (при функциональной разграниченности элиты) постепенно концентрируется круг профессиональных воинов - дружина, которая слабо связана с традиционными общественными структурами и ориентирована на личную преданность своему военачальнику”11. Нечто похожее происходило и в процессе колонизации.12 Заметим выявленный политантропологами алгоритм, характерный для
10 В нестратифнштрованных и слабоцентраднзованных индийских племенах, например, нередким было положение, “когда один общинник мог иметь одновременно несколько покровителей, которых, именовал “отец”: один помог ему получить жену, другой помог землей, третьим был сам вождь...” (Марешиа С.А. К проблеме универсальности вождеств; о природе вождей у нага (Индия). - В кн.: Ранние формы политической организации, с. 99).
11 Краднп H.H. Ук. соч.. с. 36.
12 См. Маретина С.А. Ук. соч., с. 101-102.
М.Н. Афанасьев 206-21-18
38
эволюции рассматриваемого нами типа отношений. Военноколонизационное лидерство, будучи связанным с архаической организацией (отрядом юношей-воинов)13, перерастая во власть -долгое время неформальную - конкурирующих знатных предводителей, приводит к разрушению и отмиранию традиционной системы14.
Последний сюжег подводит к новому проблемному полю: как уживаются патрон-юшентные отношения с прогрессирующей социальной стратификацией и усложнением структуры общества? Л.С.Васильев выстраивает эволюционный ряд из трех основных систем неравенства: 1) выросшая из рангово-ролевой родовой организации иерархическая стратификация (страты замкнуты - вплоть до эндогамных каст); 2) возникшее уже в сложившихся государствах, т.е. в сложных, этнически неодносоставных обществах, правовое неравенство: “свои'5 - полноправные, “чужие” - неполноправные (от не вполне равных близких или метисованных групп до рабов); 3) появившееся в результате приватизации имущественное неравенство - уже не как функция должностного положения, а на основе частной собственности. Все три системы "‘сосуществовали (по мере своего возникновения) параллельно, взаимовлияя друг на друга и к тому же весьма изменяясь за счет этого взаимодействия”15. Важным фактором развития социального неравенства и одновременно ответом на него выступали пагрон-клиентные отношения. Последние, как подчеркивают Айзенштадт и Ронигер, будучи вертикальными связями индивидов, а не организованных корпоративных групп, по всей видимости,
]î См. Куляанда С.В. Царь богов Инлра: юноша-воин-вождь. - В кн.: Ранние формы политической организации, с. 104-125.
м См., напр., Янборисова Р.В. Основные закономерности и тенденции социального и потестарно-политического развития ©ромо Эфиопии в XV1-X1X веках. - Там же, с. 334-343.
15 Васильев Л.С. Социальная структура и социальная мобильность на традиционном Востоке. - В кн.: Классы и сословия в докапиталистических обществах Азии: Проблема социальной мобильности. М., 1986, с. 36. Ср.: Артемова О.Ю. Ук. соч. - В кн.; Ранние формы социальной стратификации, с. 40-70; Попов В.А. Историческая динамика общественного расслоения и тенденции классе гене* а в параполитейных обществах. - Там же, с. 132-144.
М.Н. Афанасьев 206-21-18
- Київ+380960830922