Содержание
Введение...............................................................стр. 3-12
Глава 1. Теоретико-методологические основы социологического анализа
электорального поведения......................................стр. 13-58
1.1 .Концептуальные подходы к изучению проблемы политического
участия и электорального поведения.............................стр. 13-26
1.2. Электоральное поведение как объект социологического
исследования...................................................стр. 26 - 43
1.3. Объективная и субъективная обусловленность электорального поведения..........................................................стр. 44 - 58
Глава 2. Эволюция политических установок российских
избирателей (1996 - 1998 г.г.).................................стр. 59 - 102
2.1. Проблема неучастия российских избирателей в
голосовании....................................................стр. 60 - 69
2.2. Социальное самочувствие как доминирующий фактор мотивации электоральною поведения..........................................стр. 69 - 83
2.3. Уровень доверия населения к политическим институтам и курсу экономических реформ ............................................стр. 84 - 94
2.4. Партийно-политические и идеологические ориентации
электората.....................................................стр. 95-102
Заключение.............................................................стр. 103- 109
Список использованных исгочников и литературы..........................стр. 110 - 126
Приложение.............................................................стр. 127-148
3
Введение
Актуальность исследования определяется необходимостью научного анализа мотивированного участия граждан в политической жизни.
Суть этой проблемы выражается в наличии острого противоречия между содержанием, глубиной, темпами происходящих социально-политических сдвигов в обществе и качественными характеристиками современного массового сознания.
Нынешняя ситуация в России такова, что структура государства и общества еще не устоялась, правила игры на политическом рынке меняются очень часто, и сама жизнь еще мало способствует взвешенным, обдуманным решениям. Огромная масса российских граждан занята тривиальной проблемой физического выживания, тем более, что обстановка в стране далека от спокойствия.
В этих условиях, даже при высоком уровне политико-электоральной культуры, сделать адекватный выбор чрезвычайно трудно. Между тем, именно от степени политической активности граждан, уровня осознания ими своих интересов, их желания и способности реализовать свои возможности зависит эффективность и логика развития политической системы, природа самого общества.
Одним из важнейших условий приобщения различных социальных слоев и групп населения к делу формирования демократической политической системы является выявление соответствия новой законодательной базы уровню политической культуры людей, их традициям и обычаям, характеру социальных потребностей и политических интересов.
Решение этой проблемы требует проведения исследования специфики интересов различных категорий граждан, их нормативно-ценностных представлений и мотивационных механизмов.
Следует иметь в виду, что хотя в области электоральных исследований достигнут значительный прогресс, мотивация электорального поведения, во-первых, крайне изменчива, а, во-вторых, не охватывает всего многообразия жизненных установок и ценностных
13
Глава 1. Тсоретико-методологичсскис основы социологического анализа электорального поведения.
1.1 Концептуальные подходы к изучению проблемы политического участия и электорального поведения.
В западной социологии и политологии разработан ряд теорий, основанных на осмыслении длительной практики свободных выборов в устоявшихся демократиях и позволяющих объяснить и предсказывать массовое электоральное поведение.
Для нас валено, подробно останавливаясь на рассмотрении разнообразных западных концепций политического участия и электорального поведения, ответить на вопрос: применимы ли данные теоретические конструкции при анализе политических процессов, наблюдаемых в современной России.
Согласно точке зрения1, начало исследований электорального поведения было положено известным французским демогеографом А.Зигфридом, создателем направления, получившего наименование «избирательная география». А.Зигфрид исходил из следующего: формирование политических взглядов населения, лежащих в основе электорального поведения, обусловлено множеством факторов, в том числе особенностями исторического, административного и социально-политического формирования страны; социальной структурой; религиозными предпочтениями; влиянием внешней среды, а также способностью исследуемого объекта противостоять подобным влияниям. Социальные факторы Зигфрид выводил непосредственно из географических.
Исследуя поведение избирателей во Франции в период Третьей республики, А.Зигфрид попытался объяснить, почему характер политических взглядов в различных
Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. - М.: Мысль, 1985. - С.221.
14
регионах остается постоянным, несмотря на нестабильные и часто меняющиеся структуры партий и партийных систем.1 Он объяснял стабильность индивидуального поведения сочетанием природных и социальных условий и видел в природных условиях, например, в геологических особенностях того или иного региона, основные предпосылки социального и политического поведения.
Труды Зигфрида послужили началом многочисленных исследований, направленных на выявление связей между электоральным поведением и объективными условиями существования людей. Решающую роль в становлении «экологической школы» сыграл ученик и последователь А.Зигфрида Ф.Гогель. Гогель уделял существенное внимание социально-структурным влияниям. Сопоставление социальной структуры типов поселения и политического поведения он рассматривал как ключ к решению исследовательских проблем. Вместо «избирательной географии» он предпочитал говорить о «социологии выборов».2
Однако в середине 50-х гг. многие положения этой школы критикуются известным социологом Р.Ароном. Он утверждал, что экологический анализ и методы, основанные на исследовании взаимосвязи социально-профессиональных переменных, и поведение избирателей не сводимы друг к другу.3 В критике Арона содержалось немало рациональных моментов. Раньше основным объектом анализа была территориальная единица, отличавшаяся от других набором тех или иных факторов, в частности, социальным составом. Теперь таким объектом стала социальная группа с ее специфическими чертами.
Электорат воспроизводился как система социальных групп, обособленных и в то же время взаимодействующих друг с другом.
Методы «экологической» школы нс исключались, а во все большей мере сочетались с данными опросов. Весьма показательны в этом смысле работы М.Догана, посвященные
1 См.: Современная западная политическая теория: основные параметры исследования. - М.: Из-во МГТУ, 1993. ' Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан. - М.: Мысль, 1985. - С.228.
? См.: Aron R. Studes politigue, Paris, 1952.
- Київ+380960830922