2
ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ТОМ
Введение
Глава 1. Предпосылки градостроительных идей послевоенною
десятилетия
1.1. Плановое и стихийное начала в советском градостроительстве конца 20-х - 30-х годов 16
1.2. Утверждение и интерпретация идеи “города-ансамбля”
в довоенном советском градостроительстве 31
1.3. Изменение градостроительной ситуации в . стране к началу
восстановительного периода 45
Глава 2. Послевоенная концепция города - особенности формирования и структуры
2.1. Теоретические основания и директивные установки 55
2.2. “Академические” проекты восстановления городов 71
2.3. Послевоенная версия целостности города, Человек
в городском пространстве 121
2.4. Изменение социально-духовной атмосферы в стране н ограничение возможностей градостроительного творчества 1947-1948гг 139
Глава 3. Условия и средства осуществления творческих замыслов
3.1. Проблем ы у правде! шя застройкой городов 159
3.2. Проекты городов и будни реальною строительства 182
3.3. Главный архитектор города - “центральная фигура восстановительного строительства” 191
3
Глава 4. Опыт реализации общей градостроительной концепции
4.1. Логика упорядоченности и своеобразие городов
4.2. Замещение задачи преобразования городов проектированием зданий-символов
4.3. Внедрение пространственно-образных элементов города в архитектуру села
4.4. “Город без окраин” - урбанистическая мечта рубежа 40-х и 50-х гг.
Глава 5. Завершение восстановительного периода.
Проблемы и противоречии
5.1. Нарастание кризисных явлений в застройке городов
5.2. Попытки профессиональной самооценки архитекторов
5.3. Представления о целостности города первой половили 50-х годов. Метаморфозы основных понятий послевоенной градостроительной концепции
Заключение
Выводы
Библиография
Основные архивные материалы, использованные в диссертации
207
226
242
254
268
282
295
314
330
334
369
Указатель архивных материалов фонда 9432 оп.1 РГАЭ по проектированию и строительству некоторых городов, рассматриваемых в диссертации
68
специально подготовленный вопросник среди прочих входили и такие пункты, нужен ли микрорайон? в чем состоит идея микрорайона? как его назвать по-русски? Вопрос о названии не был случайным, так как с неприятием понятия "соседское объединение" было отметено и то социальное содержание, которое предполагало местное самоуправление жителей. Необходимо было найти какую-то другую основу для организации жизни в микрорайопе.
В ходе дискуссии ясной трактовки микрорайона как общественного объединения людей так и не было найдено, хотя в принципе такая необходимость признавалась.5< 55
Нужно помнить, «по это обсуждение проходило в ноябре 1946 г. то есть в разгар кампании "реагирования" на печально известное постановление ЦК ВКП(б) о журналах "Звезда" и "Ленинград", положившее конец кратковременной либерализации духовной атмосферы в обществе. Главный смысл поисков русских аналогов микрорайона был один: размежеваться с теорией "нейборхуд'а". Если в аналитических обзорах зарубежного опыта жилищного строительства, составлявшихся в 1944-1945 гг. по заказу Комитета по делам архитектуры,06 подчеркивалось, что СССР - это та страна, где идеи микрорайона имеют будущность и абсолютно все условия для осуществления, поскольку отсутствует частная собственность на землю, то в сводном экспертном заключении по конкурсу, принятом в декабре 1946 г., тональность уже совсем другая: "Наша советская теория занимает самостоятельную позицию в деле организации жилой территории. Нет никаких оснований для некритического перенесения в наши условия зарубежной теории
’* “Объединение посеменим по территориальному признаку пе является теорией - писая один ю экспертов -оно существовало в наших городах в truöe церковных прихода* и показало 6 слое время слою полную жизнеспособшхупь Если иа смену церкви в качестве руководителя духовными интересами населения придет храм науки или иная организация, то возможно, что именно она и определит физиономию микрорайона. РГАЭ, ф. £432, ой. 1, л. 194
** Общим было мнение, что удачного эквивалента понятию микрорайона по-русски тпока никто еще не придумал, вероятно, по той простой причине, что микрорайон существует пока только е нашем воображении да на бумаге... Названия: приход, община, околоток, участок представляются мало подходящими, как не отражающими нового содержания. Вероятнее всего, название родится в зависимости от того, что будет организующим центром микрорайона, а это самый темный вопрос". Там же.
* РГАЭ, <J. 9432, on. 1. да 348. 349.
69
микрорайона".97
На встрече московских и ленинградских архитекторов (июнь 1946 г.)96 и на Всесоюзном совещании по малоэтажному строительству в Таллине (август 1946 г.)99 архитекторы еще делились своими планами по созданию микрорайонов, но уже в августе 1946 г. состоялось первое заседание партгруппы ССА по обсуждению постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград", где жесткой критике подверглись все публикации по зарубежному градостроительству. В течение 1947 г. слово "микрорайон" постепенно исчезает из профессиональной лексики, поскольку оно воспринимаюсь если не как точный перевод, то как смысловой аналог "нейборхуд'а".
Кампания отмежевания от идей западного градостроительства стремительно набирала обороты, поэтому, подводя итоги дискуссии и конкурса, экспертная комиссия вынуждена была изрядно поломать голову над формулировками, выражавшими, по се мнению, "собственную гордость" советской архитектуры в этом вопросе.
Самостоятельность позиций советского градостроительства виделась в безусловном приоритете общественного над личным, целого над частным: "В соответствии с принципиальными установками советского градостроительства, подчеркивая приоритет города как единого целого над локальными интересами микрорайона, его надлежит рассматривать как неотъемлемую часть общегородского организма, тесно связанного с общей жизнью юрода, с его производственными и общественными функциями, а также с архитектурнопланировочной структурой. Стремление западноевропейских и американских планировщиков организовать микрорайон как замкнутый в себе социально-бытовой и территориальный организм влечет к отрыву и изоляции населения микрорайона от массовой общественно-политической деятельности, от общей жизни города. Такая трактовка микрорайона должна быть резко осуждена, как
’"Там же
м РГАЛИ, ф. 674. он 2. д 191 49 РГАЛИ. ф. 674. оп. 2. д. 160
- Київ+380960830922