СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................4
АЛЬТЕРНАТИВЫ В АНАЛИЗЕ РИСКА.......................................................15
§ 1. Концепция риска в cobpemei июй социологии............................15
Ульрих Век: от индустриального общества к обществу риска...............15
Энтони Гидденс: риск в современном мире................................20
Никяас Луман: понятие риска и рациональность..........................2 7
Компактизация риска как следствие рациональности.......................32
§ 2. КОНЦЕПЦИЯ РИСКА В СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ...................35
Обсуждение формальной концепции риска..................................35
Формальная модель анализа риска........................................4!
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ АНАЛИЗА РИСКА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ.................49
§ I. НЕОБХОДИМОСТЬ KOI II (ЕГГГУЛЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ АНАЛИЗА РИСКА..............49
§ 2. ГОРОДСКАЯ СРЕДА В ФИЗИЧЕСКОМ И СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ...............52
§ 3. Концептуальные модели анализа риска в городской среде................61
Пространственная модель социальных рисков..............................6!
Место риска в четырехфункциональной парадигме AGIL Т. Парсонса........ 64
Место риска в схеме INIO социокультурного поля П. Штомпки..............68
АНАЛИЗ ТЕРРОРИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РИСКА ...76
§ 1. Современные тенденции терроризма.....................................76
Специфические тенденции и сетевая организация современного терроризма 76
Социологические тенденции современного терроризма......................85
§ 2. Терроризм в российских городах.......................................92
Введение...............................................................92
Предыстория............................................................92
Хроника взрывов в российских городах. 31 августа-16 сентября 1999 года.94
Анализ реакций участников событий.....................................100
§ 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕРРОРИЗМА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ................І 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................116
С ПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
123
3
ТАБЛИЦЫ И РИСУНКИ
ТАБЛ. 1. СРАВНЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РИСКА В СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНО-
УПРАВЛЕНЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ......................................37
ТАБЛ. 2. УСЛОВИЯ ВОСПРИЯТИЯ РИСКА................................41
ТАБЛ. 3. МОДЕЛЬ АНАЛИЗА РИСКА....................................46
ТАБЛ. 4. СТРАТЕГИИ У11РАВЛЕНИЯ РИСКОМ............................48
ТАБЛ. 5. ПОДСИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ...........................65
ТАБЛ. 6. ОБЪЕМЫ РИСКА В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.......................67
ТАБЛ. 7. ВЗАИМНЫЕ ВЛИЯНИЯ УРОВНЕЙ СХЕМЫ 1>ЛО.....................74
РИС 1. СХЕМА ПРОИЗВОДСТВА, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ РИСКА...18
Р11С.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТЕЙ.................................42
РИС.З. ПРОЦЕСС ГЕНЕРАЦИИ РИСКА...................................45
РИС.4. ТИПЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ.....................................81
12
зарубежные практики противодействия терроризму.
Объект исследования. В качестве эмпирического объекта исследования выступает городская среда на уровне крупного города России.
Предметом исследования являются особенности функционирования социальных рисков на примере террористических актов в российских городах.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка на основе общих социологических теорий и теорий риска моделей анализа социального риска. Достижение этой цели осуществляется через решение следующих задач:
- теоретический анализ понятия «социальный риск»;
- изучение моделей городской среды;
- анализ терроризма в российских городах как формы социального риска.
Теоретико-методологическая база работы содержит три компонента: 1) теории риска, 2) модели городской среды и 3) терроризм как социальное явление.
Эмпирическая база и методы исследования. При подготовке работы изучена серия террористических актов в августе-сентябре 1999 г. в Москве, Буйнакске и Волгодонске. Методом содержательного анализа изучены 18 источников (статьи в общероссийских газетах), опубликованных в период с 2 сентября по 2 ноября 1999 г.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Увеличение числа непредвиденных последствий социальных действий приводит ученых к анализу проблемы социального
13
риска.
2. Глобализация ускоряет распространение социальных рисков. Этому процессу способствуют новые информационные технологии.
3. Социальные риски усиливаются процессами тотальной рационализации общества.
4. Процесс компактизации источников и носителей риска облегчает создание социальных рисков глобального масштаба.
5. Терроризм как форма социального риска подвержен социальным изменениям наряду с другими социальными институтами.
6. Современный крупный город можно рассматривать как систему двойного риска: как «узел» напряжений функций социальной системы и как объект внешних деструктивных воздействий.
7. Российские города из-за отсутствия повседневных социальных практик противодействия терроризму являются уязвимыми точками российского общества.
Научная новизна исследования. Новое знание в работе представлено в форме соединения теоретико-методологических подходов социологии и прикладных дисциплин для анализа социального риска. В работе сделана попытка обоснования новых концептуальных моделей анализа социального риска в городской среде. Впервые терроризм изучается с точки зрения социологической теории риска.
Научно-практическая значимость работы. Диссертационная работа может быть использована в качестве материала для написания учебного пособия для ЛИР с целью повышения эффективности принимаемых управленческих решений. Концептуальные модели анализа риска могут быть использованы при разработке стратегий
- Київ+380960830922