Общественное мнение как социальный институт

СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................................................3
I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность и содержание общественного мнения..............12
1.2. Структу ра общественного мнения.........................40
II. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О НАУЧНОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
2.1.Перспективы и риски научно-технического развития
в XXI веке................................................61
2.2. Трансформация отношения российских граждан
к исследованию космического пространства.................84
Заключение..................................................123
Список использованных материалов и литературы
126
ВВЕДЕНИЕ
Современные условия существования российского общества демонстрируют противоречивое сочетание различных феноменов и тенденций, как характеризующий глубокий кризис социума, так и показывающих определенные ростки нового состояния.
Институционализация феномена общественного мнения - проявление тенденций, которые характерны для демократических изменений, в какой-то мере происходивших в нашей стране в течение последний 15 лет. Еще более показательным является процесс институционализации выявления и оценки
общественного мнения, который за короткий срок приобрел достаточно
, V' ^ ' ;".'
современные формы. } 1
Масштабные изменения общественного мнения связаны с тем, что, во-первых, объекты общественного мнения, социальные явления и факты, по поводу которых люди высказывают свои суждения, затрагивают не только рациональные, но и эмоциональные аспекты менталитета индивидов. Кроме того, общественное мнение возникает там и тогда, где и когда имеется возможность выбора - из нескольких персон, нескольких событий, нескольких направлений предстоящей деятельности. ^ н!(
Общественное мнение в Российской Федерации имеет разнообразное содержание, хотя в исследованиях чаще всего выявляются политические ориентации и потребительские предпочтения, в силу того, что они создают возможности реального выбора. Однако индивиды и группы имеют также определенное, личностно окрашенное отношение к другим сторонам действительности, они могут высказать свои суждения и оценки как по наиболее глубинным, мировоззренческим проблемам, так и но частным единичным вопросам.
К числу таких глубинных проблем содержания общественного мнения
3
I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность и содержание общественного мнения
Феномен общественного мнения возникает в глубокой древности, параллельно с формированием таких свойств человеческого сознания, которые обусловливали способность индивидов оценивать действительность и выносить суждения по поводу ее различных фактов, сторон и проявлений. Общественный характер такого мнения складывался в ходе становления человеческого общества, трансформируясь из механизма, обеспечивающего согласованное поведение высших животных, ведущих общественный образ жизни, в механизм регулирования поведения разумных общественных индивидов.
Все формы человеческих общностей, доступные научному наблюдению, демонстрируют уже достаточно развитые стадии исторического прогресса - поздний каменный век, родовой строй, периоды его разложения. Вместе с тем, регулирование групповых отношений приматов относится к той стадии разви тия прегоминид, которая исторически предшествует человеческому обществу, и промежуток между этими двумя этапами в реальном историческом времени составляет десятки тысяч лет1.
Поэтому характеристику общественного мнения того времени и его места в обществе можно строить на основе экстраполяции, выводя некоторые закономерности из поведения животных и из поведения, суждений, системы отношений людей ранних обществ. Можно с достаточной уверенностью предполагать, что общественное мнение в праобщине выступало важнейшим регулятором общественной жизни, способом самоуправления общин,
1 Семенов Ю.И. Происхождение сознания. - М., 1974. С. 116-117; Матюшин Т.Н. У истоков человечества. -М., 1982.-С. 40-41.
12
инструментом формирования первичной системы ценностей и традиций, механизмом санкционирования поведения людских особей, соответствующего этим ценностям и традициям. Следует предположить, что «субъективное» содержание этого мнения (осознание своих интересов, оценка поступков и побуждений) постепенно нарастало, оттесняя сугубо «объективную» его часть - оценку материальных факторов и условий существования2.
В зрелом первобытнообщинном строе возникают по крайней мере два социальных явления, в функционировании которых общественное мнение играло важнейшую роль. Во-первых, координация усилий всех членов общины становится гораздо болсс сложной, приобретает новые свойства. Наряду с естественным половозрастным разделением труда (у мужчин были одни функции, у женщин - другие, у лиц старшего возраста - свои обязанности и т.д.), возникает дифференциация по другим признакам, по роду занятий, принадлежности к определенному слою. Во-вторых, возникает целенаправленная управленческая деятельность, в ходе которой согласовывались индивидуальные усилия и устремления в интересах родовой общности в целом и ее правящих групп.
Не рассматривая подробно вопрос о том, чьи именно интересы выражают правящие слои на разных этапах развития общества - свои собственные, групповые или общесоциальные, - следует констатировать, что правитель или правящая группа объективно должны были выполнять определенные защитные, регулирующие, координирующие функции, поддерживая жизнедеятельность в своих обществах. Поэтому, начиная от непосредственного первобытнообщинного народовластия и до современных форм высокоразвитой демократии, власть всегда соединяла в себе два фактора: удовлетворение потребностей общества в управленческой
2 Короткова 11.М. Социология общественного мнения / конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000 г. - С. 4.
13