Массовое политическое поведение в переходных системах

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение......................................................3
Глава 1. Массовое политическое поведение: социальная природа и
основные характеристики..............................13
1.1. Проблема массового политического поведения
в политической социологии..............................13
1.2. Политическое поведение в структуре и содержании социально-политического процесса.........................41
1.3. Классификация массовых форм
политического поведения................................61
Глава 2. Сущность и структура массового политического
поведения в переходных социальных системах...........82
2.1. Социально-политические детерминанты изменений
в политическом поведении населения.....................82
2.2. Формы массового политического поведения в условиях перехода к демократии.................................. 102
Заключение......................................................128
Библиографический список использованной литерату ры........... 135
3
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность исследования. Современная российская социально-политическая система находится в состоянии перехода к демократии и гражданскому обществу. В результате перемен происходит не только обновление и замена одних институтов другими, принципиально меняется характер их взаимодействия, устанавливается новый порядок их взаимоотношений.
Реформирование действующей системы привело к изменению социального, политического и экономического положения больших масс людей, которые в условиях меняющейся политической действительности, были вынуждены адаптироваться к новой ситуации и искать эффективные способы реализации и защиты своих прав и интересов. Столкнувшись с целым спектром обрушившихся на них проблем, массы оказались перед необходимостью изменения привычных ценностей, взглядов, целей, стереотипов и образа жизни. В результате неизбежного разрушения прежней социальной структуры, распада социальных связей и отношений в социуме, смены социальных статусов и ролей, произошли перемены в общественном сознании и поведении людей, изменилась степень их активности, обновился репертуар возможных действий, их направленность и периодичность, влияние на весь процесс реформирования социально-политической системы.
Трансформация социально-политической системы, таким образом, привела к активизации массового политического поведения, представляющего собой действия больших масс людей в политике, имеющие своей целью разрешение наиболее важных проблем и острых противоречий, выдвигаемых повседневной жизнью и затрагивающих интересы множества различных групп.
13
ГЛАВА 1.
МАССОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
1.1. Проблема массового политического поведения
в социологии
Политика как организационная и регулятивно контрольная сфера общества по своей природе непосредственно связана с установлением политических отношений между ее субъектами, являющимися носителями как сходных так и противоположных интересов, суждений, целей и ценностей. Она невозможна без политической деятельности своих субъектов, то есть без сознательного систематического вмешательства отдельных индивидов или групп людей в систему социальных отношений с целью приспособления ее к своим интересам и идеалам, а, значит, без политического поведения.
Деятельность политических субъектов может быть различной, однако большинство социально-политических процессов происходит при участии людей так или иначе объединенных в различные группы. В качестве таких групп могут выступать однородные организованные группы, такие как классы, нации, профессиональные общности, общественные организации; а также случайные временные образования, такие как толпа, масса, участники митинга, дсмонсфации и т.п.
Мировой опыт свидетельствует, что именно массовое политическое поведение является одной из движущих сил политики и сопровождает подавляющее большинство социальных процессов, особенно
реформистского и революционного характера.
Поэтому интерес к проблеме массового политического поведения
14
закономерно проявлялся на всех этапах формирования истории социально-политических наук.
Конкретные формы, виды, способы, уровни массового политического поведения всегда вызывали интерес исследователей. Их интересовали не только внутренние механизмы и движущие силы этих явлений, но и те законы, по которым они зарождаются и развиваются, как влияют на мировоззрение людей и их поведение в политике.
Греческие мыслители первыми обратили внимание на политическое поведение человека и группы.
Так еще Платон и Аристотель анализировали участие и неучастие граждан в делах полиса, для выявления причин перехода от одной формы государственного устройства к другой.
Платон неустанно и настойчиво доказывал, что в управлении государством не должны участвовать и даже высказывать свое мнение люди «невоспитанные», «несведущие» и «невежественные». [82, с.519] Он отрицал демократию, считая, что в крайней своей форме - анархии, она дает власть толпе, демосу, черни, не только не способной к управлению, но и не достойной такой роли
Аристотель основное внимание уделял сословиям и группам в их политико-властных взаимодействиях как решающим факторам устойчивости переворотов и переходов от одного вида государственного устройства к другому. Он критиковал крайнюю демократию, при которой все принимают участие в государственном управлении, и считал, что надо всегда отстранять худшие части населения от этого участия. [5, 1302а 8-9]
Вслед за античными учеными, исследователи последующих эпох в своих трудах обращали внимание на различные аспекты массового политического поведения, не выделяя его, однако, в самостоятельную проблему. Так, Я. Макиавелли в своей работе «Государь», создавая идеальную модель политической стратегии для правителя, давал подданным право на мятеж, свержение такого государя, который правит нерадиво,