ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...........................................................4
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
§ 1.1 Теоретические основы постановки и решения проблемы семейного
благополучия................................................25
§ 1.2 Понятие «семейное благополучие»: сущность, содержание,
категориальная структура....................................46
§ 1.3 Метод анализа отношений семейного благополучия............66
§ 1.4 Семсйиое благополучие как предмет социологического
исследования............................................... 94
Глава И. ПОКАЗАТЕЛИ СЕМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
§ 2.1 Исследования социальных показателей: история и теория.....113
§ 2.2 Семейное благополучие и уровень жизни ...................130
§ 2.3 Социальное самочувствие российской семьи..................145
§ 2.4 Микро(«групповые») показатели благополучия в семье........158
§ 2.5 Макро(«ннституционалы1ые») показатели благополучия семьи 170
Глава III. СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАК ЦЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
§ 3.1 Индекс семейного благополучия в социуме (обществе)........188
§ 3.2 Генезис семейного благополучия: условия и факторы.........207
§ 3.3 Социально-технологические основы политики семейного
благополучия................................................220
Заключение..........................................................242
Словарь основных понятий и терминов.................................248
Библиографический список............................................251
Приложения: 1.Анкета................................................281
2. Статистические данные результатов анкетирования супругов Челябинской области по типам благополучия-неблагополучия в сентябре 1999 года....................287
3. Индексы и индикаторы показателей качества семейной жизни но типам (уровням) благополучия-неблагополучия
в семьях Челябинской области.........................295
4. Индексы влияния социальных параметров на семейное благополучие по мере убывания по рангу.................297
5. Индексы ииституциоиалыюсти в зависимости от рода деятельности и образования супругов....................300
6. Индекс «дети» в зависимости от пола, рода деятельности, образования и уровня жизни супругов....................301
7. Индексы и индикаторы показателей качества семейной
жизни по выборочным совокупностям Челябинской области и Уральского федерального округа.............302
29
семьи и общества, интересов первого и второго» ведет к тому, что «организация современной семьи будет разбита: общественные интересы с одной стороны, а интересы личности - с другой, победят...». Социалистический альтруизм требует большего «простора, чем узкие границы семейного альтруизма» [303, с. 75].
Прогнозы П. Сорокина подтвердили и социальные преобразования советского времени, которые еще более усугубили кризисные явления в российской семье. П. Чокич, описывая этот период, отмечает, что «в течение двух послереволюционных десятилетий преобразования общества привели к обострению процессов дестабилизации институтов брака и семьи. ... Усилились тенденции к росту разводов и кратковременных сожительств, сокращению размеров и детности семьи». «Длительные и широкомасштабные военные действия», репрессии, недороды, ухудшение здоровья не могли не вызвать соответствующих негативных последствий, породивших «усиление политической интервенции государства во все области жизнедеятельности семьи». Семейная политика носила ярко выраженный репрессивный характер, «основываясь не на интересах семьи
-----------; ..включительно из неС 1 мости выполнения ею четко
определенных социальных функций»: закрепленных в законе обязанностей воспитывать и опекать детей [351, с. 95, 96, 100].
Такая политика тоже не принесла желаемых результатов: семья, как могла, сопротивлялась навязываемым ей установкам, несмотря на массированное идеологическое и психологическое воздействие по всем направлениям. В авторитетном коллективном труде советских обществоведов, посвященном вопросам отношений семьи и общества, отмечается, что «трудно перевоспитать супругов с уже сложившимися взглядами. Гораздо легче воспитывать подростков таким образом, чтобы свою будущую семейную жизнь они строили в соответствии с нормами коммунистической морали» [281, с.39].
30
Современная ситуация являет нам в основном те же общие кризисные тенденции в семье. Рост числа разводов с увеличением доли одиноких граждан, сокращение рождаемости и обсуждение возможностей и проблем клонирования человека являются общеизвестными и общепризнанными, причем более всего среди обеспеченных групп населения. Семейное благополучие кажется все более и более проблематичным, а социально-негативные последствия процессов ослабления института семьи все более нарастающими. Депопуляция, алкоголизм, отказные дети, социальное сиротство, бродяжничество, разрыв родственных связей, утрата моральных ценностей, прагматизм п мещанство, бездуховность с культом секса, насилие в семье и вне ее, социальный пессимизм, детская и подростковая преступность и наркомания — уже совершенно типичные факты нашей действительности [219, с.97-98].
Теми же остаются и причины, определяющие кризис. В. Медков в примечании к статье известного американского социолога-семьеведа отмечает, что «причина семейного и демографического кризиса» ис в изменчивых обстоятельствах сегодняшнего дня, а «в самих основах современной цивилизации», в которой происходит «рост анархического: индивидуализма и крушение семьи как уникального социального института... Необходима новая семейная политика — семейная политика для свободных людей, ...которая единственно только и способна возродить семыо [142, с. 94). Однако, по мнению А. Антонова, социология семьи пока не выработала приемлемого методологического подхода удовлетворительного теоретического решения проблемы кризиса современной семьи. Основными результатами научных изысканий как отечественных, так и западных исследователей остается здесь пока констатация, описание п объяснение происходящих изменений с их преимущественно негативной оценкой п (заметно реже) предложениями но «смягчению» деструктивных последствий.
- Київ+380960830922