Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................................4
Глава 1. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: теоретико-методологические
проблемы социологического исследования.............................28
1.1. Проблемы изучения трансформации института семьи в российском обществе в современной научной литературе..........................29
1.2. Демографические процессы в российском обществе: методологические проблемы социологического исследования.............................55
1.3. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: методологический конструкт социологического
исследования.......................................................85
Глава 2. Кризис традиционной семьи и формирование новых семейных отношений и ценностей в российском обществе..............124
2.1. Кризис традиционной семьи в российском обществе..............125
2.2. Формирование новых семейных отношений и ценностей в российском обществе........................................................ 150
2.3. Типы семьи в российском обществе.............................177
Глава 3. Трансформация института семьи и типы семейного поведения в современном российском обществе.......................211
3.1. Трансформация формальных ограничений семейных отношений в российском обществе...............................................212
3.2. Трансформация неформальных ограничений семейных отношений в российском обществе...............................................238
3.3. Институциональные изменения в сфере семейных отношений и типы семейного поведения в российском обществе.........................266
Глава 4. Изменение демографического поведения семьи и демографические процессы в российском обществе....................283
4.1. Трансформация демографического поведения семьи в российском обществе..........................................................284
4.2. Этнокультурная специфика демографического поведения российской семьи и ее влияние на демографические процессы....................317
4.3. Типы демографического поведения семьи и их влияние на демографические процессы в российском обществе....................333
Заключение....................................................361
Библиография..................................................368
Приложение....................................................391
С. В. Дармодехин, Е. И. Куприянова и др/2
Методологическим основанием кризисного подхода является функциональный подход, в рамках которого семья призвана выполнять в обществе социально значимые функции, выступающие критерием ее успешности и социальной стабильности. Выступая в тесной взаимосвязи «семья-общество», характерной для традиционной классической парадигмы исследования и функционирования семьи, невыполнение ею социальных функций трактуется обществом как дисфункциональное!!» семьи и, соответственно, порождает негативную оценку со стороны общества. Другими словами, речь идет о функциональном кризисе семьи как на микро-так и на макроуровне (поскольку в рамках классической функциональной парадигмы социальный институт семьи возможен только в контексте своей функциональной обусловленности, социально значимой и принимаемой обществом), который можно исследовать через анализ функциональной структуры российской семьи.
К важнейшим функциям семьи традиционно в отечественной фамилистике относятся такие функции, как: репродуктивная
(воспроизводственная), хозяйственно-экономическая, воспитательная (социализацнонная), эмоциональная и рекреационная. Следует отличать семью от брака, который является, по сути, формой урегулирования отношений (сексуальных, имущественных и др.) между мужчиной и женщиной в виде легитимизации традиционно сложившихся брачных отношений на основе записи актов гражданского состояния (либо в форме «гражданского брака», получившего в последнее время большое распространение в обществе), и не выполняет вышеперечисленные семейные функции. Алекс Бэттлер обращает внимание на такое важное различие между
32 Антонов А. И. Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000; Солодников В. В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6; Дармодехин С. В. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. № 3; Куприянова Е. И. О семейной политике в Российской Федерации - некоторые итоги реализации // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2002. № 1.
40
семьей и браком как их общественное предназначение, отмечая, что именно брак, прежде всего, представляет семью перед государством и обществом на основе формально закрепленного союза между мужчиной и женщиной, а также соответствующих прав и обязанностей, в то время как семья, которая может существовать и без брака (брак, как известно, без семьи существовать не может), является ячсйкой-внутри-себя, в которой центральную роль выполняет женщина, и неслучайно, в связи с этим само слово «семья» во многих европейских языках, по наблюдениям упомянутого автора -женского рода3 .
Представители эволюционного подхода не склонны давать отрицательные оценки изменениям в сфере семейных отношений, объясняя их причину переходом от семьи традиционного типа к современной семье, под которой еще в 50-х годах понималась непосредственная или нуклеарная семья (отец и мать, состоящие в браке, и их дети),31 а в настоящий момент данное определение отражает сущность традиционной семьи, а понятие семьи современного типа еще не имеет четкого определения, так как включает в себя все многообразие семейных отношений и типов семьи, о чем будет сказано ниже. Такого взгляда на изменения в функционировании института семьи придерживаются С. И Голод, А. А. Клецин и другие, предлагая расценивать их как эволюцию семьи и семейных отношений от «детоцентристской» семьи к семье «супружеского» типа35. При этом представители данного подхода весьма позитивно оценивают перемены, происходящие в сфере ссмейио-брачных отношений в процессе перехода от патриархальной семьи, с господством мужчины, экономической зависимостью женщины, к современной семье - с эгалитарными отношенииями.
33 Бэтпглер А. О любви, семье и государстве: философско-социологический очерк. М: КомКпига, 2006. С. 111.
34 См.: Copeland A., White К. Studying families. Newbury Park, CA. 1991.: Mintz S., Kellog S. Domestic revolutions: a social history of American family life. N. Y., 1988.
35 См.: Голод С. И., Клецип А. А. Состояние и перспективы развития семьи. Теорстико-типологичеекмй анализ. СПб., 1094; Голод С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. Да 3, 4; Он же. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1.
41