2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................4
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ.................................32
1.1. Континуальность общества и территории....................33
1.2. Методологический холизм как парадигма исследования территориального поведения социально-территориальной общности...............53
1.3. Институциональные основания социологического анализа территориального поведения социально-территориальной общности.............61
1.4. Региональные исследования в России и мире как теоретическая база социологического анализа территориального поведения социально-территориальной общности....................................................75
1.5. Социологическая экспликация базовых категорий............88
1.5.1. Пространство.........................................88
1.5.2. Территория...........................................97
1.5.3. Регион..............................................100
1.5.4. Социально-территориальная общность как субъект территориального поведения.................................................107
2. ТОПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ.........................................................113
2.1. Формализованная структура территориального социально-экономического поведения...............................................114
2.1.1. Факторы формирования (генезис) территориального социально-экономического поведения..........................................114
2.1.2. Территориальный интерес как фактор территориального социально-экономического поведения....................................124
2.1.3. Базисный и динамический уровни территориального социально-экономического поведения..........................................128
2.2. Базовые модели территориального поведения в системе социально-экономических отношений.........................................................................144
2.2.1. Типология и генезис базовых моделей территориального социально-экономического поведения....................................144
2.2.2. Территориальное социально-экономическое поведение в проекции территории как экономического ресурса.........................151
2.2.3. Территориальное социально-экономическое поведение в проекции территории как пространства перемещения.......................170
2.2.4. Территориальное социально-экономическое поведение в проекции территории как социокультурной ценности.......................185
*
3
2.3. Концептуальные основания социологического анализа территориального социально-экономического поведения........................192
2.3.1. Исследовательская матрица территориального социально-экономического поведения..........................................192
2.3.2. Методика эмпирического исследования территориального поведения социально-территориальной общности......................200
3. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ..........................210
3.1. Территория России как фактор производства (базисный уровень территориального социально-экономического поведения).................212
3.2. Цикл социально-экономического развития России в конце XX — начале XXI вв. (динамический уровень территориального социально-экономического поведения)................................................219
3.3. Вектор территориальных интересов........................253
3.4. Регионы России на эволюционной шкале территориального социально-экономического поведения в начале XXI в........................264
3.5. Регионы России в проекции территориального поведения их населения (социологический прогноз).....................................283
3.6. Опыт изучения территориального поведения социально-территориальной общности социологическими средствами (на примере Хабаровского края).............................................................303
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................320
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................330
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................355
11риложенис 1. Матрицы территориального социально-экономического поведения региональных общностей России и их инчегративные коэффициенты (К) по состоянию на начало 2000-х гг...........................355
Приложение 2. Анкета социологического опроса "Территориальное поведение социально-территориальной общности (Хабаровский край)" 358
35
географии, выделяют три фундаментальные парадигмы, по-разному специфицирующие связь общества (как системы (взаимо)действий долговременной группы индивидов) и физического пространства: бихевиористскую, социальнофилософскую и социологическую (в дихотомии объективной и субъективной перспектив).
Классический бихевиоризм рассматривает социальное поведение как "ответ" на "стимул", где в качестве второго выступает окружающая среда (территория со всеми, присущими ей характеристиками: диспозиционными, ресурсными, климатическими и т.д.). При этом, что важно, среда рассмагри-вается как априорная причина "ответа", и, соответственно, имеет место редук-ция, поскольку человеческие действия (из которых складывается поведение) фиксируются как физические процессы, то, "что делает живое существо" (the living being does)1. Целью бихевиористского исследования, таким образом, является каузальное описание поведения в терминах научной теории, учитывающей стимулы, соответствующие ответу живого организма, который может быть предсказан детерминистски-номотетическим способом.
Когнитивный бихевиоризм идет несколько дальше такого упрощённого подхода и "размещает" между стимулом и ответом рефлексирующее сознание и познание действующего субъекта, которые рассматриваются как релевантные для поведения. Но в любом случае причиной последнего выступает внешнее воздействие, а не сознательный акт агента, что принципиально разводит базовые посылы бихевиоризма и социологии. Данное методологическое противоречие разрешается в рамках теорий социального действия М. Вебера, Т. Парсонса, Ю. Хабермаса и др.
Принципиальные отличия бихевиористского и социологического (в рамках теорий действия) подходов к анализу связи общества и территории состоят в следующем (см. табл. 1.1). Обобщённо говоря, бихевиорист при анализе поведения опирается, прежде всего, на психологическую реакцию (человеческого) организма на воздействие окружающей среды, а социолог - при анализе
1 Watson J.B. Behaviourism. N.Y.: Norton, 1970. P. 6.
36
социального действия - на социальный контекст, в котором внешняя среда (физическое пространство, территория) присутствует в снятом виде (как идея или факт, имеющие или наделённые социальным значением). Конечно, это не означает, что психологический подход элиминируется социологами, просто он не является доминирующим (в отличие от бихевиоризма) при объяснении социальных феноменов. Именно социологический (деятельностный) подход позволяет получить релевантные данные о территориально опосредованном человеческом поведении.
Таблица 1.1
Отличия бихевиористского и социологического подходов к анализу связи общества и пространства
Позиции расхождения подходов Бихевиоризм Социология (теории действия)
Объект исследования индивид общество (система (взаимо)действий)
Предмет исследования индивидуальное поведение социальное действие
Причина человеческой активности внешнее воздействие (окружающая среда) осознанная (социально значимая) цель
Мотив часто отсутствует, либо определяется (внешним) стимулом (социальное)значение действия (всегда имеет место)
Социальный контекст практически не учитывается является важным элементом анализа
Логическая конструкция исследования индуктивная (сумма индивидуальных актов определяет поведение группы) дедуктивная (социокультурные особенности группы определяют действия её членов)
Социологические концепции пространственно детерминированного действия (как в субъективной (А. Шюц, М. Вебер и др.), так и объективной (П. Сорокин, Т. Парсонс, П. Бурдье и др.) перспективах) заметно коррелируют с теорией "трёх миров" К. Поппера, которую в определённом смысле можно рассматривать в качестве их философского основания1. Как утверждает Б. Верлен, "теория жизненных форм" (^е-Гогтз) А. Шюца, сформулированная им ещё в 1920-е гг., в определённом смысле описывает отношение "понеровских миров" друг к другу. А. Шюц, хотя и имплицитно, различает три мира, с
1 Popper K.R. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon Press, 1979. Ch. 3.
- Київ+380960830922