СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................3
ГЛАВА 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ГРАДООБРАЗУЮЩИХ 11РЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ
РАЗВИТИЯ МОНОГОРОДА.........................................13
1.1 .Понятие моногорода и факторы его развития..............13
1.2.Интеисификация внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий как составляющая процесса глобализации экономики.46
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РАЗВИТИЕ МОПОГОРОДОВ РОССИИ..................73
2.1. Социально-экономические последствия внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий....................73
2.2. Роль внешнеэкономической деятельности 1радообразующих предприятий в обеспечении устойчивого развития моногородов России........106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................124
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..........................................130
ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................148
Приложение 1. Структура и развитие современных моногородов России... 149 Приложение 2. Интенсификация ВЭД предприятий РФ и ее последствия... 178
Приложение 3. ВЭД градообразующих предприятий РФ.........180
Приложение 4. Материалы экспертного опроса...............185
ВВЕДЕНИЕ
На современном историческом этапе социально-экономическое развитие различных территорий - регионов, стран, областей, городов - все больше зависит от международных контактов и внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Россия стремится закрепиться на международном рынке, и предприятия российской провинции активно реализуют ВЭД. В данных условиях происходит изменение характера социально-трудовых процессов,
возможностей устойчивого развития территории. Одним из основных стратегических ориентиров России, прописанных в концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, является переход к инновационному социально ориентированному типу экономического развития. Это предполагает гармонизацию экономических, в том числе внешнеэкономических, и социальных процессов, повышение эффективности внешнеэкономической деятельности и ее позитивного влияния на социум.
В России около четверти населения проживает в моногородах - городах, в значительной степени зависящих от функционирования градообразующих предприятий. В связи с самой спецификой населенных пунктов данного типа влияние ВЭД градообразующих предприятий на их развитие особенно сильно. В городах с полиструктурной экономикой социальные проблемы, вызванные неэффективным включением некоторых предприятий в мировую экономику, сглаживаются успешностью других компаний. В моногородах такое невозможно, и порожденные глобализацией и внешнеэкономической деятельностью социальные проблемы носят особенно острый характер.
В этой связи изучение социально-экономических последствий интенсификации ВЭД градообразующих предприятий и влияние данного процесса на возможности устойчивого развития моногородов является чрезвычайно актуальным, так как на их примере можно сделать более широкие выводы о влиянии новых тенденций развития мировой экономики на
18
однородным профессиональным составом1, меньшей дифференциацией. В этой связи исследователи отмечают наличие особо тесных отношений между людьми2 и ярко выраженной субкультуры в силу схожих условий жизнедеятельности у всех горожан3.
Узкая специализация города обедняет социо-кулыурную жизнь. Исследователи указывают на недостаточную развитость сети научных (в моногородах за исключением наукоградов), культурных учреждений, что обуславливает отсутствие интенсивной культурной жизни и разнообразных форм досуга. Это накладывает отпечаток на образ жизни, делая его «фабричным» с двумя гранями - дом и работа. В моногородах мало специалистов, имеющих профессии философского, естественно-научного, исторического, культурологическога направления, следствием чего может стать низкий интеллектуальный уровень населения4. Прежде всего это касается моногородов, градообразующие предприятия которых в значительной мере используют ручной труд. Низкие экономические возможности жителей, обедненная социо-культурная среда порождает социально-психологические проблемы населения.
Рассмотрев сущность понятий моногорода и градообразующего предприятия, необходимо дать им определения. Анализ существующих определений показывает необходимость формулирования компактных, но емких определений понятий моногорода и градообразующего предприятия, отражающих их сущность. Существующие в научной литературе определения либо трактуют суть слишком упрощенно, либо учитывают только один-два существенных признака. Необходимо отметить, что большинство исследователей при подробном описании этих понятий так или иначе
1 Малое инновационное предпринимательство и промышленная политика монопрофильных и малых городов / Е.Н. Евдокимова, С.Г. Поляков, IO.M. Солдак, И.М. Степнов. - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2003. С. 25.
2 Неровня Т.Н. Маркетинговый механизм развития локальных рынков монопрофильных городов: монофафил / Т.Н. Неровня. H.T. Обоймова ; М-во образования Рос. Федерации, Юж.-Рос. гос. ун-т экономики и
сервиса, Шахты : Изд-во ЮРГУЭС , 2004. С. 9.
3 Колесник, Е.Л. Особенности развития моногородов в переходной экономике // Муниципальная экономика. № 3(19), 2004. С. б.
4 Манлрикова, Н.В. Рынок услуг высшего профессионального образования в монопромышленном городе: Монофафия. - Набережные Челны: Изд-во Института управления, 2005. С. 50, 57.
19
затрагивает все важнейшие составляющие, но не в полной мере формализует их в виде компактных определений. Рассмотрим определения моногорода, существующие в отечественной научной литературе.
Самой простой трактовкой, встречающейся у некоторых исследователей, является следующая - моногород - это «муниципальное образование на базе градообразующего предприятия»1. В ней учитывается признак острой зависимости моногорода от градообразующего предприятия, а также первичность предприятия по отношению к городу (градообразующее
предприятие является базой для моногорода). Признак первичности предприятия по отношению к городу относится к истории возникновения моногорода, и характерен не для всех моногородов, ведь город мог
существовать до размещения предприятия, ставшего впоследствии градообразующим. Более того, город также можно рассматривать как базу для функционирования предприятия, которая обеспечивает реальную возможность существования последнего.
Другое определение добавляет еще ряд признаков — «моногород
представляет собой сложную структуру, в которой город и предприятие неразрывны, в которой реализуются не только экономические, но и социальные функции, в преобладающей мере обеспечивая условия жизнедеятельности в населенном пункте»2. В данном определении делается акцент на
взаимозависимости города и градообразующего предприятия, и именно эта взаимосвязь определяет условия жизнедеятельности в населенном пункте. Данный признак полнее отражает суть понятия, нежели односторонняя зависимость города от градообразующего предприятия. Однако, в данном определении предпочтительнее использовать термин «система», чем
1 Малое инновационное предпринимательство и промышленная политика монопрофильных и малых городов / Е.Н. Евдокимова, С.Г. Поляков, Ю.М. Солдак, И.М. Степнов. - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2003. С. 20; Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под редакцией к.э.н. Лиисица И.В. - М.: Издательский дом «Хроникер», 2000. С. 12.
2 Пустынникова, Е.В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса: На примере единого муниципального образования г. Норильск: Дне. канд. экон. наук. 080005, Нальчик, 2004. С. 16.
- Київ+380960830922