2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...........................................................3
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ..31
1.1. Социальная активность как объект измерения и анализа.........31
1.2. Методология синтеза информации...............................56
1.3. Эмпирическая база исследования...............................65
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ................................68
2.1.Вектор и скорость изменений социальной активности в предметной среде.68
2.2. Классификация фигур полей активности и социальных представлений 90
2.3. Волновой характер изменений социальной активности...........106
2.4. Синхронность и асинхронность волн активности на возрастной шкале... 116
2.5. Подсистемы обмена деятельностью как метрики конфигурации....125
ГЛАВА 3. СВЯЗИ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ И
ИНФОРМИРОВАННОСТИ................................................155
3.1. Характер сопряженности социальной активности и информированности. 155
3.2. Изменение институциональной структуры в Российском обществе 167
3.3. Устойчивость распределений по различным типам информированности. 190 3.4'. Взаимосвязи информированности и отношений к социальным проблемам..220 ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ 259
4.1. Корреляция поля решений и структур социальной информации....259
4.2. Измерение эффективности управленческих решений..............270
4.3. Формы выработки единогласия.................................280
4.5. Социальные типы результативности принятых решений...........295
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................299
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................309
Приложения:
Приложение 1 - Таблицы, представляющие результаты исследования.....3
Приложение 2 - Протоколы обсчета трехмерных проекций распределений 42
Приложение 3 - Перечень использованных в работе исследований .....52
3
ВВЕДЕНИЕ
Понятие социальной активности используется в практике социологических исследований относительно широко и достаточно противоречиво по отношению к показателям количественного, а не качественного измерения и фиксации этого признака. Некоторые науки предоставляют социологии готовые количественные показатели анализа активности в фундаментальных подсистемах человеческой деятельности. Например, демография с количеством детей, рожденных в той или иной когорте, рассмотренном на шкапе времени или в различных этнических группах, экономика с показателями перераспределения стоимости по различным социальным слоям. Однако, два важнейших показателя, которые используются в предлагаемой работе: социальной активности и
информированности людей в тех или иных областях общественной жизни, апробированных количественных эквивалентов - измерения в социологии пока не имели.
Любое общество является продуктом обмена свойствами и способностями индивидов через присвоение свойств предметного мира (включая знаковый) в процессе общественного разделения труда для воспроизводства жизни. Здесь находится тот срез основания системы (и одновременно категория анализа), который дает возможность количественно замкнуть систему человеческой деятельности в качественно различных общественно закрепленных предметностях. Этим срезом является обмен человеческой деятельностью в обществе, носящий предметный характер и протекающий в физически измеряемом времени, но имеющий социальную цикличность [45, с. 47-49]. Научной категорией, являющейся отражением этого среза, выступает взаимодействие. «Что же такое общество, какова бы ни была его форма? Продукт взаимодействия людей» [50, с 402]. Это фундаментальное определение многими разворачивалось ранее в философских и социологических посылках: «Когда мы подвергаем мысленному рассмотрению природу или историю человечества или нашу собственную духовную
44
производственных общностях. Последние две формы полностью сходят на нет к 1991 году. Все каналы выражения мнений в территориальнопроизводственной агломерации фактически находятся в области общественно-политической регуляции обмена. Эти формы деятельности связаны в политически активном слое очень сильно. Обратная связь фактически оказывается скорее формой аккумуляции информации властью через близкий ей же социальный слой. При этом общая картина показывает, что наиболее вероятным «каналом» вертикальной мобильности в то время выступает сфера устной пропаганды. Доля ев наиболее велика и в среднем и. в высоком по активности слоях. Характерно также, что доля политических активистов растет во всех информационных каналах к власти, но собрания - наиболее доступная массам форма и в ней частота выступлений актива гаснет на общем фоне мощного обратного информационного потока. Ещё одна характерная деталь -политически активный слой «захватывает» в первую очередь такие каналы- как выступления- на предвыборных собраниях, беседы с работниками, властных органов и письма в городскую газету, которые являются резервуаром публикаций.
Коэффициенты энтропии говорят, что поведение «малоактивного» слоя плотно лежит вокруг информационного приема, где радио в то время на первом месте. При росте активности поведение следующих слоев «распыляется» по всем формам, и энтропия по качественным показателям растет. Однако она остается очень низкой по количественным диапазонам числа используемых форм в каждой из ірупп по активности1. Это говорит о том, что и там, и там наличествует оптимальная плотность распределения по числу форм жизни, но если у малоактивных это вызвано попаданием в ту область социального, где из предлагаемого набора можно использовать только четыре ярко фиксируемые таблицей формы информационного приема, то у высокоактивных это
1 Нп равна здесь в целом 0,851. У «малоактивных» 0,397, у «умеренных» 0,564, у «высокоактивных» 0,531. При этом в «своем диапазоне» числа используемых форм каждый слой даст Н, соответственно - в целом 0,851 (вес клетки заполнены), «малоактивные» 0,684 - наибольшая плотность, «умеренные» 0,972 - наибольшее разнообразие поведения , а «высокоактивные» — 0,756; «плотно», но в ином качестве.
45-
«возгонка» на поля активности, сокращенные вокруг ядра-набора политической деятельности в производственном и управленческом контурах социума.
Рассмотрение состава этих слоев с точки зрения форм активности в досуге показало, что малоактивные в бытовой и полит-среде более, чем высокоактивные, используют такие формы поведения как уход за детьми, рукоделие, прием гостей. Ясно, что наблюдаемый дисбаланс активности этого слоя объясняется попаданием в ту зону социального «кристалла», где обмен свойствами ограничен. Здесь только беглый просмотри телевизора на кухне и постоянно включенное радио. Это семья и бытовая микросреда. Малоактивный в этом срезе общества слой оказался более интенсивно связанным с процессом воспроизводства населения. Здесь число детей в когортах женщин 20 -24 и 25-29 лет была в стране в то время на уровне, обеспечивающем простое-воспроизводство населения.
Мы рассмотрели данные три слоя в исследовании в Витебске [см. № 102 приложения 3], посвященном проблеме свободного времени и пьянства. Количество выпитого в году на человека в среднем дало величину, которая’ хорошо согласуется с данными по генеральной совокупности, за которую было взято взрослое (с 18 лет) население страны. Распределение от этой средней дало практически нормальное распределение. Объём массива позволил выделить по пять групп по степеням пьянства и социальной активности. «Перемножение» их показало, что различий по степени выпивки особенных нет. Форма всеобщая. Однако в страте политически малоактивных иыот меньше. Больше пьют в группе, переходящей к активной политической работе. Как видим, наши показатели выявляют и формы вероятно последующей скоро обратной мобильности: сверху - вниз. Кроме того, нижняя страта общественно-политической и информационной активности в витебском исследовании оказалась различима числом форм досуга не только от
- Київ+380960830922