Введение...................................................................3
Глава 1. Сетевые социальные структуры: многообразие подходов..............13
1.1. Сетевой подход в социологии........................................13
1.2. Социальные сети, современное хозяйство и рынок.....................34
1.3. Сетевые структуры и коммуникативные процессы в организациях........52
Глава 2. Социологические теории общества сетевых структур и организаций 71
2.1. Теория общества сетевых структур Мануэля Кастельса.................74
2.2. Нетократия - новая правящая элита в теории Александра Барда и Яна Зодерквиста..........................................................106
2.3. Сетевые отношения, формируемые Интернет и другими СМК современного общества................................................121
Заключение...............................................................138
Список литературы........................................................143
2
Введение
Актуальность исследования.' Взаимосвязь между технологическим развитием и изменениями в социальной структуре со времен Маркса волнует философов, социологов и экономистов. Промышленная революция породила капитализм, революция в информационных технологиях способствовала возникновению современного информационного (и сетевого) общества. Использование компьютерных технологий оказывает определяющее воздействие на всю общественную структуру. Благодаря качественно новым средствам коммуникации «доминирующие функции и процессы оказываются организованными по принципу сетей». А все общество в целом становится «сетевым» (М. Кастельс)1.
Чтобы прояснить значение анализа теории сетевого общества можно сравнить два варианта функционирования сетевых форм организации: конструктивной и деструктивной. Эффективное функционирование данных форм организаций в значительной степени связано с активным использованием сетевых принципов. Действующие лица гражданского общества получают огромные преимущества от развития сетевых форм. Неправительственные организации, которые до недавних пор действовали в изоляции друг от друга, теперь начинают объединяться. Эта тенденция видна наиболее наглядно среди сетей малых неправительственных организаций. В долгосрочной перспективе гражданское общество, скорее всего, укрепится в существенной степени. С другой стороны, развитие сетей создает новые конфликты. Сила переходит к деструктивным группам, которые могут организовываться в сети гораздо легче, чем традиционные государственные акторы. Не только гражданское общество, но и такие группы, как террористы и преступники, также извлекают пользу из развития сетевых форм. К тому же иерархиям, среди которых многие
1 Кастельс М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная полна на Западе. Антология. Под ред. ВЛ. Иноземцева, 1999. С. 494-505.
3
Другие определения термина: структура - это расположение компонент и подсистем внутри системы. Структура отражает устойчивую картину взаимосвязей подразделений в социальной системе. Эти связи могут характеризоваться властью, статусом или другими параметрами. Структура может определяться различными показателями, такими, как степень формализации, централизации, делегирования прав и т. д. Структура присуща системе в той степени, в какой ее объекты обособлены друг от друга, дифференцированы. Э. Гидденс идет далее и вводит следующие взаимосвязанные определения1:
• социальная система - это воспроизводимые отношения между актерами или коллективами, организованные как регулярные социальные практики;
• структуры - правила, ресурсы или наборы отношений трансформации;
Гидденс полагает, что анализ структур социальных систем означает
изучение процессов самопорождения, основанных па сознательной
о
деятельности актеров. Исследование процессов «структурации» позволяет понять, каким образом актеры являются одновременно и создателями и созданиями социальных систем. По мнению Гидденса, принятое в социальных науках статичное определение структуры, характеризующее наиболее устойчивые аспекты социальной системы, следует дополнить понятием структур во множественном числе2, позволяющим лучше описать динамику системы, так как структура - это процесс, а не состояние. «Структуры обладают двойственной природой - они являются как средством, так и результатом практик, которые они регулярно организуют... Структуры не нужно приравнивать к принуждению, они не только принуждают, но и дают возможности».3 Структуры нельзя отождествлять с препятствием, поскольку они всегда имеют как ограничивающие, так и стимулирующие свойства.
1 Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995. С. 104-112.
2 Идея множественности структур используется в теории У.Матураны, развивающем концепцию аутопойезиса.
3 Там же. С. 106.
14
Структура, по Гидденсу, аналогична системе правил, которые регулируют возможные варианты социальных действий 1 . Подобная расширительная трактовка понятия структуры облегчает построение таких универсальных теорий, как теория сетевого общества.
Говоря о структуре нельзя не коснуться системной теории, идейной предтечи теории сетевой, во многом противостоящей ей по своей идеологии и принципам функционирования. И именно для анализа социальных систем Гидденс и другие социологи долгое время использовали структурную логику.
К середине XX века системная теория Толкотта Парсонса, созданная на
О
основе ОТС “ и системного подхода, становится ведущей методологией в социологии. Такие понятия, как сохранение системы, и жесткая ориентация на общественно релевантные функции (так называемая схема AGIL), согласно которым общество подразделяется на иерархически ступенчатые частные системы, начиная от общества в целом и заканчивая действующим индивидом, очевидным образом выражают стремление положить в основу общества порядок и стабильность3.
В то время эта теория сумела предоставить обобщенные основные структуры основанного на рациональности современного общества. Научной строгости, с которой она приветствовала порядок и отвергала «аномию», суждено было стать особенно убедительной в послевоенной исторической ситуации.
К тому же теория систем представляла собой единственную социологическую альтернативу неомарксистской теории общества, сравнимой с ней по всеохватности. Парсонс вполне осознанно ориентировался на американское общество своей эпохи и наделил (капиталистическую) систему хозяйства центральной функцией в рамках общества в целом. Поэтому теория Парсонса в годы холодной войны совершенно намеренно взяла для себя за образец капиталистическую общественную модель.
'Там же. С. 105-106.
2 Сокращение, принятое для обозначения Обшей теории систем.
3 На русском языке: Парсонс Талкогг. О структуре социального действия. М., 1997.
15
- Київ+380960830922