Содержание.
Стр
Введение........................................................ 3
Глава 1 Обзор литературы...................................... 8
1. Морфофункциональная характеристика грудной клетки
млекопитающих........................................ 8
2. Морфофункциональная характеристика дыхательных и вспомогательных мышц млекопитающих....................... 20
Глава 2 Материалы и методы..................................... 43
Глава 3 Результаты собственных исследований.................... 50
1. Морфофункцнональная характеристика грудной клетки лисицы и норки...................................... 50
1.1 Анатомия грудной клетки лисицы и норки............... 50
1.2 Характеристика межрсберных промежутков................ 53
1.3 Характеристика ребер и реберных хрящей................ 60
2. Морфофункцнональная характеристика дыхательных и вспомогательных мышц лисицы и норки..................... 66
2.1 Морфофункциональная характеристика диафрагмы лисицы и норки........................................... 66
2.2 Морфофункциональная характеристика дыхательных мышц лисицы и норки.................................. 70
2.2.1 Анатомия наружных межреберных мышц.............. 40
2.2.2 Анатомия внутренних межреберных мышц............ 73
2.2.3 Анатомия лестничных мышц........................ 76
2.2.4 Анатомия прямой мышцы груди..................... 79
2.2.5 Анатомия дорсального зубчатого инспиратора...... 81
2.3 Морфофункциональная характеристика вспомогательных мышц лисицы и норки............................. 85
2.3.1 Анатомия наружной косой мышцы живота............ 85
2.3.2 Анатомия поперечной мышцы живота................ 89
2.3.3 Анатомия прямой мышцы живота.................... 93
2.3.4 Анатомия реберной части вентральной зубчатой
мышцы............................................. 95
Глава 4. Обсуждение результатов исследований....................... 98
Выводы............................................................. 117
Практические рекомендации.......................................... 119
Список использованной литературы................................... 120
Приложение......................................................... 138
2
Введение
Актуальность темы. За последние годы, в связи с резким ухудшением экологической ситуации, наметился устойчивый интерес к изучению органов дыхательной системы животных и человека. При этом основное внимание, как правило, уделяется взаимосвязям патофизиологических проявлений в данной системе с другими процессами в организме (Винницкая Г.С., 1980; Михайлов Д.М., 1985; Бреслав И.С. 1984-85; Кривутенко А.И., Мазуркевич
А.И., Данилов В.Б., 1995; Амбросимов В.Н., 1990; Сафонов В.А., 1980-2000 и др.). В этом аспекте чаще всего рассматривались легкие (ТетеневФ.Ф., 1981; Абилова A.A., 1984; Жданов В.А., 1983-85 и др.). Другому же компоненту, респираторно моторному уделено гораздо меньше внимания. Между тем, грудная клетка и дыхательные мышцы являются основой дыхательного аппарата, управляемой сложной системой нервных путей от центров дыхательной системы. Поэтому по их функциональной оценке можно в известной степени судить и о функциональном состоянии дыхательного центра; показано, что электромиографический сигнал - надежный интегративный показатель моторного выхода дыхательного центра (Sampson
S.fl, Biscoe T.J., 1968; Sant'AtnbrogioG., Camporesi E., 1973; Campbell E.J.M. et at., 1970; Шик Л.Л, 1973; Ефимов B.H., 1988; Исаев Г.Г., 1994 и др.).
Дыхательные мышцы и их основа - грудная клетка представляют несомненный интерес и в клиническом аспекте. Установлено, что выполнение элементарной повседневной мышечной работы больными с обструктивными заболеваниями легких лимитируются не столько нарушением газообмена, сколько увеличением работы дыхательной мускулатуры по преодолению возрастающего сопротивления дыханию. По мнению Шарпа, проблема недостаточности дыхания - это, прежде всего проблема недостаточности дыхательных мышц (Sharp J.T., 1985). Оказалось, что дыхательные мышцы, подобно другим скелетным мышцам подвержены утомлению, которое развивается при некоторых экстремальных состояниях, а
также при хронических обструктивных заболеваниях легких (Gross D., 1980;
3
соответственно ребра жвачных, свиньи, лошади. Наименее подвижны стернальные ребра у лошади (наиболее короткие окостеневшие хрящи). Исключение из этой группы составляют стернальные ребра жвачных и всеядных, у которых между костными и хрящевыми отделами ребер имеются суставы или, если таковые отсутствуют, то их функционально заменяют утонченные верхние концы соответствующих реберных хрящей (Волкобой М.Ф.,1953).
Слесаренко H.A. (1973), исследуя параметры реберных хрящей, у некоторых куньих (соболь, норка) и псовых (лисица), обращает внимания на тот факт, что длина реберных хрящей у куньих резко возрастает от первого к последнему стернальному и первым двум астернальным ребрам. Хрящи же последних астернальных ребер резко укорочены. При этом реберные хрящи соболя короче, чем у норки (Слесаренко H.A., 1973). Реберные же хрящи куницы, в свою очередь, меньше чем у соболя (Чувашии Л.М., 1975). У лисицы реберные хрящи, в целом, короче, чем у куньих (Слесаренко H.A., 1973). Гиммельрейх Г.А. и Манзий С.Ф. (1985) отмечают сильную изогнутость реберных хрящей у истинных ребер волка. Средняя же их длина, по отношению к общей длине ребер, у этого вида составила 30% (Гиммельрейх Г. А., Манзий С.Ф.,1985).
Кроме длины реберных хрящей, на подвижность реберной стенки влияет и микроструктура самого хряща. Для него характерно значительное преобладание в волокнистом каркасе порознь расположенных фибрилл и микрофибрилл над редко встречающимися волокнами. В связи с этим, остов может быть назван фибриллярно-микрофибриллярным. Расположение волокнистых элементов неориентировано. Сочетание указанных особенностей реберного хряща, являющегося фактически биологическим амортизатором, делают его изотропным по отношению к. механическим нагрузкам (Омельяненко Н.П., 1981).
В целом, не смотря на то, что реберный хрящ у большинства видов весьма подвижная структура, в отдельных случаях наблюдается се
обызыствление, например, у лошади (Волкобой М,Ф., 1953) и крысы (Ноздрачев А. Д., Поляков Е.Л., 2001).
Особое влияние на подвижность ребер оказывает и связочный аппарат, который выражен различно как у отдельных животных, так и в различных отделах грудной стенки. В связи с этим Волкобой М.Ф. (1953) подчеркивает, что у хищников соединительные связки реберных головок расположены почти свободно в специальных межпозвоночных поперечных каналах, что мало ограничивает подвижность ребер. Гиммельрейх Г.А. и Манзий С.Ф. (1985), анализируя связочный аппарат волка, приходят к противоположенному выводу. По их мнению, позвоночно-реберные суставы, за исключением двух последних, довольно тугие. Это обусловлено короткими связками бугорка, головки и шейки, а начиная со 2-го и до 11-го ребра, еще и весьма прочной связкой, проходящей горизонтально в канале между телами смежных позвонков и соединяющей головки одноименных ребер. Главная функция этих связок - возвращение ребер после вдоха в исходное положение. Эта связка отсутствует между теми ребрами, которые не вращаются вокруг продольной оси при вдохе (1-,2-, 12 и 13-я пары). Вместо них здесь имеются самостоятельные правая и левая внутрисуставные связки, укрепляющие головки к телам позвонков и межпозвонковым дискам (Гиммельрейх Г.А., Манзий С.Ф.,1985).
Связка реберного бугорка имеет под собой на значительном большинстве ребер (за исключением первых и последних) копытных и собаки поверхность, напоминающую суставную. Отсутствует она на первых двух ребрах у собаки, свиньи и козы, на пяти - овцы и лошади, на последних двух ребрах у собаки, овцы, козы и на последних пяти - у свиньи и лошади. Эта поверхность ребер, равно как и отвечающая ей поверхность на поперечных отростках, сглажена связкой реберною бугорка, что указывает на наличие движении соответствующих ребер в краниолатеральном направлении. Далее автор классифицирует грудинно-реберные соединения: соединение реберных хрящей с грудной костью
18
- Київ+380960830922