Оглавление.
Введение...........................................................3
Глава 1. Понятийный аппарат и иерархия структур современной площади.
1. Понятие “городская площадь”.....................................18
2. Эволюция и исторические приемы построения
пространства площади...............................................36
3. Функционально-пространственная классификация
современных площадей...............................................58
Глава 2. Взаимодействие функциональных структур и их влияние на организацию пространства площадей.
1. Полифункциональность- основополагающая характеристика
площади............................................................77
4. Морфологический подход к изучению функций площади..............89
5. Использование функционально-пространственной классификации
для структурирования площадей.....................................116
Глава 3. Проектные приемы реструктуризации площадей.
Площадь в контексте существующего генплана города.
1. Проектные приемы реструктуризации современных площадей........128
2. Сложные многофункциональные структуры площадей................145
3. Площади в контексте существующего генплана Москвы:
перспективы развития..............................................156
Заключение и выводы...............................................168
Библиография......................................................170
Аналитические таблицы.............................................178
2
Введение.
Актуальность темы.
В начале XXI века облик московских площадей претерпевает значительные изменения. Широкомасштабная строительная активность затронула исторические районы города. Перестраиваются здания Манежа, Большого театра, гостиниц “Националь”, “Россия”, “Москва’. Все эти объекты расположены вблизи центральных площадей города: Красной, Театральной, Манежной, площади Революции. На многих площадях ведется строительство высотных доминант (Серпуховская Застава, Павелецкая, Тургеневская). На площадях возводятся эстакады (Рижская, Спартаковская, Самотечная), располагаются универмаги (Манежная, Курского вокзала) и подземные гаражи (Театральная). Все это в значительной степени меняет структуру пространства и восприятие площадей.
Многие московские площади (или их части) являются объектами архитектурного наследия. Поэтому любые проектные вмешательства искажают ценный исторический облик площадей. Например, перестройка гостиницы “Москва”, меняет облик сразу трех центральных площадей города - Театральной, Революции и Манежной. За последнее десятилетие сильно изменился исторический облик площадей: Трех вокзалов, Мясницкие Ворота, Тверская Застава, Кудринская, Лубянская, Сухаревская. Изменения коснулись даже Красной площади, с панорамы которой исчезла гостиница “Россия”, но появился силуэт высотного здания на Краснохолмской стрелке.
Изучение и проектирование отдельных градостроительных структур Москвы - транспорта1, пешеходных зон2, общественных зданий, постановка городских доминант, сохранение наследия3 - не
1 В работах В. Образцова, Н.В.Докучаева, Г.Фрумина.
2 В практических и теоретических работах А.В.Бокова, А.Э. Гутнова, Ю.П. Платонова.
3 В работах Н.Ф. Гуляницкого.
3
2.9. Зависимость пространства от способа функционирования площади.
Продолжим рассмотрение Хохловской площади, на примере которой мы доказывали неразрывность пространства и человека, который это пространство использует. Мы выяснили, что как только человек покидает площадь, происходит саморазрушение целостного пространства. Но почему пешеходы вынуждены были покинуть Хохловскую площадь? Им нечего здесь делать, нет надобности в посещении этого места: здесь нет скамеек, нет кафе, кинотеатров, ресторанов или любых других общественных функций. Площадь функционирует не в интересах человека. И действительно, уже несколько лет площадь целиком используется под стоянку автомобилей. И если соединить все звенья нашей цепи, то получится утверждение: организация стоянки (функции, не связанной с восприятием человеком места) уничтожает пространство. Такое мини-расследование было нами произведено в отношении большинства московских площадей, однако их рассмотрение здесь излишне69. Гораздо уместнее классифицировать результаты наших исследований в виде отдельных блоков, демонстрирующих типы взаимодействий между пространством и функцией.
Так, большинство площадей Садового кольца можно охарактеризовать как вытянутые в направлении движения транспорта (по радиусам кольца). Однако это не просто изменение пропорций площади, а нивелирование пространства, размытие границ площади, уничтожение ее обособленности. Например, Большую и Малую Сухаревские площади невозможно отличить от соседних улиц Садовой-Сухаревской, Садовой-Спасской. Активное транспортное использование кольца является причиной метаморфозы пространства.
Сходная причина лежит в основе “растворения” площадей, лежащих на крупных магистралях столицы. Так, площади Андроньевская, Абельмановская Застава, Маршала Бабаджаняна пострадали вследствие
69 Результаты и материалы обследования площадей см. том 2.
54
расширения прилегающих транспортных улиц. Тогда как площади остались той же ширины, а следовательно, стали неотличимы от улиц -растворились в них. В этой же неравной борьбе с транспортной функцией порой погибали целые площади (Собачья площадка - в результате прокладки проспекта Калинина, ныне улицы Новый Арбат) и огромные здания, расположенные на площадях в частности, Сухаревская башня - в результате реконструкции Садового кольца. То есть, транспортная функция нивелировала пространства всех этих площадей.
Другие исторические площади, наоборот, сохраняли свою самобытность. И это также объясняется определенной ролью, определенной функцией, которая отведена им в современном городе. По сути, такие площади как Красная, Соборная, от части Манежная, Театральная служат визитной карточкой города: сюда приезжают туристы, здесь встречают артистов, эти площади снимают в фильмах. Они осуществляют своего рода “презентационную” функцию. То есть, они создают имидж, образ города. А имидж должен быть индивидуальным, что и позволяет “избранным” площадям сохранять (или даже приукрашивать) свое исторически сложившееся пространство. Так, на Красной площади в 90-е годы был воссоздан Казанский собор и Иверские ворота.
Сейчас у нас нет задачи выявить все функции площади и соотнести их с пространственными характеристиками. Это, по сути, цель всей работы. В данный момент нам важно зафиксировать существование связи между пространством и функцией площади, в частности, влияние функций на внешний облик пространства. Подчеркнем, что выделенные нами примеры говорят не о типах пространств (круглые или квадратные, большие или маленькие), нет разговора и о стилистике площади. Речь идет главным образом о том, насколько выраженным, “читаемым” становится пространство под влиянием той или иной функции.
К какому типу пространства относится площадь (круглая, квадратная или классицистическая, средневековая) - вопрос второй. Сам факт
55
- Київ+380960830922