Этапы развития отечественного архитектуроведения, 1920 - 1990 гг.

СОДЕРПАНИЕ
Стр.
ВВЕДШИЕ .................................................... 4
Глава 1. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ЛРДИТЕКТУРОВЕДЕНИЕ КАК ЯВЛЕНИЕ
1.1. Понятийный аппарат................................ 10
1.2. Общее понятие об архитектуроведенш и
его составе ...... ............................... 19
1.3. Предметная область архитектуроведения и классификационные признаки архитектурной
теории .......................................... 40
1*4. Связь отечественного и зарубежного
архитек туроведения..................... ♦ . 59
1.5 . Субъект архитек ту ро ведения ........ 71
1.6, Самосознание и самопознание архитектуроведения.................................... 93
1.7, Специфика архитектуреведения, его задачи
и место в архитектурной деятельности . . . 103
1.8, Выводы по материалу главы ..................... 125
Глава 2, ИСТОРИЧЕСКОЕ ДВИЕЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРОВЕДЕНИЯ В 19 20-19 40-Е ГОДЫ
2.1, Общая методология истории отечественного архитектуре ведения.................................. 131
2.2. Дореволюционная архитектурная наука как
база советского архитектуроведения .... 146
2.3. Характер архитектуроведения 1920-х годов . 153
2.4. Проблемно-тематическая направленность архитектуроведения 1930-х годов ..... 166
2.5, Архитектуро ведение в СССР в 1940-е годы . . 175
2.6, Выводы по материалу главы ..................... 186
_ 3 -
Глава 3. РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРОВЕДЕНИЯ СтР-
В 1950-1990-Е ГОДЫ 191
3.1. Движение архитектуроведческого знания в 1950-х - начале 1990-х годов и его связь
с кулыурой..................................♦ , . 191
3.2, Вопросы исследования архитектуроведческих диссертаций 1950-1990-х годов ♦ . ........................ 231
3.2.1. Исследовательские линии в архитектуроведении 1950-1980-х годов по вопросам яилища .... 232
3.2.2. Направления исследования архитектуры общественных зданий в 1950-1980-е годы • . . 240
3.2.3. Проблемно-тематические блоки в градостроительных исследованиях
1950-1990-х годов.................................. 248
3.2.4. Характер архитектуроведческих исследований
в 1990-е годы................................ . . 254
3.3. Язык архита<туроведения и его проблемы в
конце 1980-х - начале 1990-х годов................... 267
3.4. Процесс самопознания отечественного архитектуроведения в 1950-1990-е годы...................... 2В4
3.5. Выводы ш материалу главы . . ♦ ..................... 313
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . ................................................... 320
ПРИМЕЧАНИЯ..................................................... 334
СШСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................. 354
- 73 -
лищ, заводов и школ, а затем - в героическом восстановлении разрушенного и наконец - в пафосе Победы.
В 1950-е гг. в архитектуроведческие тексты (особенно в "Архитектуре СССР") проникли несвойственные архитектуроведению чрезмерно "заидеологизированные" (политически) формулировки.
Во второй половине 1950-х - первой половине 1960-х гг. в архи-тектуроведении "ширилась11 спущенная сверху идея борьбы с "излишествами", которая давила профессиональную идеологию немыслимо долго так не, как и тоже"спущенная"идея подражания западным малометражным нилищам с совмещёнными санузлами. А тогдашний интерес архитекторов к творчеству великих мастеров архитектуры Европы и Америки*^ менее всего объясним поднятием (из соображений новой государственной идеологии ) "железного занавеса". Государство давало средства, например, на выписывание множества "валютных" журналов по архитектуре, строительству, дизайну и т.п., считая содержащееся в них знание необходимым для нас. Вообще^ 1960-е гг. и далее непрерывно растёт информационное обеспечение архитектуроведов.
Со второй половины 1960-х и до начала 1980-х гг. идеология нашего государства (форма её присутствия в архитектуроведении) в своей основе осталась прежней: хорошая архитектура для всего народа, типизация и индустриализация (эта общая линия в профессиональной идеологии протянулась с 1920-х гг., а истоки её можно найти и в более ранние времена - взять хотя бы "образцовые" дома ХУ1Н-Х1Х вв.), экономичность (в основном понимаемая, как низкие первоначальные затраты на проектирование и строительство) массовых сооружений и уникальность облика общественно значимых сооружений, повышенное внимание к новой архитектуре в столицах союзных республик (в архитектурных журналах имелись многочисленные, часто повторяющие друг
х) В целом - это лишь продолжение познавательной установки 1930-х гг. (см. раздел 2.4 ).
74 -
друга статьи с фотографиями домов правительств, домов политпросвещения, театров, дворцов спорта, комфортабельных жилищ и т.д. в этих столицах), в которой обязательно полагалось выражать национальное своеобразие (не то, :что в городах РСФСР). В текстах же, как и в докладах на архитектурно-научных конференциях, на съездах архитекторов (союзных республик и СССР), причём не только в передовых или статьях высокопоставленных зодчих и архитектуроведов, полагалось цитировать генсеков, решения Политбюро и т.п. Правда, мало кто вчитывался именно в эти цитаты, больше просматривали архитектурное содержание текста и иллюстрации к нему. Идеология государства, особенно исходящая от идеолого-партийных работников, для архитектуроведения (как и для общества в целом) всё больше превращалась в "декоративную" и далека от её серьёзности хотя бы на рубеже 1950-196О-х гг.
С середины 1980-х гг. идеология советского государства как-то "незаметно" размылась, и это отразилось в архитектуроведениих^-разному. Ряд авторов ш-прежнему цитировал генсека, а другие обходились без такого цитирования, и сейчас понятно, насколько они были правы. Но так называемая деидеологизация общественной жизни и её отражение в архитектуреведении были только видимостью. На самом деле освобождающееся от советской идеологии место всё основательнее занимала не какая-то новая отечественная, а чужая идеология. Архитектуроведы увлеклись ею в конце 1980-х - начале 1990-х гг.', плывя на модной волне вместе со всей интеллигенцией. Они чистосер^ дечно думали, что, освоив "общечеловеческие цшностм", журнал "Архитектура СССР”, улучшит своё содержание. Но государство уже в 1991 г. (в шеледний год официального существования СССР) со своей перерождающейся идеологией не стало столь же серьёзно относить-
х) Уже тогда предчувствовался распад мощной системы архитектурных научно-исследовательских институтов. Одной из первых жертв был крутейший и авторитетнейший ЛенШИщП, прекративший своё существование в конце 1980-х гг.