ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХО- 14 ДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА
1.1. Проблема социального неравенства в истории развития социологиче- 14 ской науки
1.2. Социологические подходы к исследованию бедности 45 ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В СОВРЕМЕННОМ РОС- 75 СИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Бедные и богатые в социальной структуре современного российского 75 общества
2.2. Репрезентация проблем бедности и богатства в общественном мнении 112 России и российских СМИ: 1995-2005 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 150
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Тему бедности и богатства можно считать самой значимой из всех социальных проблем. И, хотя социальное неравенство присуще любым социальным системам во все времена, величина его зависит от объема произведенного продукта и накопленного богатства, производственного потенциала страны, благосостояния народа, способов распределения. Развитые страны имеют невысокие различия в уровне доходов и небольшие слои бедных, в то время как многие другие страны крайне поляризованы.
Переход России к рыночной экономике сопровождался стремительным ростом неравенства населения в доходах1, что привело, наряду с формированием страты богатых, и к росту масштабов бедности - за счет как социально уязвимых слоев населения (пенсионеров, инвалидов, многодетных семей и неполных семей с детьми), так и вполне трудоспособных членов общества. Одним из наиболее известных высказываний В. В. Путина является ответ на вопрос: «За что происходящее в стране сегодня Вам больно и за что стыдно?» Ответ президента Росси был следующим: «За бедность населения. Очень низкий уровень жизни населения, низкие доходы»2. Проблемы бедности и богатства в России главенствовали на прошедшем в марте 2007 г. Всемирном русском народном соборе, активно обсуждаются в политических дискуссиях, исследуются социологами3.
Проблема бедности имеет ряд измерений. Представления о бедности в науке, в общественном мнении, в том числе самих бедных, и в СМИ различаются, то
1 Разрыв между низкодоходными и высокодоходными категориями населения вырос в 2006 г. в России до 15,3 раза с 14,9 раза в 2005 г., сообщил глава Минэкономразвития Г. Греф 2 марта 2007 г. (См.: Разрыв в доходах продолжает расти // Новые известия. - 2007. - 5 марта).
2 Стенографический отчет о пресс-конференции В.В. Путина для российских и иностранных журналистов 20 июня 2003 г. - Режим доступа: http: // www.kremlin.ru.appears/2003/06/20/l237_type63380_47449.shtmI.
3 См., напр.: Умное В. Командировка в собственность. Как заработать вместе с Россией / В. Умнов // Российская газета. - 2007. - 16 марта; «Запорожец» и «мерседес». Разрыв между бедностью и богатством достиг в России критической величины. Что с этим делать? // Российская газета. - 2007. - 3 апреля. См., напр., лишь некоторые пресс-выпуски ВЦИОМ и публикации его ведущих сотрудников за последние полгода: Социальные противоречия в России: бедные против богатых, граждане против чиновников / Пресс-выпуск ВЦИОМ № 654 от 20.03.2007. - Режим доступа: http: // wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4219.html; По следам Куршавеля: что дозволено Юпитеру? / Пресс-выпуск ВЦИОМ № 627 от 08.02.2007. - Режим доступа: http: // wciom.ru/arkhiv/ tcmaticheskii-arkhiv/item/singlc/3986.html; Богатыми - интересуемся, бедных - не замечаем? / Пресс-выпуск ВЦИОМ № 602 от 20.12.2006. - Режим доступа: http: // wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3765.html; Самые богатые люди страны / Пресс-выпуск ВЦИОМ № 553 от 13.10.2006. - Режим допуска: http: // wciom.ru/ arkhiv/tematichcskii-arkhiv/item/single/3395.html; Федоров В. Мина под стабильность / В. Федоров // Итоги. - 2007. - 2 апреля; Федоров В. Предчувствие Савонаролы / В. Федоров // Известия. - 2007. - 6 февратя; Попов Н. Ответственные буржуины / Н. Попов. - Режим доступа: http: // wciom.ru/arkhiv/tematichcskii-arkhiv/itcm/singIe/3553.html.
15
ресурсов, которыми обладает индивид или сообщество1. Вероятно, такое определение восходит еще к «Политике» Аристотеля: «богатство же представляет собой совокупность орудий экономических и политических»2. Подобная интерпретация вполне допускается также и дискурсивными практиками: «незначительное богатство», «небольшое богатство» и пр., хотя, скорее всего, в них также имплицитно содержится представление о том, что богатство - превышение некоей нормы, принятой в данном обществе, сверх-полнота, подобно тому, как бедность - не-достижение данной нормы и неполнота. Тем самым и «бедность», и «богатство» выступают определенными атрибутами состояния социального объекта, характеризующими его отклонение от нормы, а иногда и меру отклонения от нее.
Понятие «бедность», будучи связано с такими ключевыми социологическими понятиями, как «неравенство», «стратификация», «социальный статус», «уровень жизни» и др., издавна привлекало к себе внимание социальных мыслителей, социологов, экономистов. Классификацию взглядов ученых, изучавших проблему бедности, можно проводить по разным основаниям, в зависимости от целей собственного исследования. Например, Э. Гидденс разделяет попытки объяснения феномена бедности на две главные группы: теории, согласно которым бедные сами ответственны за свою собственную бедность, и теории, согласно которым бедность производится и воспроизводится структурными силами в обществе. Согласно первому подходу, бедные - это люди, которые не способны добиться успеха в обществе - из-за недостатка сноровки, моральной или физической слабости, отсутствия мотивации или в силу низких способностей. Сторонники второго похода настаивают на том, что условия для бедности детерминируются рядом труднопреодолимых для индивидов и даже целых социальных групп факторов и институтов (класс, гендер, этническая принадлежность, род занятий, полученное образование). Эти конкурирующие подходы иногда условно называют соответственно теориями «виновата жертва» и теориями «виновата
1 Богатство // Большой толковый социологический словарь (Collins). - М.: Вече; ACT, 1999. - T.I. А-О. - С.60.
2 Аристотель. Политика. Кн. 1, 1256Ь37. Здесь и далее ссылки на классические произведения античных авторов и на Библию даются по универсальной пагинации (разбивке) на книги и строки.
16
система»1. А. Кравченко и В. Добреньков, выделяя подходы, которые называются ими социал-дарвинистским и социал-уравнительным2, по-видимому, взяли в качестве основания для типологии не объяснение причин бедности, а скорее вопрос о ее функциональности и дисфункциональности. К сторонникам первого подхода ими отнесены те мыслители, которые видели в неравенстве движущую силу развития как общества в целом, так и отдельной личности, рассматривая и неравенство, и бедность не только как естественные, но и функциональные явления. К сторонникам второго подхода отнесены те, кто рассматривал неравенство и бедность как социальные пороки, мешающие социальному развитию и поэтому подлежащие ликвидации.
Для цели и задач настоящего исследования, как представляется, важно сформулировать типологию отношения к бедности и богатству как к определенным социальным состояниям, различных представлений о бедности и богатстве, их репрезентаций, предложенных социальными мыслителями. Думается, необходимыми компонентами подобной репрезентации должны выступать представление о причинах социального неравенства, эмоционально окрашенная характеристика данного явления и долженствующее отношение к нему, или оценка. Подробнее эти компоненты будут рассмотрены при анализе взглядов того или иного мыслителя, для составления же типологии ограничимся лишь последним как легче всего формализуемым. Обозначив отрицательное отношение к бедности знаком «-», а положительное - «+», мы получим небольшую таблицу матричного типа, содержащую четыре типа возможного отношения к бедности и богатству (репрезентаций бедности и богатства), отражающих четыре ценностные системы (см.):
I тип II тип
Бедность - «-» Бедность - «+»
Богатство - «-» Богатство - «-»
1 Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. - Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - С.281.
2 Добреньков В.И. Социология / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. В 3 т. Т.2. Социальная стратификация и мо бильность. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С.344.
- Київ+380960830922