СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛ01ИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА МИГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.........................17
1.1. Параметры социологической интерпретации миграции..........17
1.2. Миграция как составная часть процесса глобализации........35
ГЛАВА 2. МИГРАЦИЯ В РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ........................................................522
2.1. Миграционные процессы в России до эпохи глобализации.....544
2.2. Миграционные процессы в эпоху глобализации...............722
ГЛАВА 3. КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО МИГРАЦИОННОГО ОБМЕНА РОССИИ......................944
3.1. Состояние человеческого потенциала России как контекст миграционного обмена.....................................977
3.2. «Утечка умов» - качественная характеристика российской эмиграции...............................................1200
3.3. Нелегальность как форма проявления трудовой иммиграции.14848
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................16868
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА........................................1722
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................186
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Миграция во второй половине XX столетия приобрела характер глобального процесса, втянувшего в свою орбиту большинство стран мирового сообщества. Включение России в мировые миграционные процессы явилось одним из социальных следствий системных реформ 90-х годов XX в. Реорганизация социально-экономического пространства бывшего СССР объективно способствует становлению России в качестве одного из центров притяжения миграционных потоков, о чем свидетельствует факт возвращения за период 1992-2004 гг. около 7 млн человек из бывших республик СССР1.
Стабилизация социально-политической ситуации в стране и наблюдающийся экономический подъем не только обусловливают изменение качественного содержания миграции, но и требуют переориентации ценностного отношения к ней: ее рассмотрения как ресурса для наращивания потенциала субъекта культурных изменений. Глобализация мироэкономики вызвала конкуренцию между динамично развивающимися странами (США, Германией, Арабскими Эмиратами, Аргентиной и Бразилией) за человеческие ресурсы. Ведущим источником роста социокультурного потенциала стран выступает привлечение интеллектуальной миграции, которая с 60-х годов в США расценивается как политика «похищения умов»2. Глобализация экономики определяет глобальные тенденции культурного развития, мощным ресурсом которых выступает ми фация.
Переход России к иным культурным коннотациям миграции существенно тормозится общей духовной атмосферой в стране: мшрационная ситуация в целом негативно оценивается разными по мировоззренческим ориентациям социальными группами. Мониторинговые исследования ВЦИОМ
1 Мукомель В. И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М., 2005. С. 50.
2 Ионцев В.А. Лебедева ИМ., Назарова М.В., Окороков A.B. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001. С. 325.
3
пунктов в другие, что в наши дни свойственно «челнокам», а в былое время, например, дипкурьерам.
Уже из приведенных определений миграции видно, что это сложный общественный процесс, связанный с перемещением населения, как правило, в регионы постоянного жительства под воздействием различных ситуаций, складывающихся в социально-экономической жизни общества.
Несмотря на то что отечественные социологи в сравнении с демографами и экономистами достаточно поздно включились в изучение миграции, она изначально входит в предметную область социологии, поскольку:
а) формируется миграция под воздействием социальных факторов (экономических, политических, религиозных, этнонациональных, социальноклассовых) в дюркгеймовском понимании, т.е. явлений, вызванных осознанной постановкой цели, рациональной мотивацией;
б) определяются миграционные движения правовыми установлениями, регулирующими взаимодействия с принимающим сообществом;
в) порождается миграция определенным социальным типом личности и поэтому оказывает большое влияние на ситуацию, сложившуюся в принимающем сообществе; именно в этом аспекте нам представляется знаменательным замечание проф. Д.И. Кравченко, о том, что, «...если к перемене места добавляется перемена статуса, то географическая мобильность превращается в миграцию»22.
Приведенные выше интерпретации миграции показывают, что социологи рассматривают этот процесс как более многослойный, нежели демографы или экономисты. В социологической интерпретации миграции содержится указание на изменение в процессе миграции первоначального состояния субъекта. Осуществляя смену места жительства, субъект переходит в другое социальное состояние, приобретает другой социальный статус, меняет профессиональные роли и постепенно меняет даже идентичность. Именно уста-
22 Кравченко Л.И. Социология. Общий курс: Учеб. пособие для студентов вузов. М.:
ПЕР СЭ Логос, 2000. С. 572.
20
новка на выявление содержания движущей силы миграции, смыслов территориального для субъекта миграции и для принимающей (отдающей) территории перемещения отличает социологический подход от демографического или экономико-правового.
В системном исследовании, посвященном обоснованию статуса социологического исследования миграции в качестве специализированной социологической теории среднего уровня, современная исследовательница Т.Н. Юдина предприняла систематизацию существующих в современной науке классификаций миграции как предмета научного анализа. В процессе этой работы были рассмотрены классификации преимущественно исторические, демографические и экономико-правовые (хотя Т.Н. Юдина и не наделяла их такими четкими характеристиками).
К исторической классификации можно отнести, например, выделение миграционных потоков по фазам исторического развития человечества: завоевательные походы, колонизации, работорговля, урбанизация и пр. Историки привносят в классификацию миграций еще и культурологический компонент, рассматривая ее как форму межкультурного взаимодействия (перемещение людей из стран с низкой культурой в страны высокой культуры или наоборот). Примером такой классификации выступают исследования Генри Фэйрчайлда23.
Демографы в большей степени рассматривают миграцию в контексте воспроизводства населения в том или ином регионе. Образцом демографического подхода к классификации всего многообразия миграционных движений выступает концепция Л.Л. Рыбаковского, который предлагает для характеристики миграции использовать три таксономических понятия: вид, форму и тип21. Выделение вида позволяет классифицировать миграции но формальным признакам длительности перемещений - эпизодические, маятниковые, сезонные, безвозвратные. Выделение формы позволяет выделить стихийные
2> Юдина Т. Н. Социология миграции. М., 2004. С. 102.
"4 РыиаковскийЛ.Л. Стадии миграционного процесса//Миграция населения. Вып. 5: Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.
21
- Київ+380960830922