СОДЕРЖАВШИ
Введение...............................................................3
Глава 1. Теоретико-методологические основания социокультурного исследования города...................................................15
1.1. Специфика социетального подхода к изучению города................17
1.2. Категория «жизненное пространство» в контексте социетального исследования города...............................................37
Глава 2. Российская урбанизация в контексте тенденций глобального урбанизма.................................................49
2.1. Социокультурная специфика российской урбанизации.........49
2.2. Тенденции развития российских городов и глобальный урбанизм 70
Глава 3. Динамика жизненного пространства городов в условиях российской трапзиции..................................................93
3.1. Идеологические ценности как принципы формирования жизненного пространства города...............................................94
3.2. Формирование образа города как проблема конструирования жизненного пространства горожан..................................110
у
Заключение...........................................................136
Используемая литература..............................................139
Приложение...........................................................158
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Включение России в глобальные экономические, информационные потоки, приход на российский рынок агентов международных торговых сетей, активное развитие международного туризма и деловых отношений оказали значительное влияние на организацию повседневной жизни российских граждан. Особенно сильно влияние этих факторов проявилось в крупных городах. Этому способствовало также возрождение института многоукладной собственности, нарастание инвестиционной активности отдельных граждан, малого и среднего бизнеса в переустройство городской среды своего функционирования.
Системные реформы 90-х гг. не выдвигали в качестве одной из целей преобразования в градостроительстве реорганизацию городского пространства. Вместе с тем структурная реформа экономики, которая вызвала первоначально кризис индустриального сектора, а затем изменение его роли, задали сильный импульс реорганизации городов. Этот процесс приобрел характер трансформации. Если реформа как сознательно планируемый пакет мероприятий, направленных на достижение нового качества объекта управления, имеет четкие цели, разработанные механизмы их достижения и определенные индикаторы нового качества, то трансформация - это не только объективно заданное реформой направление изменений, но и масса стихийных процессов, которые вызывают непрогнозируемые явления. Город представляет собой жизненное пространство огромной массы людей, они организованы определенным способом и образуют в повседневных межличностных взаимодействиях «социальные сети», разрушение которых ведет к социокультурной деградации: «Город - это прежде всего особым образом организованное, обитаемое жизненное пространство. Он создастся деятельностью людей, повседневные запросы которых и составляют, собственно, социальную “подоснову” сотворения рукотворных городских ландшафтов»1. Поэтому современные исследователи подчеркивают необходимость «... выявления
1 Дридзе Т.М. Город как жизненная среда и социальные проблемы в столичной агломерации //Социально обоснованное градоустройство. М., 2005. С. 53.
3
ходом при этом является социокультурный, который утверждает единство социальности и культуры, образующее социокультурную систему17.
Реализация принципов этого подхода позволяет выявить не только объективные параметры изменения городского пространства, но и определить в этих изменениях вектор динамики социокультурного пространства. Первый параграф данной главы посвящен рассмотрению принципов сониетального анализа, которые более четко проявляются при их сопоставлении с социально-экономическим подходом к рассмотрению города. Во втором параграфе показывается необходимость введения в социетальный подход категории «жизненное пространство города».
1.1. Специфика социетального подхода к изучению города
Опираясь на классические работы М. Вебера и А. Вебера, современная отечественная социология определяет город как «...исторически определенную целостную форму расселения, сконцентрированную на ограниченной территории, имеющую достаточно высокую плотность и значительное число жителей, большинство которых не связано с сельским хозяйством, и создающую наиболее благоприятные условия для социальной деятельности, выполняющую ведущую роль по отношению к окружающему району и общест-18
ву в целом» .
Город исследуется как динамичная система, функционирующая через взаимосвязь подструктур (экономической, социально-классовой, национальной, духовно-идеологической, семейно-бытовой, профессиональной). Основной экономической функцией города в отечественной социологии считалось обеспечение развития экономической системы. Основной социальной функцией считалось обеспечение режима социального и демографического воспроизводства.
17 Лапин НИ. Общая социология. М., 2006. С. 30-31.
18 Файзуллин Ф.С. Социологические проблем),I города / Под ред. Н.А. Айтова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 54.
17
По мнению отечественных социологов, социально-экономическую систему города образуют следующие под системы: градообразующая основа, население, градообслуживающий комплекс. Дополнительными подсистемами выступают социально-политическая, архитектурно-планировочная, инженерная, экологическая19.
Функцию интеграции подсистем выполняют виды деятельности людей: производственная сфера (материальная, духовная, воспитательная, управленческая) и непроизводственная (потребление благ и услуг).
Важно отметить, что эти виды деятельности рассматриваются отечественной социологией и как социальные институты, т. е. как организационно оформленные, устойчивые комплексы отношений20.
То есть, исходя из общего анализа исследовательских проблем города в отечественной социологии, можно отметить, что уже в советские годы при анализе городских проблем формировался системный подход. Во второй половине 60-х годов прошлого столетия Г.В. Осипов при подготовке проекта «Социальная организация промышленного предприятия» акцентировал внимание на системной организации города. Квинтэссенцией усилий советских социологов в этом вопросе можно считать теоретическую модель оптимального развития социалистического города JLB. Березина, ориентированную на то, что город является копией целостной системы общества. Болес того, Л.Г. Березин отмечал, что «...город является таким уровнем функционирования системы зрелого социализма, на котором моделируются общественно значимые социальные процессы и ценности, в том числе процесс стирания социальных различий, формирование личности нового типа» . Таким образом, как отмечают исследователи в советской социологии «...было признано, что социальное развитие города есть процесс, в котором существенную роль
19 Казанцев U.M., Светупьков М.Г. Социология города. Ульяновск, 2004.
20 Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Указ. соч.
21 Березин JI.B. Социалистический город как социально-территориальная общность людей: Автореф. дис. ... канд. филос. наук (09.00.02). Л., 1981. Цит. по: Иванова Л.В. Теоретические предпосылки участия прессы в формировании городской среды [Электронный ресурс] lntp://vvv\^v.relga.ni/Environ/WcbObjects/tgu-wvvw.woa/wa/
18
- Київ+380960830922