СОДЕРЖАНИЕ
Ч
Введение 4
.
Глава 1. Социальный контекст прогрессивной динамики делинквентности подростков 29
і 1 1.1. Основные аналитические подходы к делинквентности несовершеннолетних 30
1 1 1 1 1.2. Трансформация социокультурного статуса детства 44
І 1 1.3. Криминальный потенциал сжатой социализации 63
! |
Глава 2. Ювенальная делинквентность как предмет социологического анализа 82
2.1. Количественные характеристики делинквентности несовершеннолетних 82
2.2. Специфика преступности несовершеннолетних 96
Глава 3. Сравнительный анализ англо-американского и росснй-! ского культурных подходов в дискурсе о ювенальной делин- 1 квентности 1 ИЗ
13.1. Антропология ювенальной делинквентности: англо- 1 г ! [ | американская культурная традиция і 113 і
і ! і і 3.2. Советский мимесис ювенальной делинквентности: формирование основ отечественного дискурса 135 ; I 1
! 3.3. Дискурс о ювенальной делинквентности в современном российском социокультурном пространстве ; 153 |
Глава 4. Социокультурный анализ европейских технологии ре-социализации несовершеннолетних правонарушителей 1 182
4.1. Факторы формирования государственной политики ресоциализации 182
1 4.2. Формирование института ювенальной юстиции 196
-
Глава 5. Разрешение проблемы ювенальной делинквентности в і России в эпоху модернизации 223
і 5.1. Репрессивный и восстановительный подходы к детской преступности в дореволюционной России 223
і ! | 5.2. Коммунарская педагогика ресоциализации как альтернатива индивидуализированному подходу ювенального правосудия 245
Глава 6. Формирование принципов ювенального правосудия в современных российских УСЛОВИЯХ 169
1 1 1 6.1. Репрессивная традиция в условиях теневизацпи социальных отношений 169
! 6.2. Социокультурные противоречия становления ювенального правосудия 189
1 1 і і
Заключение 309 і
Литература 315 |
Приложения | 336 1 !
юношества (16-17 лет). «Для несовершеннолетних являются характерными такие преступления, как кражи, грабежи, разбои, изнасилования, убийства, телесные повреждения, вымогательства, угоны автотранспорта, употребление наркотиков. Число несовершеннолетних, которые до совершения преступлений учились в школе и в других учебных заведениях, из года в год имеет тенденцию к снижению»'’ . Одновременно в современной России наблюдается постоянный рост числа несовершеннолетних, которые до осуждения нигде не учились и не работали.
Таблица 1
Динамика численности несовершеннолетних, которые до осуждения нигде не учились и не работали
Год Количество (в %>)
1987 13,4 •
1990 22,3
1993 50,1
1998 56,8
2000 71,5
о о С 1 73,2
В современной науке выдвинуто несколько концепций, объясняющих повышенную рискогенность молодежи. Одна из наиболее давних и широко известных - социально-биологическая концепция. Так возможно обозначить физиологическую теорию Ч. Ломброзо. ряд психоаналитических, социальнопсихологических и культурологических подходов. Итальянский врач
Ч. Ломброзо еще в XIX в. выделил «криминальный тип», которому свойст-
■’4 См.: Криминология Под ред. Кудрявцева В.П. и В.Е. Эминова. С. 139.
венны выступающая нижняя челюсть, редкая борода и пониженная чувствительность к боли>3.
Основоположник психоанализа 3. Фрейд полагал, что девиацию вызывают свойственные личности внутренние конфликты. Фрейд ввел понятие «преступники с чувством вины», т.е. люди, которые хотят быть пойманными и наказанными, поскольку чувствуют в себе «страсть к разрушению» и думают, что тюремное заключение может помочь им преодолеть это влечение.
Особый интерес представляет генетический аспект проблемы, который изучен недостаточно полно. Как показывают результаты немногочисленных исследований, склонность к девиантному поведению при определяющем воздействии окружающей среды может передаваться по наследству. Об этом свидетельствуют примеры девиантных отклонений приемных детей, воспитывавшихся в благоприятной семейной обстановке. При изучении данных показателей необходимо также учитывать и факт возможного неблагоприятного воздействия на ребенка в период беременности матери (злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков, психические стрессы)''6.
Длительное изучение делинквентного поведения подростков позволило американским исследователям, супругами Ш. и Э. Глюк, обосновывать взаимосвязь данной модели поведения и физической организации подростка. Они показывали, что «...конституция большинства подростков- правонарушителей относится к мезоморфному типу (мускулистые, энергичные); их доля среди правонарушителей составляет 60%, в то время как среди правопослушных они оставляют лишь 30%... Они разработали понятие преступного
Шевченко А.М. Ресоинализация в России (социокультурные модели): Монография ! РГЭУ «РИНХ». Ростов н Д. 2003.
** Каубиш В.К. О факторах, определяющих девиантное поведение подростков // История Сабуровой дачи: Успехи психиатрии, неврологии, нейрохирургии и наркологии // Сб. науч. работ Украинского ПИК клинической и экспериментальной неврологии и психиатрии и Харьковской городской клинической психиатрической больницы № 15. Харьков. 1996. Т. 3.
54