Содержание
ВВЕДЕНИЕ................................................3
Глава 1
ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ
В ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ........................................13
§ 1. Формирование глобального сообщества: модели развития 14
§ 2. Социокультурные и политические изменения в процессе глобализации.................................27
Глава 2.
КУЛЬТУРНАЯ ЛЕГИТИМАЦИЯ НАСИЛИЯ
В МОДЕЛИ МОНОЦЕНТРИЧЕСКОГО ГЛОБАЛЬНОГО МИРА..................43
§ 1. Особенности поведения «мировых жандармов»
глобализации в локальных кризисах............................44
§ 2. Влияние на общественное мнение
информационной политики СМИ..................................59
Глава 3.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ТАКТИКА
ЛЕГИТИМАЦИИ СЕПАРАТИЗМА И ЕГО СРЕДСТВ
(НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧНИ)...........................................76
§ 1. Чечня: попытки легитимизировать политику автономии......76
§ 2. Интерпретация актов насилия и террора в электронных СМИ.92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................110
ЛИТЕРАТУРА
116
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Глобальные тенденции социально-экономического и геополитического развития современного мира привели к формированию моноцентрической модели отношений центр-пернферийного свойства. Социокультурная проекция процесса становления этого нового типа связей не только выявляет, но и обостряет специфические противоречия, связанные с разнообразными формами навязывания политической воли субъектам, обладающим национально-государственным, этнокультурным, религиозным суверенитетом. Сама структура распределения власти и ресурсов в современном мире такова, что институциональные механизмы противодействия насилию со стороны центров этой власти недостаточно эффективны.
Несбалансированность структуры власти в глобальном сообществе порождает рецидивы государственного насилия, в том числе в политике США, вступивших в роль «мирового жандарма», и злоупотребления властью здесь связаны со смешением национальной выгоды ведущей мировой державы и интересов мирового порядка и стабильности. Тот же самый структурный дисбаланс власти в мировом сообществе вызывает к жизни неинституциональные, часто нелегитимные и прямо противозаконные, формы социальногруппового противодействия установлению нового мирового порядка. Однако гражданские войны, партизанское сопротивление, мирный саботаж или тщательно спланированные террористические акты обретают некие формы локальной социальной поддержки, без которой невозможно существование, к примеру, целой сети баз организаций международного терроризма. Такая локальная поддержка и все формы ее материально-ресурсного проявления укоренены в социокультурной природе отношений групповой солидарности, идейной сопричастности, общих понятий о справедливости и воздаянии. Именно они легитимируют в групповом сознании разнообразные проявления насилия, особенно когда оно интерпретируется как справедливый и единст-
мационными акциями, направленными на объяснение и оправдание справедливости противодействия. Сходным образом интерпретируют свои действия и субъекты национального сепаратизма.
4. В условиях глобальной коммуникационной связанности мирового сообщества и принципиально нового уровня доступности информации деятельность СМИ по подготовке и передаче сообщений в эфир, на сайты международных и национальных электронных сетей коммуникации, на страницы печати становится мощнейшим фактором влияния на общественное мнение, его установки и ценности и тем самым на процессы легитимации массовым сознанием утверждающихся в международной практике типов политических отношений, способов разрешения политических противоречий и конфликтов. Отсутствие механизмов, реально обеспечивающих политическую нейтральность СМИ, превращает их в инструмент борьбы за власть в культурном пространстве, в средство информационного давления на общественное мнение, направленное на легитимацию «оправданного» политического насилия субъектов установления нового мирового порядка. Как следствие, информационные средства и ресурсы сил противодействия глобализму также используются в интересах легитимации «ответного насилия».
5. Российско-чеченский конфликт, возникший на локальной внут-ристрановой основе, с периода своего вызревания обосновывался сепаратистами как социокультурный и религиозный по своей природе; на определенном этапе развития он превратился в центр притяжения сил международного терроризма, участие которых привело к эскалации насилия, использованию бесчеловечных средств воздействия на его разрешение и интенсивным попыткам ценностной интерпретации процесса и событий борьбы как исламско-западно-атлантического противостояния. Эта интерпретационная модель апеллирует к ценностно-культурным и национально-политическим аспектам цивилизационного взаимодействия в современном мире, актуализируя проблемы религиозной солидарности и легитимации разнообразных, в том числе
крайних, силовых форм защиты соответствующих ценностей.
6. Информирующая роль СМИ в условиях глобализации и сопровождающего ее обострения форм политических конфликтов частично замещается идеологически-манипулятивной, апологетизирующей архитектонику современного миропорядка и складывающуюся в моноцентрической модели политических взаимоотношений силовую модель разрешения возникающих противоречий. Таким образом, легитимация политического, в том числе военного, насилия становится одной из актуальных функций СМИ. Транслируя ценность силовой модели, информационные материалы СМИ в первую очередь способствуют легимтимации права на применение силы основными субъектами глобализации, осуждая тоталитаризм и терроризм, но в то же время вынужденно способствуют легитимации самого принципа насилия.
Научная и практическая значимость работы. Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при организации и проведении дальнейших научных исследований по данной теме, при чтении курсов «Социология культуры», «Политическая социология», «Психология насилия», «Социология массовых коммуникаций».
Апробация работы Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научной конференции «Проблемы управления межэтническими отношениями на Дону в контексте ситуации на Юге России» (Ростов-на-Дону, 19 ноября 2003 г и опубликованы в 8 научных работах общим объемом 3,1 п.л.
Материалы диссертации легли в основу спецкурса который читается автором в Чеченском государственном университете.
Структура диссертации. Диссертация состоит из трех глав, шести параграфов, введения, заключения и списка литературы.
12
- Київ+380960830922