СОЩЮКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ..........................................................„3
ГЛАВА1. МЕТОДОЛОГИЯ ЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КОНФЛИКТНОГО ТИПА.......................................10
1.1 Межэтнические взаимоотношения конфликтного типа......-........10
12 Уровни противоречий в рамках межтпшческого взаимодействия.....-27
ГЛАВА2. ЭМПИРИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ИДЕНТИЧНОСТИ И ИХ ПРИМЕНИМОСТЬ В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП..................................................65
2.1 Эмпирические схемы кденгичносги и их применимость в отечественных
социологических исследованиях этнических групп...................-65
12 Эмпирические схемы идентичности и их применимость в европейских
социологических исследованиях этнических групп .................—98
23 Эмпирическая шггерпрегация понятий и категории..............-.133
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................-154
ЛИТЕРАТУРА.......................................................166
2
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Глобализация сопровождается ростом и обострением межэтнических отношений. Необходимость разработки методологии исследования, обновления эмпирических моделей межэтнических взаимодействий обусловлена неспособностью существующих понятий и принципов дать нечто большее, чем общую картину этнокультурных конфликтов и противоречий. Остаются нераскрытыми процессы, происходящие в глубинных структурах этносов и этнических отношений, ощущается дефицит детализирующих эвристических схем.
Глубинное изучение конфликтов и противоречий является необходимых! потому, что противоречия разных уровней, являющиеся неотъемлемой частью любого межэтнического взаимодействия, могут трш {сформироваться в кризисные и трудноразрешимые ситуации. Шанс преодоления этих ситуаций связан с разработкой структурных схем этносов, варьирующихся в контексте рассматриваемой территории и обретающих конфигурацию эмпирических моделей.
Введение новых поняпш и терминов расширит рамки изучения и рассмотреть межэтнических отношений, позволит выявить актуально действующие компонегпы и факторы эшх отношений. Данная работа затрагивает в первую очередь соотношение теоретического и эмпирического в социологических исследованиях межэтнических отношений, нацелена на преодоление эмпирического «разнобоя» в этой области.
Анализ сшуаций и возможностей трансформации противоречий, их изменения, позволяет создавать механизмы регулирования межэтнических отношений, необходимые для разрешения кризисных ситуаций и предотвращения возможностей их возникновения.
Фактические идентификационные схемы и их соотношения в различных ситуациях, характеризующиеся набором пространственно-времешгьгх и социокультурных факторов, проявляются через образцы ожидаемого поведения представителей той или иной общности. Так возникают плоскости оснований/противоречий (проттпюре'чий/оснований) и ццешнфикациошгых схем, где основания и противоречия являются общеэтническими элементами, в то время как идентичности существуют только у индивидов, группируясь в зависимости от различных условий в иерархии цдегпнфикационных схем.
3
Еще одним понятием, которое использует теория структурации, является понятие противоречия, в частности структурное, которое эта теория относит к основополагающим особенностям человеческих обществ. Понятие противоречия нас будет интересовать как один из вероятных результатов или как промежуточная позиция в процессе взаимодействия этносов. Понятие структурного противоречия является специфической характеристикой государства. Отношения симбиоза и антагонизма, существующие между городскими и сельскими 301 ими, может служить примером структурного противоречия. «За исключением трайбалистских обществ, государство считается центром и источником первичного структурного противоречия».5 Э.Гцдденс выделяет первичные и вторичные структурные противоречия. Первичные противоречия затрагивают вопросы власти и управления в обществе, отношения управляющих и управляемых групп в рамках властных институтов. Вторичные противоречия связанны с формированием национальных государств, развитие которых сопровождалось процессом становления промышленного капитализма как формы экономического предпршшмательства.
Опираясь на теорию струюурации, можно сделать вывод, что современные государства, являясь источником первичного структурного противоречия, содержат итоги вторичных противоречий, актуализирующиеся в моменты экономического роста, и являются пространством результативных прошворечий, разыгрываемых в процессе межэтнических отношений. Результативными являются противоречия, чьи последствия в значительной мере изменили систематику процессов этнического взаимодействия в рамках определенного государства Помимо использования такого понятия, как противоречие ЭГцдценс использует термин - конфликт, определяя его как реальную борьбу между действующими людьми или группами.
В отличие от конфликта понятие противоречия относится к некоторой структуре, причем противоречие выражает «уязвимое место», слабое звено в конструкции социетальных систем. Исходя из этого, в теории структурации конфликт представляется неструктурированным процессом, выходящим за пределы структур, в рамках которых сущесгвушг противоречия.
5 Зборовский Г. История социологии: классический и современный этапы. Екатеринбург., 2003.С.278.
16
В данном случае, можно отметить, что ЭГидденс придерживался позиции, согласно которой все социологические парадигмы дополняют друг друга. Этой же позиции придерживаемся и мы в процессе исследования.
Противоречие указывает на разделение интересов между различными группами и категориями людей. Следствием подобной дифференциации может быть вывод о неоднородности социальных структур, в связи с тем, что они обладают разными статусами и коэффициентами влияния. Таким образом, социальный статус группы также можно отнести к социокультурным факторам исходя из того, что он воздействует на положение группы в системе общественных отношений и фиксирует возможности ее участия в данных отношениях.
«Противоречие может существовать не вызывая конфликта, что объясняется непостоянством условий, при которых акторы не только осознают собственные интересы, но и способны, и мотивированы действовать в соответствии с ними».6 Таким образом, мы получаем сложную структуру межэтнических взаимоотношений, где проптворечия мевду ее членами в процессе их взаимодействия является способом проявления национальной идентичности.
Противоречия в силу изменчивости общесгветшых процессов могут, как нейтрализовать зарождающиеся конфликты, так и способствовать их разгоранию, при отсутствии кватифицированных действий со стороны государственных властей. Общие условия, сгимулирующие возникновение конфликта, следует искать в связи, существующей между противоречием и коллективными интересами, а также в степени воздействия социокультурных (|юкгоров системы на конфликтующие стороны. Существует три типа обстоятельств, особенно значимых для исследования отношений между противоречием и конфликтом: неопределенность действия, рассредоточение противоречий и доминирование прямых репрессий. Неопределенность действия, это наиболее характерные отношения между властью и другими участниками взаимодействия на стадии перетекания общественных противоречий в межэтнический конфликт. Степень слияния или рассредоточения противоречий меняется в соответствии с двумя основными группами условий: скачкообразного развития и регионализации.
6 Там же. С. 284.
17
- Київ+380960830922