ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................3
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1 Крестьянское семейное хозяйство как предмет
социологического исследования.......................22
1.2 Роль крестьянского семейного хозяйства в
социально-экономическом развитии страны ............46
Глава II. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ КСХ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1 Особенности политического воздействия государства
на крестьянское семейное хозяйство..................84
2.2 Административно-правововые формы регулирования крестьянского семейного хозяйства......................112
2.3 Социально-экономические и политические . детерминанты функционирования крестьянского
семейного хозяйства в обществе 1930-90-х гг........160
Глава III. КРЕСТЬЯНСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ХОЗЯЙСТВО В
СОВРЕМЕННОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
3.1 Социально-экономические условия модернизации крестьянского семейного хозяйства .....................190
3.2 Крестьянское семейное хозяйство как специфическая малая форма производства в отечественной социально-экономической системе........................201
3.3 Специфика товарности продукции крестьянского семейного хозяйства
в воспроизводственном процессе.....................227
Глава IV. ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
4.1. Совершенствование социально-правовой основы
функционирования крестьянского семейного хозяйства.245
4.2 Адаптационные ресурсы крестьянского двора к
современным условиям рыночной экономики............265
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................290
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 297
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние аграрного сектора экономики актуализирует научный и практический интерес к такому социально - экономическому феномену, как крестьянское семейное хозяйство (КСХ), которое в советском обществознании с момента коллективизации называлось личное подсобное хозяйство. На протяжении пятидесяти лет (30 -80 годы XX века), когда все самодеятельное сельское население было включено в обязательный груд в рамках колхозов и совхозов, оно действительно было подсобным, хотя для его содержания использовались ресурсы общественного производства. Необычность крестьянского семейного хозяйства заключалась не только в неясно выраженной социально-экономической природе, но и в сильнейшей его приспособляемости и живучести в различных экономических и политических условиях, в достаточно высокой эффективности сельскохозяйственного производства, хотя в нем всегда преобладал ручной труд. Эти качества семейного хозяйства проявлялись и в период современного реформирования общества, когда оно трансформировалось в различные частнособственнические формы хозяйствования - фермерство, крестьянское хозяйство и др., обеспечивая продовольствием не только село, но и огромную часть населения России. Вот почему социологический анализ КСХ как социально-экономического феномена, обусловленного спецификой развития нашей страны, имеет сегодня важное научное и практическое значение.
Возникнув в тридцатые годы, в форме личного подсобного хозяйства (ЛПХ), как побочный результат сплошной коллективизации сельского хозяйства, и в философии хозяйствования того времени рассматривалось как временная переходная форма. Функционирование ЛПХ в условиях экономической слабости колхозно-совхозного строя долгое время считалось временным, эпизодическим явлением. Оно рассматривалось как пережиток
с временными экономическими трудностями и недостатками в организаторской и воспитательной работе.
Специфика личного подсобного хозяйства в условиях российской действительности заключалась в том, что оно никак не могло быть антагонистом общественного хозяйства. Как известно, классические частное хозяйство представляет собой особый хозяйственный уклад, который развивается по законам рыночной экономики. (Личное подсобное хозяйство экономически и юридически традиционно зависело от общественного производства.)
Приусадебный участок земли, будучи главной производственной основой личного хозяйства, выделялся из специального земельного фонда колхоза и совхоза в строго ограниченных законом и инструкциями размерах. Это наделение землей производилось, например, в колхозах правлением на основании решения собрания уполномоченных или же самого общего собрания колхозников. Таким образом, каждый колхозный двор (или колхозная семья) вступал в определенные отношения по поводу землепользования с колхозом, за которым эта земля закреплена государством специальным актом на бесплатное пользование.
Первым и основным пунктом указанных отношений являлось то, что приусадебное землепользование для колхозника было возможно лишь в случае его трудового участия в общественном производстве. Эта мысль особо подчеркнута в прихмерном Уставе колхоза, где говорится, что обработкой приусадебного участка колхозник может заниматься лишь в дополнение к тем работам, которые ему надлежит заниматься в колхозе. Этот документ показывает, что землепользование на приусадебном участке отражает именно экономические отношения между коллективом людей (колхозом) и отдельной личностью (колхозником) по поводу производства и распределения материальных благ.
Зависимость личного подсобного хозяйства от общественного проявлялась и в том, что согласно Уставу колхоз обязан оказывать всяческую помощь колхозному двору, если последний нуждается в ней. «Правление колхоза оказывает в порядке, установленном колхозом, помощь колхозникам в обработке приусадебных участков... Оно оказывает также колхозникам помощь в обзаведении
31
скотом, зооветеринарном обслуживании, а также в обеспечении скота кормами и пастбищами».1
Как правило, личные приусадебные участки обрабатывались при непосредственной помощи колхозов и совхозов, когда последние на льготных условиях выделяли на эти цели различные сельскохозяйственные машины, инвентарь, рабочий скот. Необходимость подобной помощи была обусловлена тем, что сам колхозник, не имея в своем распоряжении соответствующей сельскохозяйственной техники, был не в состоянии вспахать (вскопать) 0,20 - 0,50 га земельной площади. Ручным способом на это ушло бы много времени в ущерб общественному производству.
Приусадебные участки расположены, как правило, рядом с жилыми помещениями или вблизи их. Благодаря этому, труд, затрачиваемый по уходу за этими участками, в какой-то мере распределяется на всех членов семьи, что обеспечивает своевременное и качественное проведение сельскохозяйственных работ.
Следует отметить, что это не единственно возможный вариант расположения земельных участков личных хозяйств. Практика подсказывает примеры, когда вновь выделяемые земельные участки сводятся в один общий массив, который находится на некотором расстоянии от жилых зон. Обычно это либо общий сад, либо общий огород, которые очень легко обработать имеющимися в общественном хозяйстве орудиями труда. К тому же такая дислокация личных земельных участков дает возможность применения достижений науки и техники при выращивании различных культур, грамотно и эффективно использовать удобрения, средства защиты растений и т.д. Все это в совокупности дает возможность повысить урожайность в личном подсобном хозяйстве, понизить себестоимость получаемой в них продукции.
Подобная форма личных хозяйств с соответствующим использованием земель прогрессивна не только с точки зрения чисто экономической. Она, как нам представляется с точки зрения современных реалий, может выступить переход-
1 Примерный Устав колхоза. Правда. 1969. 30 ноября.
32
- Київ+380960830922