Социально-экономическая оценка основных аспектов экологических рисков

2
особая благодарность за помошь в работе над диссертацией выражается
научному руководителю - д.э.н., действительному члену Гуманитарной Академии, заведующему кафедрой Экономической Социологии,
профессору Ссврук М.А.,
а также
Директору представительства Гарвардского Института Международного Развития в Москве
Брюсу Ларсону (США)
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ.
Введение............................................................4
1 глава.Экологические риски в системе социально-экономических отношении.
1) Взаимосвязь экологии и социально-экономических факторов.........13
2) Экологические проблемы в странах с различным уровнем развития экономики..........................................................21
3) Виды и структура экологических рисков...........................38
2 глава. Экономические механизмы оценки экологических рисков.
1) Экологические ресурсы и услуги как категория рынка..............47
2) Методы и инструменты экономической оценки воздействий на окружающую среду..............................................................59
3) Оценка экологического риска.....................................70
3 глава. Косвенные методы социально-экономической оценки экологического риска.
1) Восприятие риска и условная оценка стоимости. Превентивное поведение и защитные расходы...................................................81
2) Методика социально-экономического анализа потенциального экологического риска здоровью от потребления питьевой воды.........94
Заключение........................................................114
Библиография
Приложение....
124
132
1 глава.______Экологические риски в системе социально-экономических
отношений.
I) Взаимосвязь экологии и социально-экономических Факторов.
Четко разграничить экономику и природную среду весьма сложно. Можно утверждать, что экономика- это часть природы. Люди так же. как животные и растения.- это живые организмы, и их экономическая и прочая деятельность зачастую сопоставима с аналогичной
жизнедеятельностью животных. С экологической точки зрения нет абсолютной разницы между людьми и другими живыми существами. Эта разница скорее относительна; людям следует признать тот факт, что они- часть природы и что им необходимо действовать так. чтобы не нарушать равновесия в природе. Их интеллектуальный потенциал должен быть использован для создания таких условий жизни, которые сводили бы к минимуму влияние людей на среду обитания других живых организмов. Людям также следует признать тот факт, что их жизнь- часть экосистем, которые формируются в результате взаимодействия их собственной деятельности. а также жизнедеятельности остальной биоты с неживой природой.
За последние десятилетия мир добился беспрецедентных в современной истории успехов в материальной сфере. Во всемирном масштабе показатели этого не вызывают сомнений. Нели годовой рост доходов на душу населения, превышающий 1 процент в течение последних 20 лет - цифра, требующая разъяснения, то другие показатели, такие, например, как увеличение продолжительности предстоящей жизни при рождении в развивающихся странах с 40 лет в 1950 году до 63 лет в 1990 году, совершенно недвусмысленны. Даже народы стран с низким уровнем доходов смогли воспользоваться благами прогресса, улучшения условий жизни, в частности, в областях здравоохранения, образования и доступа к таким основным услугам, как снабжение пищевыми продуктами и питьевой водой. В промышленно-развитых странах во второй половине двадцатого века достигнут поразительный прогресс в материальной сфере. Авторитетные в этих вопросах международные публикации
содержат многочисленные данные, имеющие важнейшее значение для оценки эффективности всего комплекса усилий и политики в интересах развития общества. Однако возможность непрерывного материального прогресса в том виде, в каком он определяется способом потребления, присущим развитым странам, нередко ставится под сомнение специалистами и поборниками материальных принципов, а также в ответах граждан в ходе опросов общественного мнения, касающихся их веры в будущее. Экономическое развитие, основная цель которого улучшать благосостояние человечества, особенно зависит от состояния окружающей среды и природных ресурсов. Природа обеспечивает общество товарами и услугами, которые , в свою очередь, прямыми и косвенными путями порождают социально-экономическое благополучие. С другой стороны, однако, экономическое развитие общества часто сопровождается значительным вредным воздействием на окружающую среду, что приводит к мысли о том. что экономический рост и сохранение природной среды являются взаимоисключающими категориями. Многие до сих пор , в прсдверии третьего тысячелетия, полагают , что деградация окружающей среды - это необходимая и вполне оправдываемая цена экономического
развития, что принципы управления природными ресурсами в рамках
концепции устойчивого развития - слишком дорогое удовольствие для развитых, а тем более для бедных развивающихся стран.. Однако в начале 70-х годов , когда со всей очевидностью проявились социальные и экономические последствия экологического кризиса (особенно в виде "энергетических" затруднений 1973-74 г.г.) , появилась настоятельная потребность в создании новой
энвайронментальной парадигмы. Хотя последствия хозяйственной деятельности для окружающей среды были хорошо осознаны еще несколько десятилетий назад, о них стали систематически говорить не сразу. Впервые вопросы природоохранной деятельности приобрели определенную политическую значимость во время избирательной Кампании в США в 1964-м году и в бывшей Федеративной Республике Германия , где социал-демократическая партия выступала поборником идеи "голубого неба над Руром", наиболее индустриализованным районом этой страны. Ущерб, наносимый природной среде, стал объектом внимательного