СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...............................................С.З
Глава I. Методологические проблемы музеефикации литературно-мемориальных усадебных
комплексов............................................С.24
1.1.Типология музеефикации литературных
мемориалов............................................С.24
1.2.Интегрирующий хронотоп как методологическая основа музеефикации.................................С.56
Глава II. Музеефикация мемориальных объектов во временной логике.......................................С.67
2.1. Дом писателя в логике 1910 года..................С.67
2.2. Флигель во вневременной логике..................С.79
£
2.3. Заповедник в поливрсменной логике................С.90
Глава III. Музеефикация в пространственной логике......................................С.115
3.1.Концепция модернизации литературно-мемориальных усадебных комплексов........................С.115
3.2.Технология организации литературно-мемориальных усадебных комплексов................................С. 139
3.3.Сегменты усадебного комплекса...................С. 150
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................С.167
* СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников и
ЛИТЕРАТУРЫ С. 174
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Исследовательский интерес к музеефикации в настоящее время чрезвычайно высок. Он объясняется тем, что быстроменяющийся мир обостряет музейную потребность, а потому сейчас музеефикации подвергаются культура, сознание, человек. Эти процессы затронули и литературно-мемориальные усадебные комплексы, уже давно ставшие музеями-заповедниками. В данный момент музеефикация является не только самым оптимальным вариантом сохранения и использования литературно-мемориальных памятников, но и активно содействует органичному соединению памятника с регионом, обществом, средой бытования. Повышенное внимание, которое представляет собой эта музейная практика, объяснимо значительной ролью усадьбы в формировании российской культуры, которая, по справедливому замечанию К.Э.Разлогова, считается «по преимуществу литературным типом культуры» (112. [с.23]). Литература в культуре выступает в качестве нравственной категории,, «вечного содержания, бессмертия классических произведений» (75. [с.219]). Современная музеефикация расширяет круг объектов, меняет прежний взгляд на главенство временной категории над пространственной в литературно-мемориальных комплексах, уравновешивает их значимость.
Необходимо отметить, что музеефикация по-прежнему остаётся самым оптимальным вариантом не только сохранения мемориального наследия, но и репрезентацией его в привычном пространственном окружении. Стремительные и порой необратимые утраты мемориального территориального пространства очевидны. В связи с этим, необходимо музеефицировать всё то, что сохранилось. Помимо анализа ностальгического типа музеефикации литературно-мемориальных усадебных комплексов на
Доклад Л.JI.Толстой о работе «Опытно-показательной станции «Ясная Поляна». 1927 г. (Ф.95. Оп.1. Д.2920 и 2924. J1.7, 19); О- передаче Яснополянского леса в местное лесничество. 1927 г. (Ф.95. Оп.1. Д.2885 и 3066. JI.32, 33); Доклад Л.Л.Толстой о школе и о работе Опытнопоказательной станции «Ясная Поляна». 1927 г. (Ф.326. Оп.1. Д. 1025. Л.84-88); Переписка Л.Л.Толстой с Наркомпросом. 1928 г. (Ф.326. Оп.7. Д.30. Л.30); Паспорта на мемориальные объекты (Ф.1. Оп.1. Д.6); Семёнов К.С. «Справочный материал о постройках музея-усадьбы «Ясная Поляна». 1951 г. (Ф.1. Оп.1. Д.589. Л.24-35); Картотека, составленная научным сотрудником Малых на мемориальные обт.екты «Ясной Поляны». 1933 г. (Ф.1. Оп.1. Д.2. Папка 3. Л. 15-16); Докладная записка М.А.Цявловского. 1931-1934 г.г. (Ф.1. Оп.1. Д.45.. Л.137); Материалы ремонтно-реставрационных работ
меморативных построек музея-усадьбы «Ясная Поляна». 1921-1925 г.г. (Ф.1. Оп.1. Д.597 и Д.600).
Важную информацию представляет иконографический материал,, собранный в архиве ИР ЛИ, в Фонде В.Г.Черткова: №42194 (аллея парка «Клины» 1900-х г.г.); №57990 (аллея «Прешпект» 1908 г.); №16320 (фруктовый сад 1908 г.); №11794 (фрагмент «Большого пруда» 1910 г.); №46150 («Абрамовская посадка» 1908 г.); №16312 («Подкапустник» 1908 г.); №16180 («Калинов луг» 1900-х г.г.), а также в ОРГМТ: в фонде М.Л.Толстой-Оболенской. Они явились важными информационными носителями в решении проблемы изучения и музеефикации памятных мест, связанных с именем Л.Н.Толстого — Пирогово, Покровское, Хитрово, Никольское-Вяземское, Телятинки, Козлова Засека, Крапивна.
Чрезвычайно важное значение представляют источники, хранящиеся в Rare Book and Manuscript Library of Columbia University, Bakhmcteff Archive (США):
1. Ms Coll Goldcnwciscr. Box #2. Tolstoy, Lev Nikolaevich. Iasnaia Poliana, Russia, 14 Feb. 1909, ms: 1;
2. Spec. Ms Coll Tolstoy. Correspondence 1897-1937. Tolstoy, Alexandra. Yasnaya Polyana, Tula, Russia, 7 Aug. 1910;
3. Spec. Ms Coll Tolstoy. Correspondence 1897-1937. Tolstoy, Alexandra. Moscow, 2 Feb. 1911. To Aylmer Maude;
4. Ms Coll Polner. Box #1. Tolstaia, Alexandra L’vovna. Tokyo, 13 Dec. 1929;
5. Spec. Ms Coll Tolstoy. Correspondence 1897-1937. Tolstoy, Alexandra. N.p., 12 Nov. 1903. To Aylmer Maude.
В диссертационном исследовании были использованы материалы архива «Tolstoy Foundation” (Валлей Коттедж, США), в частности, переписка А.Л.Толстой с В.Ф.Булгаковым, секретарём Л.М.Толстого, а впоследствии, хранителем Дома писателя. Особо следует отметить, что грандиозный архив «Tolstoy Foundation» до сих пор не каталогизирован, в связи с чем, автор не имел возможности указывать номера описей, дел и т.д.
3.Церковные издания, содержащие важные сведения по истории селений и урочищ.
4.Тексты Гения: художественные, эпистолярные, дневниковые, представляющие важную категорию источников.
5-Мемуарные источники, отражающие точку зрения современников Л.Н.Толстого на проблему памятных топосов.
6.Иконографический материал, зафиксировавший ареал памятных мест, сконцентрированный в фондах Государственного Музея Л.Н.Толстого в Москве (ГМТ). Особое место среди них занимают не публиковавшиеся фотографии толстовских имений «Малое Пирогово», «Покровское».
Гипотеза исследования. Изучение проблемы позволяет сформулировать следующие суждения:
Музеефикация литературно-мемориальных усадебных комплексов представляет собой дихотомную систему дом/заповедник, каждая подсистема которой имеет самостоятельную пространственно-временную семантику.
- Київ+380960830922