Ви є тут

Науково-методичні основи розвитку механізму ціноутворення у регіональному рекреаційному комплексі (на прикладі АР Крим).

Автор: 
Рогатенюк Елана Володимирівна
Тип роботи: 
Дис. канд. наук
Рік: 
2006
Артикул:
0406U004643
129 грн
Додати в кошик

Вміст

РАЗДЕЛ 2
особенности механизма ценообразования в региональном рекреационном комплексе
2.1. Рекреационный комплекс как форма развития регионального экономического
пространства
Современный этап развития общества характеризуется, с одной стороны, усилением
интенсификации производственных процессов, ростом однообразия и напряженности
труда, а, с другой – ухудшением экологического состояния окружающей среды,
снижением параметров здоровья все большей части населения. Следствием данных
тенденций является рост потребности в рекреации – восстановлении сил человека,
израсходованных в процессе труда и, соответственно, в деятельности,
направленной на создание специализированных архитектурных пространств,
необходимых для производства различных рекреационных услуг [21, 121, 174].
Необходимо отметить, что в широком смысле слова под архитектурой принято
понимать процесс создания людьми материально организованной среды
(экономического пространства), необходимой им для жизнедеятельности [28, 113].
В свою очередь экономическое пространство содержит в себе «…определенный
комплекс качественных и количественных характеристик экономического состояния и
развития как страны, так и отдельной территории, которые можно идентифицировать
по некоторым признакам и критериям [28, с.5]». Экономическое пространство имеет
свою особую структуру, для качественного описания которой как раз и
используется термин «архитектура». Сопряжено это с тем, что экономическое
пространство представляет собой некоторую среду нахождения и развития элементов
производительных сил (факторов производства). От того, как располагаются
факторы производства, как они взаимодействуют между собой и насколько сильны
связи (отношения) между ними, зависит целостность экономического пространства.
В процессе территориальной идентификации (регионализации) качественных и
количественных характеристик экономического пространства происходит выделение
его однородных или близким к ним частей – регионов. При этом, согласно мнению
Максимова В.В. [85], термин «регион» используется в нескольких значениях: по
отношению к административно-территориальному делению страны; по отношению к
отдельному территориальному образованию, отличающемуся основополагающими
чертами; по отношению к пространственно-организационной форме использования
производительных сил; по отношению к крупной таксонометрической единице
производственно-территориального устройства страны.
В рамках данного исследования автором диссертации в качестве базовых
рассматриваются два значения региона: регион по отношению к
пространственно-организационной форме использования производительных сил и
регион по отношению к крупной таксонометрической единице
производственно-территориального устройства страны. В этой связи автор согласен
с мнениями Гудзя П.В., утверждающего, что под регионом в широком значении
следует понимать «…певну, об’єктивно існуючу, територіальну та просторову
визначеність, якій притаманні природнокліматичні, історико-демографічні ознаки,
господарський уклад та тип виробничо-побутової культури. У вузькому аспекті під
регіоном розуміються в межах означених територій функціональні відносини
соціальних, природних, технічних комплексів, які виступають об’єктами
управління і вимагають певних організаційних структур як суб’єктів управління
[49, с.15]», а также с мнением авторов коллективной монографии Института
проблем развития общества [196], определяющими регион как территорию, общую
пространственную среду, в которой существует множество более мелких локальных
территориальных образований (районов, зон, ареалов), выделение которых
предопределено экономическими, географическими и другими признаками, делающими
эти образования частью единого экономического пространства.
Из вышесказанного следует, что региональное экономическое пространство
представляет собой среду, в которой расположена некоторая совокупность
соответствующих элементов, взаимодействующих между собой в трёхмерном
измерении, то есть учитывающим параметры территории, численность населения,
количество хозяйствующих субъектов и связи (отношения) между ними.
Региональное экономическое пространство как социально-экономическая система,
требует её рассмотрения через призму таксонометрической соподчиненности. В этой
связи автор диссертации согласен с подходом В.Н. Василенко [28], который для
классификации региональных экономических систем использует в качестве основного
функциональный, ролевой признак деления экономики. На основе данного
классификационного признака им выделены, во-первых, экономические регионы,
представляющие собой значительные по размеру территории, на которых расположено
несколько социально-экономических территориальных систем. Во-вторых,
социально-экономические территориальные системы, представляющие собой большие
по размеру (в территориальном отношении) и сложные социально-экономические
системы с большим количеством составляющих элементов, отличающихся не только
полиструктурностью и многофункциональностью, но множественностью
взаимодействий, значимостью и закономерностями функционирования. В-третьих,
функционально-территориальные системы, представляющие собой системообразующие
элементы данной территории, обуславливающие в решающей мере масштабы и границы
её развития, привнесшие специфические особенности во взаимоотношения как внутри
самой структуры, так и за её пределами (как в рамках данной территории, так и
за её пределами). При этом системообразующим элементом той или иной территории,
источником её развития выступают функционально-территори