2
Содержание
Введение................................................... 3
Глава 1. Теория политических партий и партийных
систем ................................................... 13
§ 1. Политические партии в политической науке и
социологии ............................................... 13
§ 2. Политические партии как социальный институт ......... 51
Глава 2. Трансформация социальной структуры российского
общества и специфика становления партийной системы ....... 87
§ 1. Особенности состояния российского общества как среды
существования политических партий ./.................... 87
§ 2. Перспективы формирования партийно-политической
системы в современной России ............................ 113
Заключение .............................................. 152
Приложение № 1 .......................................... 154
Приложение №2 ........................................... 155
Приложение № 3 .......................................... 156
Список литературы ....................................... 158
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Форсированная модернизация политической системы в нашей стране вызывала повышенный интерес не только у отечественных и зарубежных исследователей, но и у большинства населения страны, требующего от политической науки адекватной оценки происходящих процессов. Понятия «демократия», «многопартийность», «политический плюрализм», еще недавно воспринимавшиеся как символы достойной жизни в условиях тяжелейшего экономического кризиса и значительного падения уровня жизни граждан России претерпели ревизию в общественном сознании и в настоящее время трактуются не столь однозначно. Наиболее значителен разброс мнений в оценке сегодняшней деятельности и дальнейших перспектив отечественных политических партий. Политические партии воспринимаются населением страны и как эффективное средство контроля деятельности властей; и как структура, позволяющая, власть имущим создавать видимость участия граждан в принятии важных политических решений; и как механизм, предоставляющая возможность разрешать имеющиеся в обществе противоречия наиболее безболезненным путем, интегрировать его в целостную общность; и как силы, способствующие разобщению социума, увеличению степени его фрагментарности и уровня политической напряженности; и как социальный институт, призванный организовать и структурировать общество, задавать направленность его дальнейшего развития; и как не прижившийся на российской почве элемент, неспособный значительно влиять на систему политических отношений.
Неоднозначность отношения к политическим партиям граждан нашей страны при незавершенности процесса их становления и возможности влиять не только на политическую жизнь общества, но и на взаимоотношения в других сферах общественной жизни предельно актуализирует глубокое и всестороннее изучение этого социального феномена. Несовпадение ценностных ориентаций и образа жизни жителей России и населения иных ин-
17
сывают основные характеристики политических партий, не избавлены от недостатков, свойственных позитивизму как методологической базе. Методологически позитивизм предлагает взять совокупность изучаемых объектов и выделить в качестве характерных признаки, присущие подавляющему большинству из них. Это приводит к тому, что, во-первых, выделенные в качестве определяющих признаки могут быть вполне характерными и для объектов, имеющих другую природу; во-вторых, наоборот, объекты, имеющие ту же природу, что и изучаемые, могут быть исключены исследователем из-за несоответствия некоторых формальных характеристик с аналогичными характеристиками основной массы изучаемых объектов; в-третьих, среди отмечаемых исследователями свойств могут быть выделены свойства, которые по существу не являются универсальными, а представляют собой реакцию на определенное частное воздействие внешней среды. Последние вполне могут проявляться у политических партий на ограниченном пространственно-временном участке, но лишь до тех пор, пока существует внешний раздражитель.
Подобных трудностей пытались избежать ученые, рассматривавшие партии как специфический, но неразрывно связанный с другими социальными структурами, элемент общественной жизни. Из дефиниций этого направления выделяются определения, данные с позиций социально-исторического и бихевиористского подходов. С точки зрения последнего (рассматривающего общество как единый организм, части которого связаны определенными типами интеракций), как пишет в своей книге «Политическая партия. Бихевиористский анализ» С. Эльдерсвельд, партия «есть структурная система, стремящаяся перевести или обратить социальные и экономические интересы непосредственно в политическую власть... Она состоит из социально-экономических интересов, ищущих политического признания, выражения и контроля».1 Своим определением ученый подчеркивает значительную роль политических партий в технологии саморегуляции всей об-
1 Цит. по Марченко М. Н., Фарукшин М. X. Указ. соч. С. 29.
- Киев+380960830922