2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение)...........................................................3
Глава 1. Гендерная стратификация современного российского общества
§1. Альтернативные подходы к гендерной стратификации................10
§2 г Гендерная идентичность-и-етереетжты............................37
Глава 2. Женщины как объект социальной работы
§1.Социальная самоорганизация женщин.Ш^.Г...........................65.
§ 2. Проблемы гендерного насилия в семье и обществе.................88
Заключение.........................................................114
Список литературы...................................................120
Приложение.........................................................132
3
Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью поиска способов разрешения назревших в современном российском обществе глубоких противоречий, проявляющихся в гендерном измерении социального неравенства. Радикальные трансформации в России повлияли на состояние брака и семьи, отношения между супругами, родителями и детьми; усилилась гендерная асимметрия рынка труда, уделом многих женщин стала нисходящая социальная мобильность. Построение гражданского общества предполагает максимально полное участие всех людей в процессе социального реформирования, однако господство традиционных гендерных стереотипов, оправдывающих структурное социальное неравенство по признаку пола, приводит к тому, что потенциал большинства женщин остается сегодня невостребованным.
Ретроспективный взгляд на попытку “выравнивания” полов посредством провозглашения законодательного равенства и расширения доступа женщин в сферу производства убеждает, что проблема гендерного равенства намного сложнее и решить ее таким способом невозможно. Деятельность в сфере общественной жизни традиционно считалась прерогативой мужчин и, несмотря на существование отдельных общественных деятелей среди женщин, существовали негласные социальные барьеры, ограничивающие равный доступ в публичную сферу< При этом, если советская женщина работала наравне с мужчиной, но была исключена из большинства сфер принятия решений, кроме семейной, то в современном обществе ситуация меняется. В 90-е годы происходит активизация женщин в частном бизнесе, политике и неправительственных организациях^но одновременно усиливается и женская безработица. От общего числа безработных Саратовской области, состоящих на учете в службе занятости более года, 75,3% составляют женщины. Государственные организации и частный бизнес гораздо чаще принимают или выдвигают на высокооплачиваемые должности мужчин, хотя работающие
13
заслуживающей внимания. Для большинства исследователей женщина представала либо как “небытие, не стоящее размышления’0, либо гендерная иерархия признавалась “естественной, а следовательно нормальной”6. Эгалитарная тенденция была достаточно слабо выражена и тяготеет к современному период)' развития. Первой известной трактовой равного участия полов в общественной жизни дается Платоном'. Эта авторитарная позиция, основанная на сравнении человека с животными, демонстрирует не саму возможность принятия женщиной на себя дополнительных военных и политических функций, а обязанность принятия их, так как в данный момент в этом нуждается государство.
Совершенно противоположной точки зрения придерживался Аристотель, который был “первым философом, задавшим биологическую парадигму”8 в репрезентации женщины, где мужчине приписывается активная роль, а женщине пассивная, приземленная - природная. Даже там, где Аристотель говорит о том, что неравенство - “то из-за чего происходят распри, прибыль и почести и то, что им противоположно”9, он рассматривает в системе социальной стратификации только мужчин, которые имеют доступ к индикаторам определяющим социальный статус - власть, богатство, престиж. Женщины к этой трехчленной модели отношения никакого не имеют.
В современном российском обществе женщины, как и мужчины находятся под давлением системы общего социального неравенства, но положение женщин усложняется тем, что помимо общего социального неравенства и неравенства внутри самой социально-демографической группы, они испытывают всю тяжесть гендерного неравенства.
Проблема гендерной стратификации общества по справедливости считается ключевой для современной социологии. В переходные периоды она
5 Юлила Н.С. Проблемы женщин: философские аспекты // Вопросы философии. -1988. - № 5. -С. 137-147
6 Юлина Н.С. Проблемы женщин: философские аспекты // Вопросы философии. - 1988. - № 5. -С. 137-147
7 Платон Государство. - Соч. в 3 томах. Т. 3, ч.1
8 Юлина Н.С. Проблемы женщин: философские аспекты.// Вопросы философии. - 1988. - № 5. - С. 137-147
9 Аристотель Политика. -М. 1984. Т. 4. С 529-530
14
приобретает особо актуальное звучание и теоретически и практически. Это связано с тем, что в период политических и социально-экономических кризисов наблюдается усиление гендерной дифференциации и ужесточение всех форм дискриминации. Ярким примером является российское общество, в котором введение механизмов рыночной экономики повлекло глубокий общественный переворот и преобразование тех социальных основ и регуляторов, которые формируют социальную структуру. Изменилась сама природа компонентов социальной структуры, групп и общностей, появились новые экономические классы, слои и страты со своей системой социальных конфликтов и противоречий. На первый план выдвинулись проблемы социального и гендерного неравенства в таком количестве, и в таком специфическом российском контексте, что ни одна из классических теорий не дает удовлетворительного их объяснения. Возникает проблема поиска теории адекватно объясняющей происходящую трансформацию структуры российского общества.
Понятие “прлового” измерения в .социальной стратификации было введено в отечественную социологию в начале 90-х годов, тогда как на Западе оно появилось в середине 70-х годов. Такое позднее внимание к гендерной стратификации объясняется чисто российской специфичностью. Правда, как отмечают немецкие исследовательницы Шоре Э. и Хайдер К., в России 90-х годов гендерные исследования и “феминистский дискурс как бы повторяет в ускоренном темпе то, что начиная с 60-х годов происходило в Америке и Европе”10.
В годы советской власти проблематика социальной стратификации была полем острой идеологической борьбы, и поскольку после Октябрьской революции было объявлено всеобщее равенство, проведение каких-либо исследований в данной области становится невозможным, за исключением выявления “некоторых ошибок и просчетов” под жестким идеологическим
10 Шоре Э., Хайдер К. Вступительные замечания//Пол, гендер. культура/Немецхие и русские исследования. Под ред. Шоре Э., Хайдер К. - Москва, 1999. С-11
- Киев+380960830922