Оглавление
Введение.........................................................3
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования проблем наркомании и токсикомании в среде подростков и молодежи в современных условиях..................................14
1.1. Понятия наркотизма, наркомании и токсикомании в современной социологической литературе...................14
1.2. Методы и технология исследования наркомании и токсикомании в среде подростков и молодежи...............47
Глава 2. Основные причины и тенденции проявления наркомании и токсикомании в среде подростков и молодежи в условиях социальной нестабильности........................................67
2.1. Основные причины и факторы употребления наркотических
и токсических веществ подростками и молодежью................67
2.2. Социальная характеристика подростков и молодежи,
употребляющих наркотические и токсические вещества...........87
2.3 Пути и методы преодоления употребления наркотических и токсических веществ в подростковой и молодежной среде...125
Заключение...................................................150
Литература...................................................159
Приложение 1.................................................177
Приложение 2.................................................189
Приложен и 3.................................................198
Приложение 4.................................................208
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследовании. Постперестроечные российские реформы повлияли на все уровни социальной системы, что выражается в углублении общественного кризиса, обострении имеющихся и возникновении новых социальных проблем, в стремительном увеличении групп людей, которые остро нуждаются в государственной защите и поддержке. Опасные последствия экономического кризиса связаны с ухудшением духовной сферы нашего общества, ростом преступности среди подростков и молодежи особенно, с падением нравственных устоев и идеалов, недостаточной занятостью молодежи. В таких условиях подростки и молодежь склонны к девиантному поведению, именно к такой ее разновидности, как наркомания и токсикомания.
Масштабы и темпы распространения наркотизации в России таковы, что ставят под угрозу физическое и моральное здоровье молодежи, будущее значительной ее части, социальную стабильность российского общества. К тому же идет тенденция увеличения числа наркоманов, а ее неблагоприятные последствия для общества весьма велики. Наркотики все чаще становятся неотъемлемой особенностью молодежной субкультуры, компонентом общения, приходят на смену алкоголю как атрибуту молодежных досуговых мероприятий. Заметно сократилось расстояние между нормой и отклонением, стирается грань между допустимым и недозволенным. Идет неуклонный процесс «омоложения» наркомании и токсикомании. Средний возраст начала потребления наркотических и токсических веществ снизился до 14 и менее лет. За последние 15 лет число подростков, взятых на учет с диагнозом «наркомания», увеличилось в 15 раз, а смертность среди них - в 42 раза1. Динамика вышеназванных аномалий определяет степень зрелости общества, дает возможность прогнозировать распространение в будущем наркомании и токсикомании в молодежной среде.
1 Журавлева Л.А. Факторы и условия наркотизации молодежи// Социологические
исследования.- 2000.- №6.- С.25.
также подчеркивают, что абсолютных социальных девиаций не существует и даже в одном и том же обществе определенное поведение может рассматриваться и как нормативное (даже социально поощряемое), и как девиантное.
Э. Дюркгейм разработал и использовал теорию аномии в классическом исследовании сущности и причин самоубийств1. Он считал главной причиной самоубийства такое качественное состояние общества, как аномия (букв. - «безнормативность, отсутствие норм»). Э. Дюркгейм подчеркивал, что социальные правила играют основную роль в регулировании жизни людей. Нормы управляют их поведением, они знают, что можно ожидать от других и чего ждут от них. Во время кризисов, войн, радикальных социальных изменений жизненный опыт мало помогает. Люди испытывают состояние запутанности и дезорганизованности. Социальные нормы разрушаются, люди теряют ориентацию в социальном пространстве, что способствует проявлению девиантного поведения. Хотя теория Э.Дюркгейма и подвергалась критике, его основная мысль о том, что социальная дезорганизация является причиной девиантного поведения, считается общепризнанной.
Нарастание социальной дезорганизации не обязательно связано с экономическим кризисом, инфляцией. Это может наблюдаться при высоком уровне миграции, что приводит к разрушению социальных связей. По данным социальной статистики, уровень преступности всегда выше там, где наблюдается высокая миграция населения.
Р. Мертон причиной социальных отклонений считал имеющееся в обществе несоответствие между культурными целями общества и социально одобряемыми средствами их достижения. В реальной жизни в подавляющем большинстве обществ социально одобряемые средства недоступны для большинства населения. По когда люди стремятся к своей (точнее, навязанной обществом) цели, то скоро убеждаются в том, что ее
1 Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. - М.: Мысль, 1994. -С.399.
нельзя достичь с помощью социально одобряемых средств. В результате люди, не отказавшиеся от поставленной цели и еще желающие ее достичь, используют нелегитимные (однако достаточно эффективные) методы и приемы.
Таким образом, теория социальной аномии Р. Мертона содержала объяснение росту девиантного и делинквентного поведения в обществах, находящихся в состоянии относительной стабильности, в поступательно развивающихся социальных системах. Теоретическая концепция Э. Дюркгейма, напротив, рассматривала рост социальных девиаций в кризисном социуме. Общеизвестное положение о том, что преступность существовала во всех обществах, в теориях Э. Дюркгейма и Р. Мертона получило научную интерпретацию, в результате чего первый исследователь разъяснял условия роста девиаций в период социальных кризисов, второй же - причины социальных отклонений (преступлений, правонарушений, аморальных поступков) в стабильном обществе. При этом оба исходили из того методологического положения, что причины одних и тех же социальных феноменов в обществах, находящихся в разных качественных состояниях, будут также различны.
Т.Парсонс расширил мертоновскую формулировку аномии и включил ее в более широкую теорию анализов взаимодействия. Разрыв между культурными целями и институционализированными средствами, который у Р.Мергона является определяющим фактором аномии, для Т.Парсонса представляет собой один из конкретных случаев аномии (напряжения), он конструирует модель из трех переменных: активность-пассивность;
отношение к индивидам и нормам; отчуждение-подчинение, и выводит восемь разновидностей отклоняющегося поведения.
В XX столетии теория аномии была развита в работах некоторых других социологов. Были, в частности, сформулированы идеи о социальных обручах (Трэвис Хирши), то есть уровне социальной (оседлость) и моральной (степень религиозности) интеграции, теория структурной напряженности (А.
- Киев+380960830922