2
Содержание
Введение.................................................................3
1. Теоретические подходы к изучению контроля наркотизма.................9
1. Наркотизм как социальное явление................................9
2. Социальный контроль наркотизма.................................31
3. История контроля наркотизма....................................52
2. Модели контроля наркотизма...........................................72
1. Специальные модели контроля наркотизма.........................72
2. Социологические модели контроля наркотизма.....................96
3. Эмпирическое изучение социального контроля наркотизма на уровне общности.............................................................109
1. Статистическая оценка наркоситуации и деятельности институтов социального контроля наркотизма..................................109
2. Социетальная реакция на существующую в г. Санкт-Петербурге антинаркотическую политику.......................................120
3. Изучение ключевых участников контроля наркотизма в общности .132
Заключение........................................................... 144
Литература.............................................................147
Приложение 1. Индикаторы восприятия антинаркотической политики целевыми группами......................................................167
1.1. Индикаторы восприятия антинаркотической политики, использованные в исследовании студентов..........................167
1.2. Индикаторы восприятия антинаркотической политики, использованные в исследовании студентов и популяционном опросе...........................................................168
1.3. Путеводитель интервью с лидерами профессиональных сфер 170
Приложение 2. Реакция целевых групп на антинаркотическую политику ....173
3
Введение
Актуальность темы исследования
Наркотизм представляет собой сложное биопсихосоциальное явление и рассматривается в науке с позиций разных концептуальных подходов. Кроме собственно медицинских аспектов, являющихся предметом наркологии и психиатрии, наркотизм затрагивает самый широкий спектр социальных проблем - от отклоняющегося социального поведения до вопросов национальной безопасности.
Проблема контроля наркотизма, несмотря на длительную историю попыток ее решения специалистами и неизменный интерес к ней широкой общественности, остается чрезвычайно актуальной. В основе такого внимания лежит ряд прагматических причин, и, прежде всего, связанный с распространением наркотиков рост уровня противоправного поведения в современном российском обществе. Распространение наркотиков опасно для общества и в экономическом смысле, поскольку является одной из основных причин потерь в национальной экономике большинства стран (Тимофеев, 1998). Эксперты ООН оценивают годовой оборот мирового наркорынка в 300 - 500 млрд. долларов США, хотя по некоторым оценкам, он гораздо больше (Проблема организованной преступности..., 1999), а чистый годовой доход наркобизнеса - более 100 млрд. долларов США, что составляет 8% оборота всей мировой торговли (1уе1а\у, 1993-1994).
Проблемы, связанные с распространением наркотизма, наркомании и ростом наркопреступности на рубеже ХХ-ХХ1 веков стали представлять угрозу национальной безопасности России, прежде всего - здоровью нации и социальной стабильности в обществе. На это обращается внимание в заявлениях высших должностных лиц государства, документах Президента, Государственной Думы и Правительства России (см., напр., Обращение Совета Федерации..., 2000).
18
обозначения пренебрежения правом, в частности, церковным. Аномия в понимании Дюркгейма обозначала состояние общества, характеризующееся отсутствием четкой моральной регуляции поведения индивидов, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились.
Дюркгейм рассматривал отклоняющееся поведение как объективно существующий социальный феномен, подчеркивая то, что оно выполняет в обществе определенные функции. Автор утверждал, что если полностью устранить преступность в обществе, оно лишится внутренних ресурсов саморазвития и социальных изменений. Следовательно, преступность логическим образом включена в число важнейших условий существования социальной организации. Таким образом, по Дюркгейму преступность - это своеобразная плата за социальные изменения, - без нее давление коллективного сознания было бы настолько сильно, что никто не смог бы ему противостоять, а общество было бы обречено на стагнацию (Дюркгейм, 1993).
В своей работе "О разделении общественного труда" (1893) Дюркгейм предпринял попытку анализа причин усиления или ослабления социальной солидарности в обществе. Автор подчеркивал, что по мере дифференциации труда в обществе социальная сплоченность снижается, возрастает социальная изоляция людей и разрастается отклоняющееся поведение. В итоге процесс замены традиционной власти авторитета рационально организованной системой разделения труда влечёт за собой не только экономические блага, развитие науки и техники, но и рост таких неблагоприятных социальных последствий, как обострение состояния неудовлетворенности и, соответственно, возрастание числа различных видов девиантного поведения. Свой подход Дюркгейм назвал теорией аномии, полагая, что в основе девиантности лежит отсутствие или ослабленность норм, традиционно характерных для данного общества (Социология преступности, 1966, с. 46-54).
Крупнейший представитель социального функционализма Р. Мертон, развивая концепцию Дюркгейма, предложил собственное понимание аномии.
По Мертону, источником девиаций является неодинаковая для различных групп населения возможность легального достижения социально одобряемых целей, которая обусловлена официальной структурой общества, что приводит к образованию неофициальных общественных структур и индивидуальных девиантных реакций, служащих достижению целей. Различное отношение к целям и средствам определяет возможные типы поведения: 1) подчинение (принятие целей и средств), 2) инновация (принятие целей, отрицание средств), 3) ритуализм (отрицание целей, принятие средств), 4) ретретизм, уход (отрицание целей и средств), 5) мятеж (отрицание целей и средств с заменой их новыми). Мертон считал, что поскольку общественные девиации выполняют определенные социальные функции, необходимо предоставить желающим альтернативные социально одобряемые средства и способы их реализации (Мертон, 1992).
Работа Мертона дала мощный импульс к использованию категории аномии при объяснении причин преступности. Ученик Мертона Р. Кловард и его сотрудник Л. Олин в своей монографии "Преступность несовершеннолетних и возможности: теория молодежных криминальных групп" (С1ошагс1, ОМш, 1960) попытались объединить концепцию аномии и теорию дифференцированной связи (Сатерленд, 1939), объясняющую формирование преступной субкультуры за счет избирательного отношения личности к нормам и ценностям своего окружения. Авторы доказывали, что общество, прививая подросткам определенные ценности, не учитывает реально доступных возможностей их достижения для большинства молодых людей. В действительности овладеть этими ценностями законными способами могут лишь немногие. Большинство вынуждены нарушать для этого нормы морали и требования закона.
Т.Парсонс расширил формулировку аномии Мертона и воплотил ее в более широкую теорию анализа взаимодействия, используя систему трех переменных: активность-пассивность, отношение к индивидуальным нормам и
- Киев+380960830922