2
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ........................................................5
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................14
1.1. Организация ветеринарного дела на урбанизированных территориях в условиях рыночной экономики......................14
1.2. Наиболее часто встречающиеся нозоединицы в патологии плотоядных.....................................................32
1.2.1. Чума плотоядных.........................................33
1.2.2. Лептоспироз, как зооантропонозная болезнь...............35
1.2.3. Арахнозы плотоядных.....................................42
1.2.4. Незаразные болезни плотоядных...........................49
1.2.4.1. Мочекаменная болезнь..................................49
1.2.4.2. Травматические повреждения............................54
1.2.4.3. Диареи................................................58
1.3. Медикаментозные средства в экстренной профилактике болезней и лечении больных животных.....................................67
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ....................................95
2.1. Материалы и методы исследований...........................95
2.2. Результаты исследований..................................106
2.2. ]. Совершенствование организации ветеринарного дела на урбанизированной территории на примере Санкт-Петербурга.......106
2.2.1.1. Структура ветеринарной службы и ее реструктуризация..110
2.2.1.2. Ветеринарное обеспечение мегаполиса и его финансирование ..141
3
2.2.1.3. Нормативно-правовая основа финансирования противоэпизоотического и ветеринарно-санитарного обеспечения Санкт-Петербурга...................................................153
2.2.1.4. Система обоснования и правила расчета нормативов распределения дохода Управления ветеринарии на урбанизированных территориях........................................................162
2.2.1.5. Материально-техническое обеспечение ветеринарной службы в современных условиях...............................................170
2.2.1.6. Прогнозирование и планирование ветеринарного обеспечения мегаполиса.........................................................174
2.2.1.7. Научное обеспечение ветеринарного дела в Санкт-Петербурге. 189
2.3. Нозологический профиль инфекционной и инвазионной патологии животных в условиях мегаполиса...........................201
2.3.1. Нозологический профиль инфекционных и инвазионных болезней плотоядных в Санкт-Петербурге......................................201
2.3.1.1. Объективные природно-хозяйственные предпосылки развития эпизоотического процесса инфекций в регионе........................201
2.3.1.2. Эпизоотологический надзор за развитием эпизоотического процесса инфекционных и инвазионных болезней собак на территории мегаполиса.........................................................216
2.3.1.3. Эпизоотологический надзор за развитием лептоспирозной инфекции в условиях мегаполиса.....................................239
2.3.1.4. Эпидемическая проекция лептоспироза в условиях мегаполиса (по
данным органов здравоохранения и эпизоотологического надзора).....255
2.3.1.5. Изучение территориальных границ зон повышенного риска по лептоспирозу в условиях мегаполиса.................................264
52
в половине всех случаев (50%) сопровождается наличием бактериальной флоры в моче, по данным других исследователей этот показатель значительно ниже и составляет около 20% случаев [451]. Такой разброс данных, возможно, связан с трудностями выделения и идентификации микрофлоры из мочевыводящих путей. С одной стороны в ряде случаев при анализе мочи учитывается банальная микрофлора, широко колонизирующая в дисгальных участках мочевыводящей системы. С другой стороны, не вся, и не во всех случаях происходит изоляция микрофлоры, поскольку она может находиться либо в осадке, либо в надосадочной жидкости.
Интересные данные по контаминации разных видов кристаллов получены И.В. Чуваевым и соавт. [232], которые установили, что в основном эти субстанции контаминированы патогенной микрофлорой и в меньшей степени грибной флорой. Так, например, трипельфосфаты на 40% контаминированы микроорганизмами и на 15% грибами, кристаллы мочевой кислоты соответственно на 47 и 26%, ураты - 22 и 11%, оксалаты Са - 75 и 0% и фосфаты Са - 5% и 50%.
Основу мочевых камней составляют кристаллы трипельфосфатов (75%), оксалагы и фосфаты Са (около 2%). Следовательно, при МКБ кошек в большинстве случаев встречаются трипельфосфаты (75%), при этом их наличие, как правило, связано со слабощелочной либо щелочной реакцией мочи (pH ог 7 до 9), при средних значениях 7,54+0,4. Присутствие оксалатов Са также всегда бывает связано со щелочной реакцией мочи (рН>8,0). В то же время наличие
53
кристаллов мочевой кислоты уратов и фосфатов Са сопровождается кислой реакцией мочи [451, 232].
Авторы утверждают, что указанные данные очень важны для диагностики и особенно терапии МКБ, поскольку, как правило, во всех случаях лечения рекомендуется использование препаратов, закисляющих мочу.
По их мнению большое диагностическое значение имеют величина pH, удельная плотность и количество белка в моче, которые в свою очередь зависят от наличия тех или иных кристаллов. По данным тех же авторов наличие кристаллов мочевой кислоты, уратов и фосфатов Са всегда сопровождалось кислой реакцией мочи и увеличением содержания белка, удельная плотность мочи так же достоверно превышала контрольные значения. При этом ими же установлено, что наличие белка в моче в количестве 0,4 г/л и выше, кроме кислой реакции мочи может уже свидетельствовать об угрозе развития МКБ с присутствием кристаллов кислотных соединений (мочевая кислота, ураты, фосфаты Са). Однако они считают, что для более точного диагноза желательно учитывать значения удельной плотности мочи. Если удельная плотность мочи выше 1,030, то можно с высокой степенью вероятности говорить о мочекаменной болезни с присутствием кристаллов мочекислых соединений.
Другим диагностическим тестом при выявлении МКБ до появления клинических признаков может служить рентгенофлюорохрафия. Например, В.Б. Наконечников [227] использовал дтя этой цели аппарат "Флюветер-Г* (12Ф6) при
- Київ+380960830922