2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение........................................................... 3
Глава 1. Социальная природа предпринимательского риска
в современном российском обществе..............................20
1.1. Характер предпринимательского риска в условиях социальной трансформации.......................................20
1.2. Социальные модели рисков и их связь с изменениями в социальной структуре общества................................43
Глава 2. Социальный ресурс предпринимательского риска в современных условиях................................................76
2.1. Региональная специфика предпринимательского риска.........76
2.2. Информационная основа предпринимательского риска..........95
Заключение...................................................... 116
Литература........................................................122
3
ВВЕДЕНИЕ
Переходное состояние социальных отношений, что характерно для современного российского общества, воспроизводит ряд характерных для них особенностей и тенденций. В своеобразных соотношениях выступают объективные основания и субъективные факторы социального процесса, когда разрыв прежних экономических и политических взаимосвязей, базовых оснований прежнего порядка сопровождается усилением роли вторичных обстоятельств в регулировании общественных отношений. Издержки и противоречия экономического порядка компенсируются политическими факторами, что на определенном этапе придает общественной системе мобильность и возможность инновациям, реализуемым через политические технологии.
Модифицируется вся система социальной детерминации, складываются новые субъекты экономики и политики, формируется принципиально новая схема взаимосвязей между уровнями и подсистемами всего общественного организма. Интенсифицируется фактор случайности и риска, поскольку изменения в социальных отношениях обычно неадекватно воспринимаются общественным сознанием, фиксируются в государственных и партийных программах экономического реформирования и государственного строительства. Глобальная социальная трансформация чревата возрастанием фактора риска буквально по всем направлениям реформирования, независимо от того, какая модель реформы избрана правящей элитой и экономически господствующим классом. Для современной России это идеологотелеологическая модель, по которой вначале лидирующей политической группировкой была сформирована легкая идеальная, логическим образом сконструированная схема переустройства общества, под которую зачастую волевым путем подгонялись в процессе хода реформ базовые составляющие
11
но-прикладном смысле весьма актуальна взаимосвязь, выраженная в научных рекомендациях, теории и практике регулирования общественных отношений. Предпринимательская деятельность Предпринимательская деятельность предполагает социально выверенные представления о предметах и объектах риска с учетом всего многообразия их ментальных, экономических качеств. Пределы риска в данном случае связаны не только со свободой деятельности субъекта риска, но и с возможностями его объекта, который представляет собой определенную общественную среду, среду социального и предпринимательского риска. Риск нуждается в этом случае в системном социологическом описании и исследовании.
Главное не только рассмотреть модель и механизм поведения субъекта риска, но и ту среду, в которой риск осуществляется. Возможности риска зависят как от свободы предпринимателя, так и от реагирования на него среды.
Социальная среда риска характеризуется целым рядом параметров и не своди тся к чисто организационно-процедурным факторам риска. Социологически механизм риска описывается через многие социальные и психологические состояния: страх, соперничество, конкуренция, профессиональный отбор, состояние неопределенности, стабильность и т.п.1 Однако отечественная социально-экономическая литература обращает основное внимание в феномене риска на процедуру его осуществления; скорее как на механизм, технологию, а не на деятельность особого рода. Это как бы одномоментное, рядовое действие, прямая интервенция хозяйствующего субъекта в до конца не освоенную им экономическую среду, причем понимаемую не как среду, состоящую из людей, а из объектов собственности и индивидуального при-
1 См.: Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993; Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993; Его же: Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994; Лосский И.О. Условия абсолютного добра. М., 1991; Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М.,
1989.
12
тязания. Категория риска во многом связана с качеством отечественной ментальности не в меньшей степени, чем с универсальными технологиями и категориями бизнеса и хозяйствования1.
Социальная природа рисков как определенная экстремальная ситуация в экономике, политике, социальной сфере стимулирует внимание философов, социологов, экономистов, юристов. С точки зрения предметов и задач своих наук и теоретических направлений они пытаются осмыслить природу риска, механизм его проявления, социально-экономические и политические последствия. Основное внимание уделяется анализу рисков как качественного состояния деятельности или процесса. Риск обычно вписывается в систему координат, характеризующих состояния кризиса, перехода, конфликта, то есть социальной неустойчивости, асистемного проявления экономических и политических процессов. Проблемы кризисности, общей рискованности жизни, экзестенциапьной тревоги рассматривались С. Кьеркегором, Ж.-П. Сартром, К. Ясперсом, .VI. Хайдеггером, H.A. Бердяевым и др. Риски общественного и индивидуального сознания подвергались анализу Г.В. Гегелем, Ж. Батаем, М.М. Бахтиным, И.О. Лосским, Э. Фроммом, Ж. Дерридой, Г. Леболом, 3. Фрейдом, X. Ортега-Гассетом, Э. Каиетти, С. Московичи, Г .Голуммсром и др.2 В работах этих авторов риски анализируются в широком социальном контексте и психологически мотивированы. Риски сопровождаются состояниями страха, неуверенности, чувства опасности, неопределенности. Они характерны как для поведения исторических индивидуальностей и персонажей, так и для массового состояния общества. Риски связываются также с глобальными революционными прорывами, реализующими социальную закономер-
' См.: Русская философия собственности Х\ЛП-ХХ вв. Спб, 1994.
2 См.: Гассел Б. История западной философии. Т.2. М., 1993; Психология масс. Хрестоматия. Самара. 1998; Зеньковский В.В. История русской философии. Т.2. 4.1,2. Ленинград. 1991.
- Київ+380960830922