ОГЛАВЛЕНИЕ
С.
Введение............................................ 2
Глава 1. Особенности социальной институционализации силовых и оборонных структур........................20
1.1. Социальная природа армии и ее влияние на общественную жизнь и социально-экономический
порядок..........................................20
1.2. Военное строительство как составная часть институциональной трансформации общества 44
1.3. Характер внутриполитических функций армии
и армейского офицерства..........................73
Глава 2. Влияние социальной дифференциации общества на социальный статус армии и армейского офицерства.... 85
2.1. Взаимосвязь социальной дифференциации в обществе и армии............................................85
2.2. Особенности воспроизводства военного офицерства в современных условиях............................107
Заключение............................................119
Литература..........................................124
ВВЕДЕНИЕ
Для российского общества армия традиционно играла значительную роль по причинам как внутриполитическим, так и внешнеполитическим. Во внутриполитическом плане она являлась гарантом стабильности социального и политического порядка, выступала опорой правящих режимов; вместе с тем активно вмешивалась в политику на стороне их противников. Армия тем самым выступала активным и вполне самостоятельным элементом в отношениях между властью и обществом, и функции этого элемента были неоднозначными в зависимости от политической ситуации и общественной конъюнктуры. Нельзя определенно сказать, была ли армия преимуоцественно инструментом продвижения общества по пути социального прогресса или же, наоборот, всячески препятствовала этому.
Во внешней политике роль российской армии также являлась неоднозначной. В различные периоды истории она выступала наиболее активным инструментом имперской геополитики, покорения смежных с Россией территорий. Вместе с тем несомненны ее заслуги в поддержке национально-освободительных движений, социальных революций. Армии в основном принадлежат победы в отечественных войнах, и она в равной степени участвовала в войнах гражданских, составляя наиболее мобильную и ударную силу в этих конфликтах. Во всех катаклизмах российской истории и на крутых ее поворотах роль армии проявлялась наиболее отчетливо.
Вместе с тем при историческом описании и социологическом объяснении роли и функций армии все обычно сводилось и сводится до настоящего времени к воспроизведению в основном хронологии событий, в которых она участвовала, в комментариях военнотактических и стратегических аспектов. Армия характеризуется
II
глобальной социальной трансформации, свойственное либеральному сознанию, вытекает из идей вышеотмеченных авторов об отсутствии
ч*
внутренних функций армии. Для тоталитарной социальной
методологии и теории как раз и характерно и существенно то, что отрицается. Если отрицаются внутренние функции армии, то они, как раз наоборот, являются ее наиболее существенной квалификацией.
К работам теоретиков советской военной реформы гак или иначе примыкают научные труды по военной теории, стратегии и тактике известных русских генералов, впоследствии руководителей белого движения: МАпексеева, Л.Корнилова, К.Юденича, А.Колчака,
Н.Эссена, АДеникина, И.Григоровича, Н.Иванова, А.Каледина,
К.Маннергейма, А.Мышлаевского, Ф.Палицына, В.Покровского, Д.Щербакова, И.Эрдели и др. Помимо практического командования военными соединениями они занимались разработкой теоретических основ военного строительства, а также преподаванием в военных учебных заведениях. Их деятельность совпала с глобальным
социальным переворотом, осуществленным большевиками в октябре 1917 года. Так или иначе в исследованиях и мемуарах этих авторов поднимались вопросы о влиянии военной кампании 1914-1917 годов, гражданской войны на состояние общества, его экономической и политической систем, морального духа. Их усилиями осуществлялось военное строительство при Временном правительстве, когда в военную среду проникали подлинно демократические принципы.
Они впервые поставили вопросы о профессиональной армии, о принципах военной организации в гражданском обществе, о взаимосвязи модернизации экономического базиса и военного строительства и т.п.1 Они также впервые поставили проблемы
1 Ввиду библиографических источников по данному вопросу отметим некоторые из них: Данилов Ю А, На пути к крушению. М., 1993; Стратегический очерк войны 1914-1918 г.г. М., 1920-1923.4.1,2; История первой мировой войны. М., 1975. Т. 1 >2; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1.
12
отношений армии и власти, военной и гражданской элиты, армии и общества в условиях глобальной трансформации общественных
институтов. И что особенно важно - ими отчасти был решен и теоретический вопрос о влиянии военных поражений на массовую психологию, на качество и менталитет правящей элиты. Для современных условий это особенно важно, поскольку даже не поставлена, следовательно, не исследована проблема влияния поражения и вывода советских войск из Афганистана, поражения российских войск в первой чеченской кампании, событий в Баку, Тбилиси, Вильнюсе на крушение социальных институтов советского, социалистического типа. Вполне возможно, как и поражение в первой мировой войне предопределило большевистский переворот’, так и указанные неудачи советских и российских войск предопределили последующий глобальный и системный кризис советской системы и российского общества.
В рамках военной социологии проблема армии как социального института нашла отражение в работах ПА. Апостольского, А.И.Введенского, В.Н.Ведерникова, ПА.Гейсмана, ГА.Гуревича, Ю А Дерюгина, М.ИДрагомирова, К.МДружинина, В.С.Заболотного, М.В.Зенченко, ГЛ.Комаровского, КА.Корфа, В.Н.Кселофонтова, С.К.Кузьмина, ГАЛеера, ФА.Макшеева, Е.И.Мартынова, Д.Ф.Масновского, Д А.Милютина, Н.П.Михневича,
А.З.Мышлаевского, К.М.Обручева, И.В.Образцова, Ю.И.Тарского, КХК.Усынина и др.
Теорегико-методологическими основаниями исследования являются положения, сформулированные в работах теоретиков военного строительства; представителей военной социологии;
М., 1991; Брусилов АА. Мои воспоминания. М., 1963; Лиддел Гард Б. Правда о войне 1914-1918 г.г. М., 1963; Разложение армии в 1917 году. М.-Л., 1925; Воснно-исюрический сборник. Груды комиссии по использованию и исследованию опыта войны. М., 1919. Вып. 1,2,3.. Вып. 1,2,3.
- Київ+380960830922