СОДЕРЖАНИЕ
Введение..................................................3
Глава I. Теоретико-методологические основы
исследования особенностей социальной
структуры в условиях перехода российского общества к рынку.
1.1. Основные подходы к изучению социальной
структуры в социологической литературе..........14
1.2. Методика и технология проведения
социологического исследования...................43
Глава IX. Динамика и основные тенденции
изменения социальной структуры округа.
й 2.1. Особенности социальной структуры
округа в годы Советской власти..................52
2.2. Основные тенденции трансформации
социальной структуры............................62
2.3. Изменение уровня.жизни сельского
населения.......................................106
Заключение ................................................130
Список литературы..........................................137
^ Приложение 1 (анкета) ................................... 155
Приложение 2 (таблицы) ....................................164
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В результате перехода российского общества к рыночным отношениям, начавшегося в первой половине 90-х гг. XX века, произошло кардинальное изменение социальной структуры. Появились новые социальные группы, видоизменились прежние, увеличилась численность бедных и малообеспеченных, усугубились негативные тенденции в социально-демографических процессах.
В период проведения социально-экономических реформ усложнилась структура социума, возросла дифференциация, углубилось межрегиональное социальное неравенство. Исследование этих изменений, произошедших как в масштабах страны, так и отдельных ее регионов, имеет принципиальное значение. Результаты исследования важны для правильного понимания сущности и характера происходящих в обществе социальных процессов и для принятия соответствующих решений органами управления с целью регулирования этих процессов. Это тем более сегодня актуально, так как для современного российского общества характерна
незавершенность процессов, происходящих как внутри социальных групп, так и в отношениях между ними, в том числе и в осознании индивидом своего места в системе общественных иерархий. В данном случае использование социологического подхода к изучению социальной структуры является наиболее приемлемым. Основными критериями расслоения на современном этапе являются владение собственностью, уровень материального благосостояния,
Наиболее характерным представителем структурного направления в британской антропологии является Радклифф-Браун. Он употребляет термин «социальная структура» для обозначения сложной сети реально существующих отношений, которой связаны люди. Все социальные отношения между
людьми являются частями социальной структуры, в нее же включается дифференциация индивидов и классов по их социальным ролям. При исследовании социальной структуры конкретной реальностью является «система актуально существующих в данный момент времени отношений, связывающих воедино определенную совокупность людей»8. К детерминантам социальных отношений относятся
принадлежность к разным кланам или разным нациям,
дифференцированные социальные позиции, интересы и ценности.
Социальная структура существует и сохраняется
благодаря сложному механизму, частями которого являются мораль, право, этикет, религия, управление и воспитание. Структурная форма может меняться как постепенно, так и внезапно, например, во времена революций и т.д. Однако даже при самых революционных изменениях определенная преемственность структуры сохраняется.
Леви-Строс считает, что для Радклифф-Брауна понятие структуры является чем-то промежуточным между понятиями социальной антропологии и биологии и сводится к
совокупности социальных отношений, существующих в данном обществе.
Для самого же Леви-Строса понятие социальная структура относится не к эмпирической деятельности, а к
8 Радклифф - Браун А.Р. О социальной структуре // Культурология: Дайджест / РАН. ИНИОН. - М., 2000. - »1. - С. 188.
моделям, построенным по ее подобию. Социальная структура - это мысленная конструкция, создаваемая теоретиком для объяснения эмпирических наблюдений и лишь в общих чертах отражающая модели различных эмпирически наблюдаемых положений и отношений. Для того чтобы модель стала структурой, необходимы несколько условий, самым главным из которых является то, что «структура - есть некая система, состоящая из таких элементов, что изменение одного из этих элементов влечет за собой изменение других».9
Основным недостатком структурализма является то, что рассматривая структуру общества, представители данного подхода менее всего обращали внимание на ее целостность. Общество рассматривается через отдельно взятый фрагмент.
Основоположник структурно-функционалистской школы американский социолог Т. Парсонс определяет социальную структуру как совокупность сложившихся в данном обществе норм и вытекающих из этих норм требований к поведению представителей тех или иных социальных групп. Его
концепция основывается на теоретических посылках,
согласно которым все социальные системы должны
удовлетворять четырем функциональным требованиям,
дифференцируясь при этом на четыре сферы институциональной структуры, обеспечивающие
соответственно функции адаптации, достижения цели,
интеграции и сохранения модели. Между четырьмя
подсистемами действия, а также между ними и средой действия существует явление взаимопроникновения, что является важным при анализе взаимоотношений. Определяя
9 Леви - Строе К. Структурная антропология. - М., 1985. - С. 247.
- Київ+380960830922