2
Содержание:
Введение..............................................................4
Глава 1. Истоки генезиса «русского стиля» и его особенностей в зодчестве России (XVI -XVII вв.)
1.1 Истоки возникновения и сложения русской национальной
культуры................................................................13
1.2 «Русский стиль» как отражения национального мировоззрения в
искусстве...............................................................34
1.3 Формирование русских национальных особенностей в
архитектуре.............................................................50
1.3.1. Градостроительство.............................................56
1.3.2. Сакральное зодчество...........................................60
1.3.3. Жилая архитектура..............................................74
1.3.4. Оборонительные сооружения......................................79
Выводы по главе.......................................................80
Глава 2. Эстетико-философское воззрения и историко-архитектурные
теории в осмыслении «русского стиля» в России (XVIII - начала XX вв.)
2.1 Особенности развития русской национальной архитектуры и культурьг.85
2.1.1. Развитие национальной архитектуры и культуры в XVIП-нач.XIX в..85
2.1.2. Русская национальная архитектура и культура в период господства
эклектики (кон.ХГХ —нач.ХХ вв.).........................................101
2.2 Осмысление «русского стиля» и его национальных особенностей в архитектуре России XVIII - нач. XX вв...................................112
2.3 Генезис «русского стиля» в архитектуре...........................134
Выводы по главе......................................................151
Глава 3. Трансформация понятия «русский стиль» и национальных
особенностей в теории и практике архитектуры России (1917- 2000гг.)
3.1. Отражение национальных особенностей в теории и практике советских архитекторов( 1917-1941 гг.)............................................155
3
3.2. Осмысление русского национального архитектурно-художественного наследия (1941-1970 гг.)...............................................184
3.3. Основные особенности и закономерности развития «русского стиля» в советский и постсоветский период (1970-2000гг.)........................204
Выводы по главе....................................................217
Основные выводы и результаты исследования..........................223
Литература и источники.............................................226
Иллюстраци и.......................................................242
Приложение.........................................................251
26
возможность войти в соотношения с европейскими государствами, подготавливая себе место среди них.
Переломным для историко-культурного развития русских земель стали конец XV - XVI вв. Страна окончательно освободилась от монголо-татарского ига. Завершалось формирование русской народности. Это существенно сказалось на формировании культурных процессов. К XVI в. завершается процесс объединения русских земель в единое государство, укрепляется и национальное самосознание русского народа, общие черты в искусстве различных областей начинают преобладать над местными, подготовив почву для создания общерусского национального искусства. Сложение централизованного государства, возглавляемого московскими князьями, ликвидация феодальной раздробленности оживили экономическую, политическую и культурную жизнь страны, широко развернулось
градостроительство, налаживались международные торговые связи. Русская кульгура этого периода развивается в тесной связи с задачами
государственного объединения страны в борьбе с остатками Золотой Орды и западными соседями. В XVI в. окончательно отмерло понятие княжество. Наряду с официальной административной системой территориального управления (волости, станы, уезды) складывается система понятий
регионального характера, официально не утвержденных, но постоянно употреблявшихся в практической жизни. Преимущественно эго были географические понятия, означавшие названия тех или иных городов (или групп городов) - центров обширных округов, единство которых ощущалось «или в историческом воспоминании или в реальных условиях жизни».
Представления о «частях» возникшего государства так или иначе отражали те областные особенности, которые были свойственны русскому народу в его материальной и духовной жизни и даже в антропологическом облике. Эти особенности, отличавшие местное население, позволяли судить о разнообразии отдельных групп единого народа. Так, территория бывшего княжества Владимирского и окружавших его уделов называлась «замосковными
27
городами»; Новгород с пригородами и Псков считались «городами от немецкой украйны», а часть территории бывшего Смоленского княжества и округи Невеля и Великих Лук - «городами от Литовской украйны»; огромная северная территория, охватывающая бассейны Онеги, Северной Двины и далее до Урала, за которую несколько веков боролись Москва и Новгород, называлась Поморьем или «поморскими городами». В это понятие включались также земли Вятки и Перми Великой. На юго-запад от Москвы к верховьям Оки Калуга, Белев, Волхов, Козельск составляли округу «заоцких городов», а Карачев, Орел, Кромы, Мценск - «украинных (от слова «окраина») городов». От Серпухова, Каширы и Коломны (на Оке) на территории основной части бывшего Рязанского княжества к югу от верховий Дона простиралась область «рязанских городов». Наконец, территория бывшего Новгород-Северского княжества считалась областью «северских городов», а восточнее их выдвинутые в лесостепь Курск, Белгород, Старый и Новый Осколы, Ливны и Елец -«польскими городами» (от слова «ноле»). Города от Нижнего Новгорода до Казани и далее вниз по Волге вплоть до Астрахани вошли в состав «низовых» уже во второй половине XVI в. после падения Казанского и Астраханского ханств. В каждой из этих областей существовали районы со своими исторически сложившимися названиями, этнографическими особенностями населения и хозяйственно-отраслевым комплексом [100].
Стихийные передвижения русского населения со второй половины XVI в., когда политические обстоятельства переставали им препятствовать, усложняли территориально-этническую ситуацию. Передвижения русских, а параллельно, хотя и в ограниченных масштабах, иных этносов (коми, мордвы, казанских татар и т.д.) как постоянно действующий фактор в историческом процессе образования многонационального Российского государства на протяжении разных эпох его существования свидетельствовали о том, что этническое начало приобретало первостепенную значимость для последующих политических явлений. В процессе постепенного освоения Приуралья русские переселенцы, сталкиваясь с разноплеменным населением, по-разному заселяли
- Київ+380960830922