Ви є тут

Репродуктивное поведение молодой семьи: социологический анализ

Автор: 
Поймалов Александр Викторович
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2010
Артикул:
298267
179 грн
Додати в кошик

Вміст

г
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДОЙ СЕМ ЬИ 13
1.1. Социальные переменные репродуктивного поведения молодой семьи 13
1.2. Социально-экономические и аксиологические детерминанты репродуктивного поведения молодой семьи 39 Глава 2. СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ АКТИВНОСТИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 70
2.1. Состояние репродуктивного поведения молодой семьи 70
2.2. Условия активизации репродуктивного поведения молодой семьи 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 134
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 145
ПРИЛОЖЕНИЯ
159
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследовании. Современная российская семья переживает сложный период своего развития. Трансформация общественных отношений привела к значительным изменениям человеческих потребностей в исполнении социальных функций и ролей членов семьи в аспекте исторически обусловленных традиций. Кризисные явления в семье проявляются в се нестабильности, малодетности, пассивном репродуктивном поведении.
Начало XXI в. ознаменовалось для России возникновением новых негативных тенденций в репродуктивных установках - это добровольный отказ от рождения ребенка и позднее материнство. Так, в крупных российских городах формируется субкультура «Чайлдфри», 20-35-летние представители которой утверждают, что их жизнь насыщена и без детей. Некоторые из них, семейные и несемейные, могут любить детей, некоторые остаются безразличными, кто-то может испытывать неприязнь, но общими для всех являются отсутствие хотя бы одного ребенка по социально-экономическим, медико-биологическим или иным причинам и нежелание становиться родителем. И, тем не менее, в процессе воспроизводства населения страны молодая семья играет определяющую роль, три четверти общего числа детей рождаются у родителей моложе 30 лет.
Демографическая политика России, направленная на повышение рождаемости, предполагает решение проблем, связанных с исследованием закономерностей репродуктивною поведения, обоснованием методов и технологий формирования необходимых условий активизации репродуктивного поведения молодых семей как основы преодоления негативных тенденций демографического развития страны и ее регионов. В связи с этим исследование общего и особенного в репродуктивном поведении молодых семей необходимо для обоснования мер демографической политики, проектирования социальных условий и путей активизации репродуктивного поведения молодых семей.
14
втором случае исследуются причинно-следственные отношения между событиями и явлениями.
В социологических исследованиях молодой семьи и ее репродуктивного поведения в последние десятилетия приоритетными стали такие подходы как деятельностный, структурно-функциональный и институциональный.
Классическая формулировка теории деятельности дана в трудах
Э. Дюркгейма [55] и М. Вебера [32]. Так, М. Вебер в разработанной им методологии социологического познания сделал предположение о том, что причины человеческих поступков объясняются через понимание субъективного смысла действия. Им рассматривается сознательное смысловое отношение «цель-средства», которым определяется некий «идеальный» тип объяснения действия. Известная типология социального действия, предложенная М. Вебером, классифицирует действия как традиционные, аффективные, ценностно-рациональные и целерациональные [32, С. 628-630]. Для веберовского понимания социального действия характерен акцент на борьбе ценностей, рациональном выборе между альтернативными ценностями. Таким образом, социальное действие становится социальным отношением.
Социальные ценности (религиозные мифы, догмы, этика, нормы, мораль), согласно его теоретическим выводам, являются основой социальных процессов, которые управляют ориентацией личности, узаконивают власть и влияют на конкретную организацию социальной жизни.
Экстраполяция названных положений к предмету нашего анализа позволяет сделать вывод о том, что роль и место репродуктивного поведения молодой семьи в обществе определяются социальными ценностями, потребностями, с одной стороны, ценностями и репродуктивными потребностями социальной группы (семьи), с другой, и ценностями и репродуктивными потребностями отдельного индивида, с третьей. При этом М. Вебер обращается и к инсти туту брака, который лежит в основе семьи, и
15
трактует его с ценностно-рациональных позиций как экономический союз, обеспечивающий экономическое положение женщины и право наследования. Данная трактовка института брака в современном обществе оказывается весьма актуальной.
Значительный вклад в разработку семейной проблематики с позиций
1
деятельностного подхода внес русско-американский социолог Г1.Л. Сорокин. В работе «Система социологии» он рассматривает семыо как модель социальной группы, в которой находятся как минимум два индивида, и между ними происходит взаимодействие. С точки зрения Сорокина, семья является лишь частью родового явления, т. е. «группы взаимодействующих индивидов» [123, С. 141]. П.Л. Сорокин фиксирует то, что семья представляет собой легальный союз, часто пожизненный, супругов, с одной стороны, с другой - союз родителей и детей, с третьей - союз родственников и свойственников. Таким образом, сущность семьи проявляется в ес триединстве - супружеском, роди тельском и родственно-свойственном. Для молодой семьи особое значение имеют супружеские и родственные отношения, поскольку она проходит становление как социально-психологическая общность и испытывает значительное влияние со стороны родственного окружения.
Основную роль семьи П.А. Сорокин видит в том, что она является важнейшей социальной координатой, которая показывает социальное положение индивидов в социальном пространстве, чем влияет на их поведение, в том числе репродуктивное. У Сорокина фигурирует такое определение семьи как семейная группировка. С точки зрения социолот, группировкой можно назвать такую социальную группу, которая автономна, отделена от родительской и по сути своей представляет нуклеарную семыо. Он отдает ей приоритет, поскольку, с его точки зрения, этот тип семьи имеет свои интересы, устои и оказывает давление па несемейные группы через убеждение, принуждение, речь и т. д. Стоит отметить, что в современной социологии используется иная терминология: семейные группировки