2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................................3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ТЕРРОРИЗМА И ЕГО СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ.....................................21
1.1. Феномен терроризма в ракурсе рисков социальных изменений 21
1.2. Социологические ресурсы в объяснении терроризма
и его последствий......................................... 53
1.3. Системное социальное неравенство и эксклюзия - источники и следствия
террористических действий...................................84
ГЛАВА И. КОНСТРУИРОВАНИЕ ДИСКУРСА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ.......................................128
2.1. Реабилитирующий дискурс террористических действий..........128
2.2. Реконструкция социокультурной динамики терроризма
в контексте репрезентаций.......................................160
2.3. Систематизация объяснительных стратег ий
гендерного аспекга терроризма...................................176
2.4. Дискурс рисков и возможностей жертв террористических акций.218
ГЛАВА III. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ
И МЕХАНИЗМОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ...................252
3.1. Социальная ситуация участников контртеррористических действий: непреодолённые риски............................................252
3.2. Динамика установок в условиях террористической угрозы: межконфессиональный вектор социальной напряжённости.............283
3.3. Мобилизация противостояния рискам: новые формы институциальных изменений и воздействий на террористическую угрозу, её последствия....326
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................368
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................389
ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................421
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена необходимостью социологического анализа проявлений терроризма, его последствий в условиях глобализации рисков, нарастания конфликтности. Интенсивные события современности изменяют перспективу научной рефлексии. В этой связи центральным для социологического знания становится осмысление сущности феномена терроризма, инициируемых им процессов с привлечением как классических парадигм, так и новых подходов, основанных на коррекции существующих оценок тенденций современного развития. Современный терроризм, обладая предшественниками в виде различных радикальных направлений, сохраняя с ними общность в идейных мотивах, - в высшей степени сложный феномен с широким спектром проявлений, целевой направленности и новыми признаками.
Всестороннее обсуждение феномена терроризма необходимо с учётом фиксируемого в мире прироста числа террористических атак и их глобальных последствий. Терроризм остаётся опасным фактором дестабилизации социально-политической ситуации в стране, угрозой национальной безопасности и территориальной целостности России. По мнению Президента Российской Федерации, количество террористических проявлений в России не снижается, что требует усиления противодействия терроризму. Кроме того, терроризм не ограничивается конкретными географическими зонами и становится все более транснациональным феноменом. Среди значительных терактов - происшедшие трагедии последнего десятилетия - мсгаатака 11 сентября 2001 г., захват заложников на мюзикле «Норд-Ост» 2002 г., теракт на аэродроме в Тушино 2003 г., захват школы в Беслане 2004 г., серии нападений в Мадриде 2004 г., подрыв «Невского экспресса» 2009 г., теракты в московском метро 2010 г.
Исследование проявлений современного терроризма заставляет обратиться к ключевым вопросам социологического знания, что влечёт необхо-
45
вы среди гражданского населения - лишь сопутствующий элемент. Однако, как замечает В.В. Серебрянников75, фиксирующий' возрастающую направленность войн прошлого века против гражданского населения, XX столетие сблизило понятия войны и терроризма76.
Конечно, разграничение понятий «терроризм» и «война» можно попытаться провести в том, что, с одной стороны - это должны быть армии, располагающие средствами, которые предоставляет, как правило, государство, с другой - небольшие объединения террористов с вооружением, доставаемым путём тайных «налётов» или закупок на.средства частных лиц и, как правило, негосударственных организаций". Военнослужащие открыто носят знаки различия, оружие, террористы - скрывают причастность к террористической организации, наличие оружия, маскируются под мирных жителей. Однако новые транснациональные террористические сети внетерриториальны, действуют, преодолевая' любые границы, чем сразу же обесценивают национальную грамматику армии и войны. Как отмечает У. Бек, мы переживаем теперь в военной сфере смерть удалённости, конец государственной монополии на применение вооружённой силы в цивилизованном мире. Мы стоим на пороге «индивидуализации войны», когда войну может вести индивидуум против государства. Благодаря жутким картинам Нью-Йорка, некая террористическая группа в один миг сделалась новым глобальным актором, вступив
та
в противостояние с государством, экономикой и гражданским обществом .
При сравнении террористической деятельности и уголовной преступности можно отметить присущее им некоторое сходство'9. Террористы и уголовные субъекты осознанно игнорируют законность и используют сходные средства (убийства, захват заложников). В лице террориста, по словам У. Ла-
75 Терроризм в современной России: состояние и тенденции («круглый стол»)/Под ред. М.К. Эффендиева// Социс. 2001. №5. С.4-5.
76 Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Ось-89, 1998. С.10.
77 См.: Витюк В., Эфиров С. "Левый" терроризм на Западе. С.231.
78 Бек У. Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска И 1шр.7лу\у\у.асас1сту-co.ru/Bcck5.shtml
Беглова Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы // СШЛ: экономика, политика, идеология. 1991. №1. С.36-37.
46
кёра80, соединяются Вильгельм Телль и заурядный вор. Но если основной целью уголовного преступления является удовлетворение меркантильных интересов, например, захват заложников с целью получения выкупа, заказные убийства для устранения конкурентов по бизнесу, то для террористов, насилие - средство достижения, политических целей: запугать общество, оказать давление на власти, подчинить своим интересам. А при совершении ограбления получение денег для них - инструментальная часть идеологической последовательности, направленной на продолжение борьбы (на которую нужны добываемые деньги). Для уголовных преступников удовлетворение корыст-
о «
ных интересов является завершением операции . Наряду с этим, террористы не стараются скрыть свои деяния, в отличие от уголовников, пытающихся не привлекать к себе внимания, не касаться основ общества, в котором можно продолжать свою деятельность82. Если в случае уголовного преступления (например, убийства) существуют две стороны конфликта: преступник и жертва, то при террористической акции и третья сторона - общественность, органы власти, к которым апеллируют террористы.
По сравнению с оппозиционным терроризмом прошлого века в настоящее время изменился объект террористической направленности - наряду с сохранением убийств, покушений на значимых лиц, всё чаще он анонимен и направлен на гражданское население (оставшееся в живых) и инфраструктуры. Объектом воздействия современного терроризма является всё общество, через которое нужно склонить власть к принятию того или иного решения. Такая объсктность терроризма акцентируется определением, предложенным 10.П. Кузнецовым, согласно которому, это «насильственные действия, направленные на принуждение элиты а толпы, со стороны определённых организаций и одиночек, к выполнению политических решений на государст-
83
венном или межгосударственном уровне» .
80 Laqucur W. Terrorismus: die globale Herausforderung. Frankfurt/M., Berlin, 1987. S. 10-11.
81 Беглова H. Указ. соч. C.36-37.
82 Вилок В., Эфиров С. "Левый" терроризм на Запале. С.228-230.
83 Кузнецов Ю.П. Террор как средство политической борьбы экстремистских группировок и некоторых государств. СПб.: Мифрил, 1998. С.27.
- Київ+380960830922