СОДЕРЖАНИЕ
Введение ................................................ 3
Глава 1. Экономическая преступность как социальное явление..................................................... 16
1.1. Состояние экономической преступности, причины эскалации.......................................... 16
1.2. Трансформация характеристик экономической преступности в транзитивном обществе.................. 30
Выводы по главе 1 .......................................... 43
Глава 2. Тенденции экономической преступности в современной России........................................... 48
2.1. Социальная стратификация в сфере экономической преступности....................................... 48
2.2. Причины и функции экономической преступности, меры по ее минимизации............................. 63
Выводы по главе 2........................................... 74
Глава 3. Общественная референция экономической преступности в современной России (по материалам авторского социологического исследования)............... 79
3.1. Оценка в общественном мнении состояния экономической преступности.............................. 79
3.2. Оценка в общественном мнении причин экономической преступности и эффективности борьбы с ней 106
Выводы по главе 3........................................... 135
Заключение ................................................. 143
Список использованной литературы............................ 150
Приложение
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Во всем мире к числу одной из самых острых социальных проблем относится криминализация общества в целом и экономики, в частности. Данная проблема является актуальной практически для любого типа экономической системы. Однако особую остроту она приобретает в условиях транзитивного общества, когда происходит обострение всех социальных противоречий, что создает благоприятные условия для развития преступности в экономической сфере.
Экономическая преступность - не новая для российского общества проблема, однако в связи с происходящими в нашей стране политическими, социальными и экономическими изменениями, предопределяющими наращивание криминального потенциала и способствующими широкому распространению новых преступных форм поведения субъектов экономических отношений, пока еще недостаточно глубоко изучена.
Несмотря на то, что вопросам противодействия экономической преступности в отечественной и зарубежной литературе посвящено значительное число работ, несомненную актуальность исследованию проблемы специфики экономической преступности в современной России придает ее недостаточная разработанность именно в социологической литературе. Существующая неопределенность, «размытость» представлений об экономической преступности, ее сущности и границах, зонах распространения, механизмах живучести, характере угроз для экономики страны не позволяет в достаточной мере оценить влияние этого явления на экономическую безопасность России и выработать соответствующую политику государства.
Актуальность темы определена также усилением борьбы с коррупцией и поиском эффективных механизмов функционирования экономики без использования нелегальных способов. Еще в мае 2006 г. в своем Послании Федеральному собранию, будучи тогда президентом России, В.В. Путин признал коррупцию одним из самых серьезных препятствий на
3
номической преступности может быть достигнута только посредством конструктивных изменений социально-экономической системы и духовнонравственных оснований общества, на которые и должны опираться законотворческие инициативы и законодательные акты.
Научная и практическая значимость работы заключается в сформулированных в ходе диссертационного исследования выводах, позволяющих представить экономическую преступность как неизбежную теневую часть социально-экономической системы, выполняющую определенные негативные и компенсаторные функции, специфика которых обусловлена соотнесенностью различных видов экономических преступлений в существующей социально-экономической системе. Материалы разделов работы и полученные результаты могут быть использованы при комплексном изучении экономической преступности как социального явления в современной России, а также в практике учебно-педагогической работы при разработке учебных пособий и курсов лекций по социологии преступности, спецкурсов по экономической преступности, при разработке правительственных и региональных программ по борьбе с экономической преступностью и ее предупреждением.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были изложены и рассмотрены на 1-ой 28 марта 2003 г., Ш-ей 25 марта 2005 г. Международных научно-практических конференциях Южно-Российского государственного технического университета (НИИ) и 1-ой 15 июня 2011 г. Всероссийской научной конференции «Россия: вчера, сегодня, завтра». Основные выводы и положения диссертации получили отражение в шести публикациях общим объемом 3,86 п.л., в том числе двух публикациях в изданиях, рекомендованных в перечне ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов (первая - два параграфа, вторая - два парафафа, третья - два параграфа), заключения, списка литературы и приложения.
15
Глава 1 Экономическая преступность как социальное явление
1.1. Состояние экономической престу пности, причины эскалации
Необходимой предпосылкой социологического исследования вопроса экономической преступности является определение преступности как таковой.
В обществе существует тенденция рассматривать преступность как враждебный, асоциальный феномен. Мы упорно продолжаем думать, что преступность - это деяние, направленное против общества, преступники -враги общества, а само общество пребывает в состоянии постоянной борьбы с преступностью. Это ведет к попыткам изолироваться от проблем преступности, игнорировать се тесную связь с социальными условиями в нашем обществе, в котором, тем не менее, рождаются преступники и конформисты. Безусловно, не следует зачислять преступников в разряд добропорядочных граждан. Но недобропорядочное поведение не перестает от этого быть фактором социальной жизни, поскольку частично отражает нашу социальную систему.
Полная неприемлемость такого подхода становится очевидной, как только задумываешься о том, что же означает термин «преступление».
Нельзя не согласиться с мнением П.Г. Понаморева, который полагает, что преступность не просто взаимосвязана с жизнью, она должна рассматриваться как своеобразный барометр социальной стабильности общества, мера нарушения общественного равновесия в государстве, характеристика уровня дестабилизации социальных институтов, состояния нравов и законопослушания населения.1
Еще Э. Дюркгеймом были выдвинуты теоретические тезисы о том, что преступность:
1 Пономарев П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России на 1996 год / П. Г. Пономарев // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. - М.: Криминологическая ассоциация, 1996.-С. 28.
16
- Київ+380960830922