2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Распространение и проявление лейкоза крупного рогатого скота ^ 2.2. Пути передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота
2.3. Методы прижизненной диагностики лейкоза
2.4. Мероприятия по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Материалы и методы исследования
3 .2. Заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах
Вологодской области
• 3.3. Источники инфекции и пути распространения лейкоза
крупного рогатого скота в Вологодской области
3 . 4..Сравнительная оценка методов прижизненной диагностики лейкоза
^ 3.5. Влияние вирусоносительства при лейкозе на молочную
продуктивность коров
3.6. Ретроспективный анализ оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в хозяйствах
* Вологодской области
3.7. Усовершенствованная система мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5. ВЫВОДЫ
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
8. ПРИЛОЖЕНИЯ
Стр.
3-4
5-13
13-18
18-28
29-37
38-40
40-52
52-64
65-75
75-82
82-91
91-97
97-106
107-109
110
111-138
139-154
1 . ВВЕДЕНИЕ
Одним из главных условий увеличения производства высококачественной продукции животноводства является усовершенствование ветеринарных мероприятий по оздоровлению хозяйств от инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.
В настоящее время большой удельный вес в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных имеет лейкоз крупного рогатого скота, который регистрируется во многих странах мира, в том числе в субъектах Российской Федерации.
В результате интенсивных исследований, проводившихся во многих странах мира, был идентифицирован этиологический агент заболевания -экзогенный ретровирус типа С, получивший название вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).
Лейкоз крупного рогатого скота - злокачественное опухолевое заболевание лимфоидной системы, возникающее в результате инфицирования вирусом лейкоза.
Заболевание наносит большой экономический ущерб скотоводству, связанный с преждевременной выбраковкой продуктивных животных, убоем, снижением молочной продуктивности, ограничениями в реализации молока и племенного молодняка, затрат на проведение оздоровительных и диагностических мероприятий.
Рост заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом в нашей стране, необходимость совершенствования диагностики, профилактики и мер борьбы с этим заболеванием с учетом региональных природно-хозяйственных особенностей явились основой возникновения и постановки научной проблемы, решение которой актуально в общебиологическом плане.
Аналогичные данные приводят Р.Ф.Галеев, А.В.Валихов, М.И.Гулюкин (1981), М.И.Гулюкин ( 1985), В.С.Степаненко (1986). Более низкие показатели приводит В.А.Крикун (1999). По его данным, при 70 % заражении взрослого поголовья вирусом лейкоза внутриутробное заражение было диагностировано у
4,1 % новорожденных телят.
Однако, В.М.Нахмансон, Е.А.Дун, Л.Г.Бурба (1983) полагают, что серопозитивное состояние коров-матерей не оказывает существенного влияния на проявление этого феномена у их потомства. Ю.П.Смирнов (1999) указывает на возможность заражения плода BJIKPC в случае введения в полость матки лекарственных препаратов, повышающих проницаемость кровеносных сосудов.
В настоящее время признано, что вертикальный путь передачи вируса лейкоза не имеет существенного значения в эпизоотическом процессе (В.М.Лемеш и др., 1987). Вместе с тем, внутриутробное инфицирование иммунологически некомпетентных плодов в ряде случаев приводит к развитию у них толерантное™ , которая выражаегся в отсутствии антител к ВЛКРС в постнатальный период , иногда даже на протяжении всей жизни. Такие животные уходят от серологического контроля и длительное время служат источником инфекции в стаде ( Крикун В.А., 2002).
Вирус лейкоза не обладает высокой степенью контагиозности, поэтому в передаче его от одного животного другому превалирует антропогенный фактор (В.А.Крикун, 1999). Не исключается роль в передаче вируса кровососущими насекомыми, через молоко и молозиво ( J.F.Ferrer,1979; M.Oshima et al.,1981;
B.A.Buxton et al.,1985; Р.С.Москалик,1989; М.И.Гулюкин,1990,1999; Ю.П.Смирнов, 1999).
По сообщению ряда исследователей ( J.M.Miller, D.Bartlett, 1978; Van der Maaten, 1976; Н.Белев и др., 1986; Р.С.Москалик и др.,2000) при исскуственном осеменении спермой ВЛКРС-инфицированных быков передачи вируса коровам
и телкам не происходит. На безопасность спермы инфицированных быков при отсутствии в ней примеси крови указывает В.П.Шишков (1988).
В то же время, M.H.Lucas (1982) при проведении электронно-микроскопических, серологических и культуральных исследований установил персистенцию вируса лейкоза в сперме быка голштино-фризской породы. Указанную сперму он вводил баранам внутрибрюшинно, далее спермой от этих баранов были осеменены овцы, у которых через восемь недель были выявлены антитела к BJTKPC.
На возможность заражения лейкозом при естественной случке указывают
О.Straub (1978, 1980), М.И.Гулюкин (1990, 1999), Р.С.Москалик и др. (2000), Г.А.Гаврилова и др.(2003).
Большое значение в распространении лейкоза имеет совместное содержание и проведение отелов серопозитивных и серонегативных животных (В.М.Нахмансон и др.,1983; М.И.Гулюкин и др.,1990; П.Н.Смирнов и др.,1998).
По данным Т.П.Сторожиловой (2002) в этих случаях в течение 3-4 лет возможно заражение до 90 % животных. А.П.Кузнецов и др. (2000) отмечают, что при первоначальной инфицированности стада до 7,5 % и при отсутствии оздоровительных мероприятий инфицированность стада уже через 4-5 лет приблизится к 100%.
Эпизоотологический анализ и данные статистической обработки результатов серологических исследований крови крупного рогатого скота неблагополучных стад, в которых наблюдалось увеличение численности серопозитивного поголовья в соответствии с последовательностью взятия крови, позволило исследователям сделать предположение в возможности переноса вируса лейкоза при проведении этой операции (А.Попов,1981; П.Н.Смирнов и др, 1998). Посредством нестерильной инъекционной иглы, ранее использовавшейся для взятия крови от серопозитивной коровы, у овцы
- Київ+380960830922