Социальные основы терроризма в России

2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРОРИЗМА........................10
1.1. Терроризм: понятие, сущность, классификация...........10
1.2. Социокультурные причины терроризма....................29
1.3. Специфика террористических общностей..................50
ГЛАВА II. РОССИЙСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: СПЕЦИФИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ...................................................69
2.1. Терроризм в России: истоки, структура.................69
2.2. Специфика современного российского терроризма.........84
2.3. Отношение россиян к терроризму и антитеррористические
меры......................................................105
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................124
ЛИТЕРАТУРА
127
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конец XX века, по мнению ряда обществоведов, стал началом эпохи терроризма, так как последний превратился в важный фактор общественного развития, а общности террористов - в нелегитимного субъекта внутригосударственных и международных отношений. При этом международный терроризм является уже не только одной из наиболее серьезных угроз мировой безопасности, но глобальной проблемой, в том числе и потому что в определенном смысле можно вести речь о складывании глобальной террористической общности, стремящейся к реализации своего проекта устройства мира. Исследователи этого феномена до сих пор остаются в неведении относительно его природы, причин неожиданной актуализации, гибкости идейных основ и тактики действий террористов.
В постсоветской России терроризм также пустил глубокие корни, что можно объяснить не только богатой «террористической» историей страны, но драматическими социально-экономическими и политическими изменениями, ее вовлеченностью в сложные геополитические игры, неподготовленностью и неготовностью правящей элиты достойно ответить на вызовы современного мира.
В такой ситуации возрастает ответственность социальных наук, призванных помочь обществу в нахождении причин терроризма и в поиске адекватной стратегии и тактики борьбы с ним. Очевидно, что глобализация терроризма является свидетельством не только цивилизационного кризиса, но и кризиса самих социальных наук, которые по разным причинам не смогли предупредить людей о террористической угрозе и предложить действенные способы предотвращения его перерастания в мировую проблему.
13
террористических актов, и отдельные проявления террора - одиночные террористические акты.
Террористический акт - «это применение или угроза насилия против гражданских или невоюющих лиц для достижения некоторой политической цели в расчете на психологический эффект страха и уязвимости»6. Как справедливо отмечает В.В. Витюк, в отличие от уголовного преступления террористический акт обладает идеологической обоснованностью и политической направленностью.
Еще одна путаница, имеющая серьезное значение, - ситуация, когда террор как метод отождествляется с терроризмом как особым, целостным явлением, вбирающим в себя не только отдельные террористические методы. Это очень важный тезис, опровергающий достаточно распространенное мнение о том, что по отношению к терроризму террор является родовым понятием.
Отмечая другие варианты неоправданных смешений, Д.В.Ольшанский указывает, что эта путаница делает невозможным «всерьез обсуждать реальные проблемы и находить их решение». Для предотвращения возможностей подобной путаницы, он предлагает исходить из первичного значения латинского слова «1еггог» - страх, ужас. В итоге террор выступает целью и результатом применяемых для этою действий и методов7.
Террор включает террористические акты, осуществляемые террористами, подразделяемыми Д.В. Ольшанским на инициаторов, организаторов и исполнителей. Однако возникает проблема, носящая не только социально-правовой, но и социологический характер, кто является террористом по убеждению и тем, кто, по словам директора ФСБ России
6 Ожиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. 2006. №2. С. 53.
7 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 16-17.
14
Н.П. Патрушева, «в силу различных, порой даже не зависящих от него обстоятельств, оказался среди боевиков»8.
В зависимости от методов осуществления террористических актов и террора в целом можно вести речь о физическом, политическом, идеологическом и экономическом терроре.
Логика рассмотренного подхода к определению понятия «терроризм» привела Д.В. Ольшанского к следующей дефиниции. «... Терроризм - это обобщенное понятие, обозначающее уже комплексное явление, включающее страх и ужас как цель определенных (террористических) актов и действий, сами акты и действия, их конкретные результаты и весь спектр более широких последствий»9. Следует учитывать то, что данное определение принадлежит политическому психологу и не может полностью устраивать при проведении социологического исследования; полезность его видится в ценном указании на комплексный характер изучаемого явления.
Террор может применяться в ходе полномасштабного военного конфликта (например, подрывная деятельность советских партизан против немецких войск на оккупированных территориях) или использоваться государством для решения каких-то социально-политических целей (опричнина, «красный террор», «фашистский террор» в Италии при Муссолини и т.п.) в ситуации неэффективности конвенциональных средств. Тем более это касается небольших (миноритарных) групп, которые чаще всего не способны добиться желаемого результата путем применения легитимных способов.
В 1970-1980-х годах исследователи пришли к необходимости различения террора и терроризма, исходя из других соображений. К первому стали относить нелегитимное (выходящее за рамки закона и/или не-
8 Известия. 2006.11-13 августа. С. 1.
9 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 18.