СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теория, методология и методика социологического и статистического анализа социальной структуры общества
1.1. Формирование теоретических концепций социологического анализа социальной структуры общества
1.2. Критерии и показатели социологического и статистического изучения социальной дифференциации
ГЛАВА 2. Социолого-статистический анализ социальной структуры современного российского общества
2.1. Особенности формирования социальной структуры российского общества в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям
2.2. Средний класс - как медиана социальной стратификации общества?
ГЛАВА 3. Влияние социально-экономической дифференциации регионов и межотраслевых различий в оплате труда на социальную структуру общества
3.1. Региональные и поселенческие различия социально-экономического развития и социальная структура общества
3.2. Межотраслевые различия в оплате труда - как фактор социальной дифференциации населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
3
Введение
Проблема социальной структуры общества занимает особое положение в системе общественных наук. В социологии понятие «социальная структура» (означающее социально-групповую дифференциацию общества и связанные с ними межгрупповые отношения и социальные функции выделенных групп населения) является одним из ключевых. Анализ социальной структуры имеет существенное прикладное значение. Без ясного и четкого понимания как устроено общество и в каких направлениях оно меняется, невозможно определить стратегические цели общественного развития и вырабатывать эффективную социальную политику.
Начало изучению социальной структуры общества было положено в трудах античных философов - Платона и Аристотеля.
Теории К.Маркса, Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, М.Вебера, Т.Веблена, В.Парето, В.И.Ленина, П.Сорокина, Т.Парсонса, Р.Мертона и других исследователей, дополняя друг друга, создали в XIX - XX веках мощный теоретический фундамент для последующего изучения структурных основ общества с позиций социального неравенства.
Существенный теоретический и практический вклад в разработку проблематики внесли российские ученые Е.Г.Антосенков, Ю.В.Арутюнян, З.Т.Г оленкова, Т.И.Заславская, В.В.Радаев,
Н.М.Римашевская, Р.В.Рывкина, М.Н.Руткевич, Ж.Т.Тощенко, О.И.Шкаратан, В.А.Ядов и многие другие исследователи. В их работах исследованы различные аспекты социально-стратификационных процессов современного российского общества, включая уточнение исходных стратификационных понятий, критериев социального расслоения, признаков среднего класса и другие вопросы. В своих исследованиях отечественные ученые уделяют внимание проблемам глобализации, сегментации рынка труда, различиям потребительских ориентаций, региональной
14
циональному принципу. Кроме этого класса, существуют ещё два класса -богатая плутократия и лишенный собственности пролетариат, которые встречают трудности в следовании этому принципу.
Мыслители Средневековья уделяли внимание теме социального неравенства и взаимотношениям в обществе. Так, например, Никколо Мак-киавелли в своем знаменитом произведении «Государь» поставил вопрос о том, кто пригоден управлять и какая форма правления может обеспечить порядок, счастье и благополучие людей. Он видел, что напряженность между элитой и массой есть постоянная черта организованного общества; подобные напряжения сопровождаются обоюдной боязнью: масс со стороны элиты и тирании со стороны масс.
Теоретические предпосылки анализа социальных отношений и социального неравенства были заложены в XVIII веке работами А.Смита, Д.Рикардо и других представителей классической школы политической экономии. А.Смит разработал теорию человека и его потребностей, побудительных стимулов к действиям, мотивации поведения; Д.Рикардо и его последователи - теорию свободного предпринимательства или свободной конкуренции. И Смит, и Рикардо подходили к анализу экономики с точки зрения социального содержания её функционирования и развития, в том числе во взаимодействии экономической структуры и социальной организации общества, учитывая экономические предпосылки расслоения общества на классы. Работы этих ученых создали методологический задел для последующего становления социологических исследований социального неравенства.
В XVIII - XIX веках началось активное революционное движение, которое привело к разрушению аристократической формы правления в Западной Европе и формированию республиканской формы. Кроме того, активное развитие капиталистического способа производства, присущих ему экономических отношений и, как следствие, возникновение острых
социальных конфликтов способствовали изменению социальной структуры общества и трансформации существовавших общественных классов.
Изучение неравенства в условиях растущей социализации экономики, формирования гражданского общества, усложнения структурных связей стало основной теоретической и прикладной задачей социологии в части адекватного отражения проблем социального расслоения. По мере её становления расширялся и уточнялся объект исследования, вводились новые понятия, пополнялась эмпирическая база, характеризующая процессы социальной стратификации.
Историю формирования и развития теоретических и методологических основ для социологических исследований социального неравенства и расслоения общества можно условно разделить на два больших этапа: классический и современный.
Классический этап (временной интервал которого охватывает примерно середину XIX века - 20-ые годы XX века) - это этап теоретической подготовки, формирования исходной методологической базы, принципов анализа взаимовлияния экономических, социальных, политических и духовных процессов, разработки категорий, необходимых для описания и объяснения этих взаимосвязей.
Социальный подход к экономике является характерной особенностью методологии К.Маркса, который рассматривал закономерности экономического развития с позиций интересов, деятельности и отношений классов, занимающих разное (в том числе и противоположное) положение в системе производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Согласно экономической теории К.Маркса стержнем социального механизма развития капиталистической экономики является классовая борьба пролетариата и буржуазии, основу которой составляет противоположность классовых интересов в сфере отношений к собственности на средства производства. Классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых инди-
- Київ+380960830922