СОДЕРЖАНИЕ
Введение...................................................3-18
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования
политической оппозиции...........................................19-53
§1. Генезис содержания понятия «политическая оппозиция» 19-42
§2. Массовое сознание: природа и структура.................43-53
Глава 2. Опыт исследования представлений о политической
оппозиции в современной социологии...............................54-69
§1. Эмпирические исследования представлений о политической
оппозиции: критический анализ....................................54-59
§2. Опыт разработки инструментария социологического исследования для выявления представлений о политической оппозиции в массовом
сознании.........................................................60-69
Глава 3. Образ политической оппозиции в массовом сознании
электората.......................................................70-120
§1. Самооценка политических партий в современной России,
позиционирующих себя как оппозиционные...........................70-93
§2. Представления о роли и функциях политической оппозиции в
массовом сознании................................................94-107
§3. Оценка респондентами степени оппозиционности современных
российских партий................................................108-120
Заключение.................................................121-122
Список литературы..........................................123-133
Приложения (1-4)...........................................134-161
»
2
Введение
Актуальность исследования
Как известно, наличие оппозиции является важнейшей предпосылкой успешного функционирования политического механизма в условиях демократического государства. Оппозиция осуществляет критику сложившегося положения вещей, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые представляются важными для тех или иных социальных групп или общества в целом. Особое значение приобретает деятельность оппозиции в условиях, когда падает значение демократических институтов и возникает реальная угроза установления авторитарного или диктаторского режима. Тогда голос оппозиции становится голосом той части электората, которая сохранила верность принципам демократии, свободы, народовластия и готова к решительным действиям. Если оппозиция отсутствует, то это неизбежно сказывается на процессе формирования структур гражданского общества, на темпах экономических и социальных преобразований.
Сегодня в современной политической науке считается неоспоримым утверждение, что наличие политической оппозиции является необходимой предпосылкой и условием движения общества по пути социального и экономического прогресса. Никто не ставит под сомнение и тот факт, что наличие оппозиции препятствует концентрации политической власти в одних руках, что отсутствие оппозиции ведет к установлению авторитарных или диктаторских политических режимов. Со времен Дж. Локка и
Ш. Монтескье отсутствие политической оппозиции в обществе
рассматривается как отклонение от нормы, как нарушение естественного
баланса сил. Идеологами либерализма и теми, кто создавал доктрину гражданского общества, настойчиво подчеркивалось, что помимо
постоянного контроля над деятельностью правительства, одной из главных
3
2. Оценка политической оппозиции, присутствующая в работах известных российских политических деятелей, а также отечественных ученых, занимающихся исследованием процессов, протекающих в политической сфере, существенно отличается от оценки оппозиции, присутствующей в трудах западных авторов, ориентированных на идеалы гражданского общества и правового государства. Если для первых политическая оппозиция суть желательный, но не необходимый элемент гражданского общества, который при определенных условиях может играть деструктивную роль, то для вторых наличие политической оппозиции является показателем степени демократизации общества, свидетельством его открытости, близости к тому общественному идеалу, который был сформулирован еще создателями!иберальной доктрины.
3. Политическая оппозиция играет важную роль в регуляции системы не только политических, но и общественных отношений в целом. Она осуществляет критику существующих властных структур, предлагает альтернативные решения назревших проблем, реализует на практике принцип участия каждого гражданина в управлении обществом и государством, формулирует моральные императивы, правовые нормы и эстетические идеалы, которые воспринимаются массовым сознанием как более прогрессивные, чем те моральные императивы, правовые нормы и эстетические идеалы, которые действуют в сложившейся социальной системе.
4. В своем восприятии политической оппозиции массовое сознание, репродуцирует те установки, которые сложились на предыдущих этапах развития российского общества, когда оппозиция рассматривалась как нежелательное явление и с ней велась непримиримая борьба.
5. Политическая оппозиция в современной России представляет собой весьма сложное и разноплановое образование. Различия в мировоззрениях, базовых ценностях, идеологических доктринах, позволяет выделить «левую оппозицию», «правую оппозицию», «центристскую оппозицию»,
«конструктивную оппозицию», «радикальную оппозицию», «рабочую оппозицию», «интеллигентскую оппозицию» и т.д.
6. Оценка массовым сознанием партий или движений как оппозиционных осуществляется представителями различных групп электората, прежде всего, на основе эмоционально-чувственного восприятия.
7. Решая вопрос об идентификации партии или движения по критерию оппозиционности, массовое сознание ориентируется на некую идеальную модель оппозиционной партии, которая включает в себя такие черты, как последовательное разоблачение пороков существующего строя, сложившейся политической системы, политического режима, действующих властных структур, демонстрация несостоятельности курса, проводимого Президентом и Правительством, использование в своей политической практике не только «оружие критики, но и критику оружием» (К.Маркс), последовательную борьбу за восстановление социальных гарантий и неотъемлемых прав человека, за достойно оплачиваемый труд, комфортное жилище, бесплатное образование и высококвалифицированное медицинское обслуживание, правовую защит)' и т.д.
8. Представления о модели оппозиционной партии, а также оценка по критерию оппозиционности различных партий и движений, действующих в современной России, существующие у респондентов, принадлежащих к различных классам и социальным слоям, существенно различаются. Наиболее объективно оценивают партии и движения, позиционирующие себя как оппозиционные, представители интеллигенции, рабочего класса, и военнослужащие, наименее объективно - учащаяся и студенческая молодежь, лица, занятые неквалифицированным трудом.
9. Рядовой российский избиратель отчетливо проводит дифференциацию по критерию оппозиционности. Правые партии не воспринимаются массовым сознанием в качестве оппозиционных. Это же относится и к части левых партий, прежде всего к тем, которые склонны к политическим компромиссам, заигрыванию с властью и имеют весьма
- Київ+380960830922