Семья военнослужащего в условиях реформирования армии

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.................................................... 3
Глава I. Методологические основы исследования семьи военнослужащего в условиях реформирования армии................ 12
1.1. Место семьи военнослужащего в семейном строе российского общества ............................... 12
1.2. Социологические методы, технология и инструментарий исследования семьи военнослужащего............. 38
Глава II. Семейные отношения военнослужащих в условиях реформирования армии....................................... 56
2.1. Структура семьи военнослужащего.................... 56
2.2. Циклические и функциональные сдвиги в семье военнослужащего ............................................. 75
2.3. Социальное настроение в семье военнослужащего 99
Заключение................................................. 133
Литература................................................. 137
Приложение 1. Анкета....................................... 153
Приложение 2. Таблицы.................................... 169
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Общие тенденции изменения семейного строя, реформирование армии в последнее десятилетие повлияли на функционирование семьи военнослужащего. Произошла утрата прежних социально-групповых ценностей, которые обеспечивали устойчивость военной семьи. Формирование нового типа личности военнослужащего послужило основой формирования нового типа семейных отношений.
Получили развитие негативные тенденции в брачно-семейной сфере. Увеличилось число неполных семей военнослужащих, источниками которых являются разводы и овдовения. Вследствие привлечения женщин на военную службу по контракту, в военной среде появилась материнская форма семьи, которая образуется в результате рождения ребенка незамужней женщиной в зрелом возрасте.
Семья военнослужащего переживает немалые трудности, связанные с изменением ее социального статуса. Обострились вопросы социальноправовой защиты военнослужащих и членов их семей, жилищная проблема. Возникло противоречие между падением престижа военной семьи как социального института и ее значительным влиянием на служебную деятельность военнослужащего. Произошло ухудшение ее социального настроения.
Преодоление социального кризиса, который переживают семьи военнослужащих, невозможно без достоверных научных знаний о механизмах жизнедеятельности военной семьи, выявления проблемных сфер се функционирования.
16
даемое поведение, ориентированное на удовлетворение специфических социальных потребностей»1. На наш взгляд, данное понятие отражает характеристику семьи как социального института. Хотя в отношении семьи необходимо говорить об удовлетворении не только социальных потребностей, но и личных потребностей индивида. Институт семьи обеспечивает относительную устойчивость социальных связей и отношений в обществе. Удовлетворяет социальные потребности в восстановлении демографической структуры общества, в усвоении и упорядочивании социальных ролей (социализация) и, в тоже время, удовлетворяет личные потребности в любви, родительстве, формировании ценностей, установок.
Широкое понятие социального института мы находим в социологическом энциклопедическом словаре: «социальный институт - это исторически сложившиеся формы организации и регулирования общественной жизни, обеспечивающие выполнение жизненно важных для общества функций, включающих совокупность норм, ролей, предписаний, образцов поведения, специальных учреждений, систему контроля»2.
Институт семьи относится к древнейшей общности людей, которая эволюционировала по мере развития общества. Тип семейных отношений неразрывно связан с социальной структурой и культурной системой. Изменения в экономических, политических, социальных, духовных сферах жизнедеятельности общества влекут изменения в более инертных структурах, к которым относится институт семьи. Как отмечает Н.Д. Шимин3, особенность семейных отношений заключается в том, что их изменения осуществляются медленнее, чем развитие всех других сторон общественной жизни. Наблюдается «консервативность», «косность», «инерция», осо-
’ Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. - М.: Знание 1989.-С. 20.
2 Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Осипова Г.В. - М., 1995. - С.314.
2 Шимин Н.Д. Семья как общественное явление: Опыт соцналыю-философского анализа. -
Воронеж, 1989. - С.22.
17
бенно в развитии ее нравственных основ. В силу этого прогресс семьи несколько отстает от прогресса социального и экономических основ общества.
В Российской социологической энциклопедии социальный институт рассматривается как «система действий и отношений, выполняющая социальные функции воспроизводства человека, подверженная обширному социальному контролю в системе позитивных и негативных санкций»1.
В данном определении выявлена основная функция семьи - воспроизводство человека, как в демографическом, так и социальном отношении: исходной точкой и конечным результатом развития и деятельности этого института выступает человек. Благодаря семье общество получает сложившуюся личность с закрепившейся системой поведенческих норм и предписаний, которые регулируют жизнедеятельность людей в рамках ин- ' ститута семьи. Это условие определяет функционально - ролевые обязанности людей в структуре данного института. '
В.И. Добреньков, Л.И. Кравченко рассматривают институт семьи как совокупность его составляющих более частных институтов: института брака, института родства, института материнства и отцовства, института собственности, института социальной защиты детства, опеки и др. И выводят собственное определение семьи: «Семья как институт, точнее как совокупность институтов, - это социологическая категория, отражающая обычаи, законы и правила поведения, которые закрепляют отношения родства между людьми. Поэтому важнейшей частью семьи выступает законодательство»2.
Моральные и правовые нормы регулируют взаимоотношения членов семьи между собой, их отношения к людям и обществу в целом. А.Ф. Ка-
' Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В.Осипова. - М., 2002. - С. 204.
2 Добреньков В.И.. Кравченко Л.И. Социология ... - Т. 3. - С. 287.