2
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ.......................................... 3
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ИССЛЕДОВА11ИЯ ОТКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ......................................... 17
1.1 Девиантное поведение: понятие и сущность........ 18
1.2 Теоретические подходы к исследованию девиантного и
♦
делинквентного поведения молодежи................ 37
1.3 Социологический подход к исследованию молодежной
преступности, его специфика...................... 59
Глава 2 ДЕЛИНКВЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
МОЛОДЕЖИ ....................................... 73
2.1 Причины, мотивы, факторы, динамика, виды и особенности молодежной преступности........................... 74
2.2. Ценностные ориентации молодежи и отношение студентов к состоянию преступности в российском обществе.... 89
2.3 Криминогенное влияние на формализацию поведения
молодежи...............................:........ 109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................... 125
ЛИТЕРАТУРА...................................... 131
, •
3
ВВЕДЕНИЕ
4
Актуальность темы исследовании. Криминальная среда и её «теневые» структуры активно консолидировались, приобретают более высокий профессионализм и организованность, многоцелевую и крупномасштабную ориентацию, проникают во все сферы общественной жизни (экономик}', политику, культуру) и оказывают значительное влияние на общественное сознание и поведение людей. Данные тенденции свидетельствуют о процессе институционализации преступности, укреплении её социального статуса. «Криминальная революция» конца XX - начала XXI вв., сопровождающаяся эскалацией отклоняющегося, особенно преступного, поведения становится характерной чертой инэволюции России, угрожающей её национальной безопасности.
Криминализация российского общества явилась результатом действия целостной системы факторов, охватывающей практически все сферы общества. В ходе этого процесса изменяются традиционные системы, ценностей и эталоны социальных оценок, модальным типом личности становится жестокий, преуспевающий, изворотливый, состоятельный молодой человек. Такие качества, как честность, порядочность, интеллигентность, образованность и культурность оказались не только не престижными, но и презираемыми значительной частью молодых людей. Субкультура преступного мира стала заполнять образовавшийся культурный вакуум и тем самым качественно изменила содержание и характер социализации молодежи. Социальное влияние и давление преступного мира на общество, распространение и легитимация его «морали» через СМИ деформирует ценностные ориентации, прежде всего, у наименее усгойчивой части населения - молодежи, создает предпосылки для незаконопослушания, снижает порог нетерпимости к преступности, стирает грань между аморализацией и преступностью.
13
зом, многоуровневостыо данного социального феномена: 1) макро-, микро-, а также - чаще в косвенной форме, как промежуточным значением - мезоуров-нями; 2) когнитивным, аффективным («субъективный» аспект) и конативным («объективный аспект») уровнями и т.п.;
- определены детерминанты, влияющие на девиантное поведение молодежи: социальные факторы как процессы функционирования общества; социапьно-психолошческие детерминанты, связанные с процессами социализации индивидов в группах ближайшего окружения и группового давления; ситуационные факторы, влияющие на социальное поведение двояко: вынуждающие или располагающие к отклонениям. Установлено, что детерминанты девиантного поведения, как правило, действуют комплексно;
- выделены основные типы, виды, формы девиантного поведения: преступность (делинквентность), алкоголизм, проституция, наркомания. Имея общий генезис, они определенным образом взаимосвязаны и каждый тип из них специфичен;
- осуществлено классифицирование теоретических подходов к исследованию девиантного и делинквентного поведения молодежи, обоснована .продуктивность использования культурологических традиции в социология для системного анализа молодежных проблем во взаимосвязи с реальными процессами, происходящими в обществе;
I
- установлено, что молодежная девиация есть слепок с социальных отношений в обществе, её делинквентное поведение не соответствует закономерностям «взрослого» отклоняющегося поведения. В основе всех отклонений в поведении молодежи лежат специфический социальный статус, осо-
*- •
бснности сознания, его формирующийся духовный мир и неразвитость социально-культурных потребностей, отчуждение;
- выделена специфика социологического подхода к исследованию молодежной преступности, заключающаяся в его принципиальной многомерности, видении преступности как социальной девиации в дюркгеймовском по-
14
«
ішмашш этого слова, то есть как поведенческой дисфункции амбивалентного характера;
- выявлено, что в процессе криминализации жизни российского общества молодежь, с её сознанием и поведением, социокультурными предпочте-Ш1ЯМИ и жизненными ориентациями, становится беззащитной перед «аїрес-сивным» влиянием преступности. Одна часть молодежи «погружается» в мир криминальных отношений, а другая - снижает порог нетерпимости к преступности, третья - пытается изолироваться от этого мира. В целом, для всех молодежных групп свойственно тревожное социально-психологическое состояние, превалируют чувства опасности и безразличия к происходящим среди молодежи криминогенным процессам;
- исследованы причины, мотивы, динамика, виды и особенности молодежной преступности. Зафиксирована прямая корреляция роста молодежной преступности в российском обществе с динамикой роста дсликвентного поведения в молодежной среде, проявляющегося в разнообразных формах (алкоголизме, наркомании, токсикомании, «дедовщине», бродяжничестве, проституции, нищенстве и т.д.). Молодежная преступность приобретает массовый характер. Молодые люди, не будучи правонарушителями, уже преодолели «порог криминальности» в своем мышлении и поведении;
- выявлены основные ценностные ориентации и особенности формиро- ■ вания криминальных установок в сознании современной российской молодежи. Засвидетельствована искаженность правового сознания, несовпадение правовых ориентаций и установок на мировоззренческом и бытовом уровнях у современной студенческой молодежи. Достаточно жестким правовым требованиям большинства будущих правоведов (негативные оценки состояния преступности в стране, неудовлетвореїшості, работой правоохранительных органов и т.п.) и их ригористичным установкам на введение чрезвычайных мер борьбы с преступностью, усиление уголовных репрессий и сохранения смертной казни не соответствует продемонстрированная ими повышенная
- Київ+380960830922