СОДЕРЖАНИЕ
Введение................
Стр.
3-12
Раздел I. Методологические основы исследования социальной структуры общества в классической социологии.......13-46
Раздел П. Концептуальные подходы к исследованию социальной структуры общества в отечественной социологии второй половины XX века................47 - 87
Раздел Ш. Состояние и динамика социальной стратификации реформируемого российского общества (региональный аспект)..............................88 - 135
Заключение 136 - 139
Библиография......................................140 -146
Приложения 147 - 165
3
Введение.
Актуальность темы исследования. Трансформация всех сфер современного российского общества обусловила глубинные изменения в его социальной структуре. Прежде высокоинтегрированное и относительно однородное, по основным имущественным и идеологическим критериям российское общество, распалось на многочисленные социальные группы. Структурная перестройка экономики заметно изменила структуру занятых в сфере труда. В России появились и функционируют новые социальные слои и социоструктурные образования - работодатели и наемные работники, предприниматели, кооператоры, свободные профессионалы, безработные и т.п.
Особую актуальность приобрела проблема социальной мобильности. Угол зрения на эту проблему во многом задает контекст «переходности», в котором находится современное российское общество. Неуправляемость движения социальных страт обусловлена во многом сложными условиями адаптации российских граждан к современным социально-экономическим реалиям. Основным направлением социальной дифференциации является социальная поляризация с обособлением интересов различных социальных групп вместо их интеграции.
Среди наиболее острых проблем на первое место выдвигается вопрос становления среднего класса, как объективно необходимой опоры гражданского общества.
Крайняя степень социального неравенства - один из главных источников массовой фрустрации сознания, воспроизводства в обществе атмосферы «классовой вражды», напряженности на религиозной и этнической почве.
15
отрицательное отношение к крупному феодальному дворянству и к трудящимся массам как источнику смуты4.
Влияние раннего капитализма на формирование социальных групп и слоев отражено в учении о государстве и праве Т.Гоббса.
По определению Гоббса, сословная иерархия и, соответственно, сословное неравенство сформировались в процессе развития общества, при этом он довольно жестко структурирует современное ему общество. Однозначно в качестве реального и перспективного рассматривал буржуазное сословие. Довольно противоречиво оценивал традиционный слой. С одной стороны, высший закон государства провозглашал благо народа. А с другой, в его оценке крестьяне и работники никакой поддержки не заслуживают5.
Отражение качественного многообразия социальных групп и слоев в совокупности традиционных и новых характерно для работ французских социальных философов и просветителей Франсуа Вольтера, Поля Гольбаха, Жана Руссо.
Общественно-политические и социологические взгляды Вольтера наиболее полно изложены в его произведениях «Опыт о всеобщей истории и о нравах других народов», «Прошение ко всем должностным лицам королевства». Вольтер признавал деление общества на сословия: буржуазию, буржуазную бюрократию, феодалов, крестьянство, осуждал принципы социального неравенства6.
Проблемы социальной структуры отражены и в работах П.Гольбаха. Рассматривая сословия современного ему французского общества и отношения между ними, он резко критиковал феодальную
4 См.: Михайленко Ю.П. Фрэнсис Бэкон и его учение. -М., 1975.
5 См: Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма, власть государства церковного и гражданского. Соч.в 2-х томах, Т.2, -М., 1991; Нарский И.С. Запапдноевропейская фмлософия ХУП века. -М., 1974, гл.З; Философская энциклопедия. -М., 1960, т.1, -С.375-377.
6 См.: Вольтер Ф. Избранные произведения. -М., 1947; Кузнецов В.Н. Франсуа Мари Вольтер. -М., 1978.
16
собственность и формы феодальных отношений, поддерживал зарождающуюся французскую буржуазию7.
Причины возникновения социальных сословий и имущественного и социального неравенства между людьми активно изучал Ж.Ж.Руссо. По его мнению, неравенство между людьми порождено частной собственностью. Среди социальных сословий Руссо выделял феодалов, буржуазию и народ (малоимущие и неимущие слои населения)8.
Серьезный вклад в изучение и характеристику социальной структуры общества в период доклассической социологии внесли главные представители английской классической политэкономии А.Смит и Д.Рикардо, учение которых, как считал В.И.Ленин, легло в основу марксистской политэкономии9.
А.Смит специально не рассматривал проблему социальной структуры общества, однако его теоретические идеи о свободе хозяйственной деятельности, о гармонии в обществе напрямую с ней связаны. В этом плане, наиболее важным является то, что А.Смит показал взаимосвязь социальных различий и источников дохода. В своей теории он определяет социально-экономический статус трех классов: капиталистов (предпринимателей), которые получают доходы от движения капитала; наемных рабочих - получающих прибыль от трудового процесса; крупных землевладельцев - получают прибыль от собственности на землю. Смит отмечал, что в условиях капитализма интересы наемных рабочих противоположны интересам капиталистов и
7 См.: Гольбах П.А. Избранные произведения в 2-х томах, -М., 1963; Кочерян М.Т. Поль Гольбах. -М., 1978.
8 См.: Руссо Ж.Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми. Избр. Соч. т.1. -М., 1961; Дворцов А.Т. Жан Жак Руссо. -М., 1980.
9 Ленин В.И. три источника, три составных части марксизма. ПСС, Т.23.
- Київ+380960830922