СОДЕРЖАНИЕ
Введение...................................................... 3
Глава 1. Методологические проблемы социокультурного анализа 14 суда присяжных...............................................
1.1. Суд присяжных как феномен культуры.................. 14
1.2. Институциональные противоречия
суда присяжных....................................... 34
Глава 2. Формирование суда присяжных в России:
Опыт культурно—исторического исследования................ 52
2.1. Суд присяжных в культу рном контексте
системных преобразований дореволюционной России 54
2.2. Социокульту рная и политическая ситуация учреждения
суда присяжных в современной России.................. 77
Глава 3. Социокультурные факторы функционирования
суда присяжных в современной России............................ 103
3.1. Роль когнитивного аспекта правовой культу ры
в функционировании суда присяжных.................... 103
3.2. Доминирующие правовые ценности как детерминанта деятельности
заседателей в судах присяжных........................ 117
Заключение..................................................... 133
Синеок литерату ры............................................. 136
2
Введение
Актуальность темы. Курс на демократизацию политической системы Российского общества, нацеленный на реализацию и защиту гражданских прав личности, обусловил реформу судопроизводства в стране. Культурная значение этой реформы ярко проявилось в конституциональном утверждении фундаментальных прав, которые ранее на практике не защищались: презумпцию невиновности, право не давать показаний против себя самого или против своих родителей, право быть судимым народным судом. Поэтому одним из важнейших направлений судебной реформы явилось введение суда присяжных. Уже в ноябре 1993 г. в порядке эксперимента эта форма суда учреждается в 9 регионах России, а с января 2003 г., через десять лет, сфера их функционирования должна быть распространена на все территории Российской Федерации.
Суд присяжных существенно отличается от сложившейся формы судопроизводства, поскольку здесь осуществляется отход «от традиционной континентальной инквизиторской системы в сторону противоречивой или обвинительной системы, имеющей корни в англо-американской системе».1 В суде присяжных сам судья теряет функцию прокурора («обвинить», «закрыть» дело), а обязанность убедить суд в том или ином решении лежит на сторонах процесса. Не менее важно и то, что заседателями суда присяжных являются профессионально не подготовленные граждане, которые могут судить самые тяжкие преступления на основании их личного опыта.
Эти формальные признаки показывают, что суд присяжных в значительной степени отличается от традиционно сложившихся в совестской системе судов. Следует отметить также, что определенный, но кратковременный, опыт функционирования судов присяжных был в дореволюционной России. Суды присяжных функционируют в настоящее время далеко не в ка-
мым смещение главной их функции на установление виновности подсудимого, но не определения степени наказания.
Практическая значимость работы определяется тем, что проделанный анализ даст основание управленческим органам переосмыслить стратегию судебной реформы в части, касающейся привлечения населения к участию в работе судебных органов. Результаты исследование будут полезны работникам средств массовой информации и учреждений системы образования для организации просветительской работы в области правого знания. Диссертационная работа может быть использована для развития соответствующих направлений в современном социологическом знании: социологии, социологии права, юридической социологии, для разработки спецкурсов и спецсеминаров по проблемам правовой культуры и суда присяжных.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональной и университетских научных конференциях, опубликованы в научных работах, общим объемом в 4,5 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Объем текста диссертации - машинописных страниц.
13
Глава 1.
Методологические проблемы социокульту рного анализа суда присяжных.
1.1. Суд присяжных как феномен культуры Как социальный институт суд присяжных представляет собой орган социального контроля, предоставляющий возможность обществу через своих представителей присяжных контролировать и осуществлять правосудную деятельность в интересах всего общества.
Социальный контроль предполагает механизм социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка. Кроме того, социальный контроль включает в себя совокупность материальных и символических ресурсов, которыми располагает общество для поддержания конформного поведения своих членов в рамках предписанных норм и санкций.
В.В. Касьянов и В.Н. Нечнпуренко выделяют две стороны в функционировании социального контроля: I) нормативную, которая сводится к действию ценностно-нормативных регуляторов человеческого поведения и 2) институциональную, которая представлена существованием в обществе системы субъектов социального контроля (специальных институтов, в функции которых входит регуляция поведения людей с помощью санкций)11.
С точки зрения Ж. Гурвича, «... социальный контроль может быть определен как совокупность культурных моделей, социальных символов, коллективных значений, ценностей, идей и идеалов, так же как и действий и процессов, которые их охватывают, рассматривают и используют и посредством которых каждое глобальное общество, каждая частная группа, каждая форма социабельности и каждый индивид, преодолевают антиномии, напряжения и конфликты, которые им свойственны, путем временного и неста-
11 См/. Касьянов В В.. Нсчшуренко В Н. Социология права. Ростов к/Д., 2001. С 325
14
- Київ+380960830922