2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава 1. Этапы и принципы изучения права в западноевропейской социологии права XIX начала XX веков 51
Глава 2. Социологическая методология познания права А.Токвиля 88 § 1. Право в общественной системе: «Закон Токвиля» 89
§ 2. «Старый порядок»: социоправовая дезорганизации общества 100
§ 3. Правовой порядок и «дух законности» 114
Глава 3. Методология изучения права в концепции социального организма Г.Спенсера 128
§ 1. «Конституции не создаются, а сами вырастают» как главный спенсеровский методологический принцип познания права 128
§ 2. «Бумажные конституции»: спенсеровская методология объяснения ошибок законодателей 141
Глава 4. Социологическая методология познания права Г.Мэна и ФЛенниса 159
§ 1. Формы социальности и социотворческая функция права:
«Закон Мэна» 159
§ 2. Г.Мэн: римское право и западный образ социального мышления 172 § 3. Общность, общество и право: тённисовская методология изучения права в социальной динамике 180
Глава 5. Право как сила и сила права: «Постулат Гумпловича» 195
Глава 6. Социологическая методология познания права в теории подражания Г.Тарда 216
§ 1. Социология права Г.Тарда: особенности методологии 217
§ 2. Происхождение и общая характеристика социального феномена права 229
з
§3. Тардовский методологический анализ законов социальной логики в праве 239
Глава 7. Методологические вопросы социологии права Э.Дюркгейма: от познания права к познанию общества 250
§ 1. Методология познания права как социального факта 25 І
§ 2. Дюркгеймовская методология познания общества через системы права 259
§ 3. «Закон Дюркгейма»: социоправовая методология изучения эволюции форм солидарности 270
§ 4. Юридическая нормативная система и общественная дезорганизация 276
Глава 8. Методология социологии права М.Вебера 287
§ 1. Веберовская социологическая интерпретация права: право как эмпирическое значение и определение права в легитимном порядке 288 § 2. Формально-рациональное право: методологические аспекты 303
§ 3. Западный город: веберовская социологическая методология познания права в социальной системе 320
Заключение 338
Литература 352
37
становления социологии права и развития социологического подхода в социологии.
Пионерами историко-методологических социологоправовых исследований в зарубежной социологии, работы которых до сегодняшнего дня не потеряли своей научной актуальности, являются, начинавшие свою научно-исследовательскую деятельность в России, - Н.Тимашев1 и Г.Гурвич2. При этом работы Н.Тимашева по обширности аналитического обзора различных направлений исследования в социологии права едва ли кому-либо удалось превзойти, а социологические идеи о праве Г.Гурвича до сих пор не получили всесторонней оценки. Нужно отметить, что оба эти исследователя, разработали собственные социологоправовые теории, достаточно подробно раскрыли идеи предшественников социологии права (Г.Гроция, Ж.-Ж.Руссо, Ч.Беккариа, Д.Юма, Т.Гоббса, Дж.Локка, Ш.Монтескьё, Ф.Савиньи, О.Гирке, других), а также концепции и течения этой отрасли науки до 70-х годов XX столетия. Однако они не уделили достаточного внимания социоправовой мысли второй половины XIX века и рассмотрели лишь отдельные стороны юридической социологии Э.Дюркгейма и социологии права М.Вебера.
Подход в исследовании истории становления правовой социологии, заложенный Н.Тимашевым и Г.Гурвичем, в определённой мере распространился в зарубежной социологии. В результате, поскольку период становления социологии права от появления социологии как науки до
Э.Дюркгейма и М.Вебера выпадает из сферы научного анализа, постольку сталкиваемся с довольно парадоксальной ситуацией, что правовая социология словно бы сразу же возникла как «классическая социология права», минуя этап своего первоначального (раннего) становления. Данным взгляд на формирование правовой социологии является некорректным. Разрешение этой
1 См. например: Тимашев Н.С. Развитие социологии права и её сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С. 479-508; Он же: Куда движется американская социология права? // Журнал социологии и социальной антропологи. 2000. № 2. С. 15-17; Он же: Что такое социология права? // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 107-112; Timasheff N.S. Ап Introduction to the Socology of Law. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1974.
2 См.: Гурвнч Г.Д. Указ. соч. C. 614-673; Гергилов P.E. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича// Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Хз. 3. С. 71-78.
38
исследовательской «коллизии» требует восстановления исторической справедливости в отношении к первым «социологам-правоведам» и восполнения этой лакуны, существующей в понимании процесса развития социологии права.
Обстоятельные исследования историко-социологического плана о становлении социологоправовой мысли и развития методологии социологии права в западноевропейской социологии XIX начала XX веков в отечественной литературе по сути отсутствуют. Актуальной исследовательской проблемой остаётся даже аналитический обзор социоправовых концепций, образующих научное наследие в социологии права1.
Имеющиеся публикации по истории формирования социологоправовых учений, в первую очередь В.А.Бачинина и К.К.Жоля, являются учебносправочными изданиями. Несмотря на их важность, они отнюдь не всегда позволяют составить целостное представление о социологоправовых взглядах учёных, внесших свой вклад в развитие социологии права2.
Несколько лучше в российской научной литературе, благодаря работам П.П.Г айденко, Ю.Н.Давыдова, А.И.Кравченко, Е.В .Масловской,
М.В.Масловского представлены социологоправовые взгляды М.Вебера, но систематический анализ его социологии права отсутствует, в имеющихся публикациях рассматриваются лишь её отдельные аспекты3.
Подведём итоги сказанному и ответим на вопросы. Что же достигнуто? И в чём заключаются препятствия в развитии социологии права?
К имеющимся положительным результатам становления социологии права можно отнести следующее:
1 См. например: Глазырин В.А. Социология права в Западной Европе: от А.Токвиля до М.Вебера.
Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003.
2 См.: Бачннин В.А. История философии и социологии права. СПб.: Изд-во Михайлова. 2001; Он же.
Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», М.:
СГА, 2006; Жоль К.К. Указ. соч.
5 См.: Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: КомКнига, 2006; Давыдов Ю.Н. Веберовская социология истории // Вебер М. Аграрная история Древнего мира. М.: «Канон-прес-Ц», «Кучково поле», 2001. С. 7-92; Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М.: «На Воробьёвых», 1997; Масловская Е.В., Масловский М.В.
Современное прочтение социологии права Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. №.3. С. 47-58.
- Київ+380960830922