ПЛАН ДИССЕРТАЦИИ
Введение_______________________________________________________________
Глава I
Теоретико-методологические подходы к изучению социального состава и экономического поведения российской банковской клиентуры______________
§ 1. Парадигмы исследования, сущность и особенности формирования
социального состава российской банковской клиентуры_____________________
§ 2. Принципы социального взаимодействия банков и их клиентуры на
российском рынке финансовых услуг_______________________________________
Глава II
Социальный механизм формирования поведенческих установок российских банковских клиентов на рынке финансовых услуг________________
§ 1. Влияние социально-демографических характеристик банковских
клиентов на их экономическое поведение__________________________________
§2. Отражение особенностей профессиональной и классовой структур
банковских клиентов в их экономическом поведении________________________
Глава III
Социальные последствия взаимодействия банков и клиентуры на рынке
финансовых услуг________________________________________________________
§ 1. Социальная адаптация российского населения к роли банковских
клиентов_______________________________________________________________
§ 2. Прогностическая оценка процесса становления российской банковской
клиентуры в условиях рыночной экономики_________________________________
Заключение_____________________________________________________________
Библиография ___________________________________________________________
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Переход России к рыночной экономике, смена ведущего института собственности привели к глубинной трансформации российского общества и его социальной структуры. Появились новые социальные классы, слои, группы населения, стали формироваться принципиально новые социальные институты, развитие получили совершенно иные социальные связи и формы социальных отношений.
Одним из новых элементов социальной структуры современного российского общества является финансово-банковский сектор, который за последние 15 лет претерпел радикальные изменения. Так, к началу 90-х г.г. XX века банковская система нашей страны состояла из пяти крупнейших банков: Внешэкономбанка СССР, Промстройбанка СССР, Жилсоцбанка СССР, Сбербанка СССР и Госбанка СССР, который выполнял функции главного банка страны. В течение 1991-1992 гг. в России в процессе приватизации была создана широкая сеть коммерческих банков, число которых к концу 1993 года достигло 3,5 тысяч1. Таким образом, фактически была сформирована новая финансово-банковская система Российской Федерации.
Следующие 5 лет функционирования банковской системы и произошедший в 1998 году финансовый кризис продемонстрировали неустойчивость и финансовую слабость нового банковского сектора экономики. К концу 1998 года осталось 1 4962 действующих банков, то есть их количество за 5 лет сократилось более чем в 2 раза. Подобные процессы, усугубившиеся отсутствием необходимой законодательной базы и нежеланием государства встать на защиту интересов вкладчиков, обернулись для россиян массовыми разорениями, падением уровня жизни, утерей доверия государству и банковской системе страны.
К 2006 году финансово-банковский сектор России во многом восстановил свою силу и находится в стадии активного развития: стабилизировалось количество и финансовое состояние банков; увеличиваются объёмы денежных средств, размещённых россиянами в банковские депозиты (так, объём депозитов физических
1 Россия в цифрах. 2003. Краткий статистический сборник. М., 2003. С. 157.
2 Группировка действующих кредитных организаций по величине зарегистрированного уставного капитала И Интернет-сайт Банка России (уулуvv.cbr.ru). Раздел «Статистика». Подраздел «Статистика по банковской системе».
3
ней индивида. Для немецкого социолога данная теория была своего рода вспомогательным звеном при изучении проблем социальной дифференциации, занимающих одно из центральных мест в социологической теории Г.Зиммеля. Социолог считал, что число различных групп, к которым принадлежит тот или иной человек, является показателем культуры социума. Чем больше групп, в жизнь которых включён человек, тем более развитым является общество. Расширение кругов социальных отношений, то есть количества социальных групп, в которые вовлечён человек, делает его более свободным, даёт возможность выбора, выражения собственной воли1.
Карл Поланьи (1886-1964), австрийский социолог и экономист, связей понятия социальной структуры и экономики, введя в социологию категорию «включенности экономики в социальную структуру»2. Согласно его концепции, кардинальные изменения экономического поведения происходят из-за вмешательства неэкономических факторов, главным из которых К.Поланьи считает политику. В процессе развития рыночных отношений рынок потребовал невмешательства политики в дела экономики, в результате чего возникло «либеральное государство», которое больше всего дорожит не свободой, а рынком. Следствием этого является отделение производства от потребления, что ведет к росту бедности; превращение безработицы из неявной в явную, бизнеса - во всеобщий интерес и побудительный мотив поведения3.
Вильфредо Парето (1848-1923), известный итальянский социолог и экономист, внес существенный вклад в развитие структурного функционализма своей теорией об обществе как социальной системе, включающей соотносимые и взаимодействующие части (структуры) и находящейся в состоянии динамического равновесия4. Достижение равновесия в обществе обеспечивается за счёт того, что все элементы социальной системы взаимосвязаны и взаимозависимы на основе действия многофакторных влияний. Основными факторами, влияющими на состояние системы общества в определённый период его существования, являются внешние природные условия, внешние неприродные условия, внутрисистемные социальные условия. Представляет интерес концепция элиты, предложенная
В.Парето, суть которой заключается в том, что в обществе существует социальная
1 См.: Зиммель Г. Избранное. В 2-х т. М., 1996. Т. 2. С.356-415.
2 Веселов Ю.В. Классики экономической социологии. Карл Поланьи И СОЦИС, 1999, №1. С.111.
3 См.: Вссслов Ю.В. Классики экономической социологии. Карл Поланьи // СОЦИС, 1999, №1. С.111-113.
4 См.: Парето В. Трансформация демократии // Западно-европейская социология XIX - начала XX веков: Тексты. М., 1996. С. 157.
27
неоднородность, признаваемая социологом как естественный и очевидный социальный факт. Этот факт приводит к появлению в каждой сфере группы людей, обладающих наиболее высокими показателями деятельности и представляющих собой элиту. Таким образом, социальная структура общества выглядит как пирамида, верх которой составляет элита, а всё остальное пространство представлено не-элитарной массой населения.
Французский учёный Эмиль Дюркгсйм (1858-1917), основоположник первой школы в социологии и первой целостной концепции социологии как науки, автор теории социальных фактов, обосновал и использовал в своих исследованиях структурно-функциональный анализ. Он рассматривал общество как саморегулирующийся, обладающий структурой и выполняющий определённые функции организм, что дало начало развитию структурного функционализма как одной из первых социологических парадигм.
В европейской социологии последователями теории Эмиля Дюркгейма в 20-30-е годы прошлого века стали представители французской школы (М.Мосс, М.Хальбвакс, А.Юбер), социальные антропологи Великобритании (А.Р.Радклифф-Браун, Б.Малиновский) и феноменологи Германии (А.Шюц, М.Шслср), а ещё через 50 лет - создатели теории социального пространства (П.Бурдье) и теории структурализма и постмодернизма во Франции (Ж.К.Лсви-Стросс, Ж.Деррида, М.Фуко), теории структурации в Англии (Э.Гидденс, М.Арчср), теории социальных изменений в Польше (П.Штомпка) и неофункционализма в Германии (Н.Луман).
Феноменологический подход к исследованию социальной структуры, находящийся в одном ряду с классовым и стратификационным подходами, несмотря на относительную молодость, сформировался на основе изучения социально-психологической самоидентификации людей, то есть процесса отождествления индивидом себя с той или иной социальной общностью (классом, социальной группой, слоем и т.д.). Социальная структура при таком подходе выглядит как сводные данные об отнесении людьми себя самих (или других людей) к тем или иным классам и социачьным слоям. Социальнопсихологическая самоидентификация людей формируется в процессе их социализации. В детстве люди узнают о своей принадлежности к той или иной нации, семье определённого достатка и социального статуса (и это детское соотнесение являегся принудительным, так как ребёнок просто пассивно принимает на себя те условия, которые ему сообщают). В процессе взросления человек уже
28
- Київ+380960830922